Idezet a Kereskedelmi es Hitelbank hirdetmenyebol:

"Cimletenkent 100 db feletti erme be/kifizetes eseten kulon
dijtetel kerul felszamitasra, melynek merteke 1 Ft/db."

Ha tehat befizetek a penztarban 101 darab (vagy ennel tobb)
egyforintost, akkor pontosan nullaval fog noni a szamlaegyenlegem
(es ne panaszkodjak, oruljek, hogy nem csokken :)). Ha viszont
kulon fizetek be szaz, illetve egy darabot, akkor a banknak dupla
annyi elismervenyt kell irnia, es meg a kulon beveteltol is
elesik, en viszont jol jarok: ezzel a fondorlatos trukkel elerem,
hogy annyi penz keruljon a szamlamra, amennyit befizettem :))

Helo tippelok!
Keresek egy regi dalt,ha minden igaz,akkor a
cime:Japan legikisasszony.?Kb:a 80-82-es evekbeli
lehet.Nincs benne enek csak hangszeren jatszanak.
Anno meg discoban is hallottam.Aki tud segitsen!
Eloado,esetleg egy hely ahonnan le lehetne tolteni...
Mimnden segitseget elore is koszonok!
Csao:Bela

>> Hogyan donti el a bank, hogy a januar 1 ota keletkezo terheleseket
>> ki hajotta vegre? Lehetett az a trukkos es csalo kartyatulaj is, nem?
>Lehet, de ott becsuletesebbek az emberek...
Igy igaz, ezen kivul pedig az internetes vagy telefonon at torteno
vasarlasnal meg kell adni a cimet ahova az arut szallitjak, ez utolag
ellenorizheto,  ha a tulajdonos lakascimere szallitottak a vitatott
teteleket, azt nehez jogosulatlan hasznalatnak feltuntetni, ha mashova,
akkor el lehet menni arra a cimre, el lehet valami egyenruhas embert
kuldeni arra a cimre es kerdezoskodni.
Ha szemelyesen vasarolnak a kartyaval, akkor ala kell irni, megorzik az
alairt bizonylatot, ha nem stimmel az alairas, azt a kereskedo bukta, nem a
bank. Rosszabb kornyekeken a kereskedo bizony elkeri a kartyat,
hasonlitgatja az alairast, sot neha valami egyeb szemelyazonosito iratot is
ker, felirja annak a szamat is.
Az egyetlen dolog, ahol lopott/talalt kartyaval szinte kockazatmentesen
vasarolhat a kartya nemtulajdonos birtokosa, az a benzinkut, ahol a
kutoszlopba szerelt leolvasonal lehet fizetni: alairast nem ker, es ot perc
mulva mar bottal uthetik az autod nyomat. Persze a rendszamot meg itt is
megjegyezheti egy biztonsagi kamera, de ennek kicsi az eselye.
Osszefoglalva: egy kis utanajarassal a bank egeszen jol tudja
valoszinusiteni, hogy jogos volt-e terheles, es a jogosulatlan terhelesek
egy reszet atharithatja a kereskedore.
Udv: MonoCeros

Szia  Gumo,


> Nem igy ertettem. Ha a klimas szereli fel a klimat, akkor az altala kert
> 40e forint milyen aranyban oszlik meg pecset es szerelesi munkadij kozott?
> Egyszerusitve: mennyiert szerel egy klimas pecset nelkul?

Na ezt igy nem tudom, azt viszont igen (2 szerelotol es egy sajat
tapasztalatbol, amikor az egyik nalam csinalta), hogy az anyagkoltseg kb. 10
ezer forint (a szokasos, kb. 5 meteres keszulekreszek kozotti tavolsaggal
szamolva), a munkaido pedig kb. 3 ora (furkalas, szerelgetes, varakozas az
ellenorzeskor).


Zoli

Sziasztok!

Nagyon koszonom a valaszokat kemenybeleles ugyben.
Kozben en is megprobaltam kideriteni a dolgokat az elmondasaitok
alapjan.
Kiderult, hogy az ismerosomnel mar eredetileg cirko volt bekotve a
kemenybe, azonban a benne levo belesrol a felujjitas soran
kiderult, hogy az ujabb cirkokhoz nem szabvanyos, ezert az
egeszet ki kellet cserelni (hogy ez tenyleg szukseges volt-e, vagy
csak egy monopolium adta lehetoseg kihasznalasa, ez nem ide
tartozik...). Ez a regi beleles kiszedesevel es az uj berakasaval
jart, de mivel eredetileg mar cirkos volt a kemeny, ez javitasnak
minosult es ez mar a kozos koltseg terhe lett.
Az en kemenyem egyedi kemeny, igy a kibeleles koltsege az
enyem, de ha majd meghibásodik a javitas a kozos koltseget
terheli. Ha gyujto kemeny lenne, akkor a rajta levo lakokkal kell
egyeztetni, mert akkor az egesz kemenyt kell belelni és a koltseg
oszlik kozottunk.

A kemenyesekrol amugy meg van a velemenyem, mindenki
szamla nelkul ( (korom)feketen:-) ) csinalja csak, munkaidoben,
szamlaval el sem valaljak, de gondolom a fentiek miatt nem is ker
toluk senki...

Udv:

Dexter

>> Hogyan donti el a bank, hogy a januar 1 ota keletkezo terheleseket
>> ki hajotta vegre? Lehetett az a trukkos es csalo kartyatulaj is, nem?

Valojaban nem a kartyatulajdonos veszi eszre, hanem a bank.

A dolog a kovetkezokeppen megy: a bank a korabbi tranzakciokbol
osszeallit egy vasarlasi profilt. Minden vasarlasnak megnezik, hogy
beleillik-e a profilba. Ha nem (pl. nem a lakohelye 200 km-es korzeteben
vasarolt, vagy valami nagy tetelt, stb.), akkor azonnal felhivjak telefonon,
hogy o vasarolt-e. Tehat a valodi kockazati ido a bank reszere
max. 1-2 nap.

De meg az ebbe az idoszakba eso vasarlasokat sem kell mind kifizetnie, csak
azokat, amelyek valodi alairassal tortentek. Ahol nincs alairas (pl. az
interneten), ott a visszaelesert a termek eladojanak a penze ugrott
(utobbiak szinten erosen csokkentik a kockazatot azzal, hogy csak a
kartyatulajdonos cimere hajlandoak kuldeni a termeket).

Osszessegeben igy mar nem akkora kockazat az egesz. A bankok jutaleka 2-3%
korul van a kartyas tranzakciokon, plusz a kamatok, es ebbol nem csak a
visszaeleseket fedezik, de nagyon jol meg is elnek.

A PIN-es penzkivetelnel persze mas a helyzet, ezert is harul nagyobb
felelosseg a kartyatulajdonosra.

Jozsi

Azt irtam nemreg, hogy manapsag nem nyomjak ra a bizonylatra a teljes
kartyaszamot. Sajnos van kivetel, a Fogarasi uti Tecskoban az OTP-s VISA
(azt nemtom, hogy dombornyomott vagy elektronikus-e) szama teljes
egeszeben rakerul a fizetesi bizonylatra. A szinten OTP-s Maestroe
ugyanott nem.

Ed

Sulinetes notebookokat pl. lehet vasarolni az eBoltban (www.ebolt.hu).

Udv, Zsuzsa

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: firewall2.areco.hu)

Sziasztok!

A rendornyomozok kozott eleg sok ismerosom van, szerintuk ma mar egy PIN kod
hianya eleg gyengecske akadaly a tapasztalatuk szerint. Nem ismerem a
kartyak biztonsagi rendszeret, a feltoresuk modjat sem de a vedelem
ilyesfajta modja sajnos meg egy ora elonyt sem jelent. Csak annyi, amennyi a
legkozelebbi ATM tavolsaga. :-( Termeszetesen ehhez profi tarsulat kell, de
az esely hogy pont ilyet fog ki az ember 50-50.

Dodo

Sziasztok!

Megint elindult az agyam...:-(
Kaptam a biztositotol egy papirt, hogy inflaciokoveto dijemelest hajtanak
vegre, ha nem valaszolok x idon belul a levelukre. Nagyon otletes. Mi van ha
nem vagyok itthon mert nyaralok, vagy a postas nem talalta el a
levelszekrenyem ajtajat... Az en logikam szerint egy szerzodes modositasahoz
mindket fel beleegyezo nyilatkozata kell, alairasokkal , pecsettel
stb...nem pedig hallgatas. Ha nem valaszolok , az szamomra azt jelentene,
hogy maradok az eredetinel. Felhaborito...ez egy jogallam?

Dodo

Szia, Judit vagyok,
Nem tudok segíteni, én is egy éve keresem... Neked már sikerült? Próbáltam
külf
öldön is, egyelőre nem kjártam sikerrel (a sógornőm stewardess, és
íg
y sem...)

Ha nem megterhelő, válaszolj légyszíves.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 249.24-182-adsl-pool.axelero.hu)

Miután ennyi évet töltöttem a neten, azt hittem, nem érhet meglepetés,
már mindent láttam, amit látni lehet. Tévedtem.
  Mint hír nagyon jól hangzott: július elsejétől lesz
www.magyarkozlony.hu, ahol meg lehet majd találni a legfrissebb
törvényeket és rendeleteket. Végre! Eddig a törvények után érdeklődő
honpolgár rendszeresen átolvasta a Complex.hu hírlevelét,
kijegyzetelte az őt érdeklő jogszabályok címeit, aztán nekilátott
megszerezni a törvényeket, ha már nincs neki pénze a méregdrága CD
Jogtárra, a még méregdrágább frissítésekkel. Írt a barátjának, a
barátja barátjának, annak a barátjának, és valakinek végül megvolt a
törvény, mert ismert valakit, aki ismert valakit, akinek járt a CD
Jogtár. Így tudhatta meg a honpolgár, hogyan rendelkeztek sorsa felől
azok, akiket ő fizet ezért. Most ennek vége, a honpolgár leül a gép
elé, elindítja a böngijét és letölti.
  Ahogy azt a honpolgár elképzeli.
  Először is regisztrálni kell. Hogy minek, az rejtély, mert ingyen van
a szolgáltatás, de a közlönyök pdf-es szövege és az egyszerű weblap
nyilván nem tölti ki a gépek kapacitását, szükség van egy ménkű nagy
adatbázisra, amit föl lehet tölteni Kovács Jánosokkal, lakik
rlktjrltkj, illetve hbrbrwrbhr nevű emberkékkel, laknak 575gg843,
hiszen tízezer éve mindenki tudja, hogy az ember a neten _nem_ adja
meg az igazi nevét és címét, ennyire nem esett a feje lágyára, vagy ha
igen, akkor meg is érdemli. Ennek ellenére a magyarkozlony.hu
rettenetes szigorúan veszi a regisztrációt, az adatok beírása után
kemény hangon rádörög a felhasználóra, mondván, hogy a következő
munkanapon ismét kérjen bebocsáttatást a website szentélyébe, addigra
majd elbírálják, hogy engedélyeztetik-e neki regisztrálni. Hogy mi
alapján, az rejtély.
  Csekélységemnek mindössze háromszor kellett regisztrálnia (három nap),
amíg az egyiket végre elfogadta a magyarkozlony.hu mélyén rejtőző
titkos istenség, ámbár pontosan ugyanannyira volt valóságos a
lakcímem, mint az első kettő esetében. Igaz, a mobilom számát
kivételesen tényleg megadtam, miután két regisztráció sikertelen volt,
gyanút fogtam: vajon az-e mostanság a trendi regisztrációban, hogy a
következő munkanapon rátelefonálnak a honpolgárra, és kétszázhuszonhét
egyszerű kérdés föltevésével (mi az Atlanti-óceán fővárosa, hány lába
van a xiphophorus hellerinek, hány szavazatot kapott Bill Clinton az
elnökválasztáson és név szerint kitől stb.) ellenőrzik, hogy tényleg
ő-e ő, és tényleg ő akar-e regisztrálni, miről jutott ez eszibe, hogy
merészeli és egyáltalán.
  De nem.
  Senki se hívott föl, senki se kérdezett semmit, és lám, a harmadik
regisztrációra már nem azt kaptam, hogy "regisztrációját nem fogadtuk
el", nem bizony, ez a döbbenetes, kirekesztő, emberi mivoltomat
megkérdőjelező, bizalmatlanul összehúzott szemöldökökkel kiírt üzenet
csak kétszer jutott osztályrészemül: harmadszorra bizony megkaptam, ím
la, a csodálatos kincset jelentő jelszót!
  Majd elfeledem, egy másik jelszóért cserébe. A magyarkozlony.hu
regisztrációja ugyanis úgy működik, hogy először is ad egy
véletlenszerűen generált azonosítót és egy véletlenszerűen generált
ideiglenes jelszót, aztán ezzel vissza kell kuncsorogni másnap,
hajlongva bealázatoskodni őszerverségéhez, és cserébe odaadja a
véglegeset, a véletlenszerűen generált letöltési jelszót!
  Ebben egyébként mélységesen átgondolt ráció rejlik, tudniillik az,
hogy éppen ez jutott a webmester eszibe. Csak reménykedhetünk, hogy
legközelebb nem az lesz a regisztráció feltétele, hogy újhold után
három órával és tíz perccel be kell írni, hogy aszongya vízszintes
tizenöt, Tokugava-kori japán programozó, tizennégy betű, a negyedik
betű ef.
  Megvan tehát az amulett, amivel le lehet tölteni a közlönyt, a
honpolgár rányom, kap egy újabb linket, arra is rányom, és íme,
zörgessetek és megnyittatik, jön a közlöny bele a honpolgár gépibe.
  Aztán a honpolgár rányom a másik közlönyre, észrevévén, hogy az előbb
mellényomott, legfölül nem a legújabb van, hanem a letölthetők közül a
legrégibb, és várakozik. Szürke képernyő, a tetején olvasható, hogy
egy /mkonline/xy.htm végű címet próbál letölteni a technika ördöge, és
szeretném a homokórát megállítani, szeretném az emlékeim elfelejteni,
de a homokóra csak forog tovább, nem fogunk itt letölteni közlönyt,
cimborák...
  Sebaj, a honpolgár megpróbálja még egyszer, dialupos elérésnél száz
file-ból tízet kétszer kell próbálni, mire lejön, jó esetben. Aztán
mivel nem jön, későbbre halasztja a dolgot, nyilván nagy a terhelés a
szerveren. És később meg is próbálja.
  Ön már kétszer letöltötte ezt a közlönyt. Többször nincs rá
lehetősége.
  A honpolgár döbbenten bámulja a feliratot, és próbálja értelmezni.

(folyt. köv.)

Kedves Ariane!

> (...) a BB-ssel fizettem a Tescoban, es ehhez nem kertek a PIN
> kodot. Az otp-s EC/MC eseteben _mindig_ meg kellett adni.
> Mi az oka a kulonbsegtetelnek? A kartya szinetol/mintajatol
> eltekintve tok egyforma EC/MC kartya mindketto.

Nem kartyatarsasag, hanem bankfuggo. Errol volt itt egy hosszabb
eszmecsere mar, azzal a tanulsaggal, hogy amelyik bank vasarlashoz
is PIN-kodot ker (van ilyen Orszagos penzintezet...), a latszat
ellenere a sajat ugyfeleivel tol ki, az o vagyonbiztonsagukat
fenyegeti. Ugyanis a bank a PIN-koddal elkovetett visszaelesek
eseten szerttarja kezeit es nem vallal felelosseget, az ervenyes
bankkartya-jogszabalyok szerint. Tehat ha megkoveteli a PIN-kodot,
azzal a sajat felelosseget igyekszik szukiteni, emellett egy
bonusz lehetoseget kinal fel illetekteleneknek a kodhoz valo
hozzajutashoz a penztari sorban... Lehetoseg szerint azt hasznald,
amihez nem kell kod. Hatha a bank is a fejehez kap elobb-utobb a
fentebb szettart kezeivel...

Szia: Gábor

Revidialom korabbi allaspontomat kemenybeleles ugyben, ugyanis megkerdeztem
valakit, aki evek ota tarsashazi szamvizsgalo bizottsagi tag es alaposan
utana szokott nezni a dolgoknak. Szerinte az alapito okirattol fugg, hogy a
kemenybelelest a tarsashaz kozos koltsegre atvallalja, vagy sem. Ha errol
nincs szo az alapito okiratban, akkor a kozgyules hatarozata a mervado. Ha
pedig a tarsashaz nem akarja, akkor az illeto kenytelen sajat zsebbol
korszerusiteni a kemenyt, vagy marad a hagyomanyos futesnel.
Ettol fuggetlenul szerintem eleg durva dolog valakitol csak azert
megtagadni, hogy bekothesse a cirko futest, mert az a haznak penzbe kerul
(kemenybeleles nelkul ugyanis ujonnan mar hatosagilag tilos gazfutest a
kemenybe bekotni). Ezzel a haz erteke is no es ha a folotte lako is
korszerusiteni akar, akkor neki ezzel mar nem kell torodnie.
 >> Ez hasonlo szitu, mintha vennel egy mosogepet, de nem tudnad
 >>mukodtetni, mert a haz elektromos alapvezeteke elerte a max.
 >>terhelhetoseget, ha bekapcsolod a mosogepet, allandoan elmegy valamelyik
 >>lakasban az aram. Ebben az esetben sem a Te koltseged a haz elektromos
 >>halozatanak a felujitasa.
 >Ez a pelda is santit, mert ha nincs szerencsed lehet hogy az utca halozata
 >sem bir el ennyi plussz terhelest. Nem is szerencses hasonlat, hiszen
adott
 >egy szerzodeben garantalt max. teljesitmeny, aminel ha tobbet akarsz
 >kivenni a halozatbol szerzodest kell modositani es a szerzodesben mindig
 >van egy masik fel, de ez nem a tarsashaz, hanem az aramszolgaltato.
Szemelyes tapasztalatbol beszelek. Hozzank 3 fazis van bekotve 20 eve. A
tarsashaz egy szolid polgari tarsashaz volt ca. 90 evvel ezelotti
megepitese ota. Az ingatlan piac beindulasaval szamos lakast irodakent
adtak berbe, ahol folyamatosan irodagepeket mukodtetnek, ujabban tobben
legkondit, mosogato es szaritogepet, stb. vettek, azaz nottek az
aramfelhasznalas iranti igenyek, de a haz sajat alapvezeteke meg a regi
aluminium kabel, ami nem birja el, ha az egesz hazban csucsra jaratjak az
elektromos berendezeseket. Emiatt nalam hol az egyik fazison szakad meg az
aram, hol a masikon, attol fuggoen, hogy a hazban hol kapcsolnak be
valamilyen nagyobb teljesitmenyu ketyeret. Azaz hiaba fizettem ki a
jelentos osszegu halozatfejlesztesi dijat, nincs stabil aramellatasom. Az
utcai tapkabel birna a nagyobb teljesitmenyt, a haz oreg vezeteke nem. Ez
szerinted ELMU tema, vagy a tarsashaze. Ha a tarsashaze, akkor ki fizeti az
elektromos alapvezetek cserejet ? En, vagy az a lako, aki most szerelt be
egy legkondit, fuggetlenul attol, hogy mindketten az ELMU-vel kotott
szerzodesben garantalt teljesitmenyen belul vagyunk ? Vagy tiltsuk le a
lakokat a korszerusitesrol ? Ha nem, akkor visszajutottunk a kemenybeleles
temahoz, hiszen miert elvezne elonyt az elektromos arammal mukodo ujabb es
ujabb berendezesek iranti igeny a futes korszerusitesre vonatkozo igennyel
szemben ?
Gabor

A TEAOR a KSH honlapjan is elerheto (www.ksh.hu).

Katalin