Kedves Lista!

Elöször, szeretném Tibinek megköszönni a válaszokat. Kösz, hogy vetted
a fáradságot, és ezeket így leírtad. Bevallom többször is visszatértem
a kályhához, (mármint az eredeti idézetekhez), de ennek tükrében sem
igazán értem a gondolatmenetedet, ami nyilván a saját hiányosságomról
árulkodik. Van még min dolgoznom :))
A légy, és az üveg hasonlatot töled hallottam elöször. Ez annyira
frappáns, és annyira kifejezö, hogy mindég Te fogsz az eszembe jutni
amikor csak használni fogom :) Köszönet érte!

Kedves Margó! Írtad, hogy
>... ha ... nem a SAJÁT megtapasztalásomból indulok ki,
>akkor az bizony csak eloítélet, vagyis vakhit.

Tökéletesen igazad van, és ez juttatott eszembe egy érdekes
gondolatot (legalábbis számomra érdekes..... :))

Amit megtapasztalok, az ugye a világom részévé válik, ami egy nagyon
fontos kezdet. Azért gondolom, hogy "kezdet", mert mi a valóságot
mindég egy labilis szürön keresztül éljük meg, és ez a szürö nem más
mint a hitvilágunk. A saját megtapasztalásunk elsösorban önmagunk
elött jelent hitelességet, ezért a megvilágosodottakon kívül, elvileg
mindenki egy "meggyözödött okoskodó", önmagamat is beleértve.
Különbség csak abban lehet, hogy tudunk-e erröl, vagy nem.  Én például
elvileg tudok róla, de gyakran, és nagyon is szívesen megfeletkezem
róla. Nagy hálával tartozom neked Margó azért, hogy
idönként veszed a fáradságot, és finoman  emlékeztetsz erre :)

Számomra valahogy a "tudás" fogalma egy eléggé kényes dolog. Lehet,
hogy rosszul gondolom, de  szerintem nem minden esetben lehet
összekapcsolni a tudást, a megtapasztalást, a (spirituális)
hitelességgel.  Úgy gondolom van egy általad is ismert kivétel, és ez
az intuíció. Mig a konvencionális-hiteles tudás menete:
"megtapasztalás-elemzés-tudás", addig az intuíciónk mögött, bár ott
lehet, de nem szükséges a megelözö személyes tapasztalat, és az
elemzés-gondolkodás sem. Mindemellett az intuíciónak sokkal nagyobb
hitele van mint bármilyen mély tapasztalatra épült tudásnak, mivel
forrása nem az "agyban", hanem a lélekben van. Ez pedig egy olyan
paradoxonhoz vezet, ami végsö soron téged igazol Margó. Ugyanis az
intuíció (mint szerszám) csak akkor válik megbízhatóvá, ha elötte már
felismertük annak hitelességét. Ehhez pedig hosszan tartó
"megtapasztalás-elemzés-tudás" szükséges.

Szeretettel
Remete

Egy mestert csak egy másik mester tud megbízható módon felismerni.
A hitelességet csakis egy másik hiteles tudja felismerni. Egy müködö
intuíció mindég hiteles, ezért ö az bennünk ami felismer(het) minden
mást ami szintén "hiteles" (pl. tanító, tan, gondolat, eszme, stb.)

Kedves Agykontrollos társaim!

Egy kedves hozzátartozóm gyógyításához kérem a segítségeteket.

Éva, 49 éves, Lund (Svédország), leukémiát diagnosztizáltak nála.
Aggódó gyermekei, szülei nevében is köszönöm!

Szeretettel egyre jobban:

Lovass Laci
www.elmefitness.com

Kedves Tibor!

> Egyébként hízelgö, hogy a szóban-forgó idézeteket véletlenül nekem
> tulajdonítjátok. Bár mélyen egyetértek velük, mégsem az enyémek,
> és sajnálom, hogy még csak nem is én idéztem öket elöször.
> Tudtommal ezek Krishnamurti gondolatai :)
> Remete

"Jiddu Krishnamurti (Madanapalle, India, 1895. május 12.; Ojai,
Kalifornia, 1986 február17.) indiai filozófus, író, teozófus és
spirituális tanító volt."
- Hát nehéz lenne vele vitatkoznod a megállapításairól mert, mint
látod régen meghalt.

- Azt gondolom időfecsérelés folytatni ezt a "vitát", mert már sokan
azt sem tudják mi volt az eredeti téma. Bár így legalább él a Lista.
Aztán lehet, hogy sok értelme nincs. Mint írtam is sokszor, én inkább
a gyakorlati oldalát élem meg az agykontrollnak és így próbálok
segíteni. Ezt tette Margó is a levelével, mert nagyon hasznos levelet
írt az  "ingerküszöb törvényéről" amit az ak-ban, illetve az
életben is jól lehet használni.
A fecsegés, a vita helyett arról írj, hány listaolvasónak adtál
használható tanácsot!

> Biztos vagy benne, hogy pont azt érzed, amit ír?  Ha igen, akkor nem
> is kell írnia. Hiszen mentálisan kommunikáltok.

- Biztos vagyok. Egyébként mellébeszélsz. Én nem azt mondtam, hogy
olvasom a gondolatait, hanem azt, hogy érzem (látom) a fanyar humorát,
fájdalmát az írásában.
Egyébként, ha akarom, néha tudom az illető gondolatát is olvasni, ha
kell. Sok embert megleptem vele alkalomadtán. Ezzel is lehet segíteni
rajta. Ha szükség van rá, esetenként tudom az előző életét, a magzati
életét stb. annak, akivel foglalkozom.
Tévedésbe ne ess!! Sosem fogom senkinek bizonyítani, megmutatni, sem
itt a Listán, sem az életben!! Ez a "tudás", (képesség?) nem erről
szól. Első feladat, mint írtam is: meg kell tanulni "ráfigyelni" a
másik emberre, szeretni és elfogadni őt!

> A világon csak 3 féle dologgal érdemes foglalkozni.
> Ami hasznot hoz, ami jól esik, vagy ha segítesz valakinek.

Érdekes a jelszavad. Engem a sorrend lepett meg elsősorban,
elgondolkodtatott. Te nem gondolkodtál el még rajta?
Szeretettel, István. (Bp.)