Viking:

> Mint latjuk a hazasember 5 evet adhat eletkorahoz, az egyedul elo
> pedig harmat levon belole. Sot minden 10 egyedul toltott evert
> 25 eves kor utan ujabb harom evet kell levonni. A cikk azt allitotta
> hogy minden javaslata tudomanyos alapokon, statisztikan alapul.

Nem biztos, hogy ez így megáll.
Így gondolkodva eljuthatunk odáig, hogy pl az atlétika káros a nők
nemi fejlődésében, hiszen az eredményes pl futók között nemigen
lehet találni pl nagymellűt...

Vagyis nem tartom kizártnak, hogy nem azért élnek sokan rövidebb
ideig, mert nem házasságban élnek, hanem van valami tulajdonság-
halmazuk, ami egészségileg nem a legjobb, egyúttal nem vonzók
a másik nem számára valami (esetleg hasonló) okból.

Ettől még persze a dolog statisztikailag stimmelhet, csak az ok-okozat
felcserélése is fennállhat.

hidvegi

Sziasztok!

: > Ugyan nem a KSH-nál, de egy rájuk hivatkozó cikkben olvastam, hogy 
az
: > 1952-ben született magyar férfiak várható élettartama 60,9 év

: Eleg kinos lenne, ha ez a ma elo 60 evesekre vonatkozna...

Miert? A "xxxx evben a szuleteskor varhato elettartam yy ev" valami 
olyasmit takar, hogy az xxxx evben szuletettek kozul az xxxx+yy evben
z% mar nem el (ahol mondjuk z=90). Ehhez tovabba tudni kell, hogy az xxxx 
evben publikalt yy szam teljesen spekulativ, a korabbi halalozasi 
adatokat extrapolaljak. Pl. az 1922-ben az akkor szuletett ferfiak varhato 
elettartamat mindenhol tulbecsultek, mivel a 2. v.h. utolag kereszbe tett 
a statisztikanak (ugyanigy csinjan kell banni afrikai adatokkal, lasd 
ehsegjarvany, stb.). Az xxxx+yy evben publikalt statisztika viszont 
kimondhatja, hogy az xxxx evben szuletettek kozul q% mar tenyleg nem el.

Az angol kulcsszo a "life table".

Udv,
marky