Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 3918
Copyright (C) HIX
2012-11-16
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Hogyan hizlal .. (mind)  24 sor     (cikkei)
2 Re: Foldgaz .. (mind)  9 sor     (cikkei)
3 Sziasztok! (mind)  12 sor     (cikkei)

+ - Re: Hogyan hizlal .. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Erdekes hir, es LATSZOLAG semmi koze a tulzott sofogyasztashoz.

http://www.
origo.hu/tudomany/20120910-a-placebohatas-evolucios-magyarazata.html

http://www.
newscientist.com/article/mg21528812.300-evolution-could-explain-th
e-placebo-effect.html

http://www.
ehbonline.org/article/S1090-5138(12)00070-0/abstract

(A tejles cikk ingyen nem erheto el.)

"A New Scientistben bemutatott kísérlet alapötletét az adta, hogy sok állatnál megfigyeltek a placebohatáshoz nagyon hasonló jelenséget.
A szibériai hörcsögök például alig küzdenek egy fertőzés ellen, ha a ketrecek megvilágítása a téli rövid nappalokat és hosszú éjszakákat utánozza. Ha azonban "nyárira" változtatják a megvilágítást (hosszú nappalok, rövid éjszakák), akkor teljes erővel beindul az immunválasz az állatoknál. .... Trimmer szerint erre létezik egy egyszerű magyarázat. Az immunrendszer működtetése annyira erőforrásigényes, hogy az erős és hosszantartó immunválasz veszélyesen lecsökkenthetné a hörcsögök energiatartalékait. .... Humphrey elképzelése szerint a szibériai hörcsögben a "nyár" jele tudat alatt váltja ki a reakciót.
Nyáron ugyanis elegendő a táplálék ahhoz, hogy fenntartsa az energiaigényes immunválaszt. .... Trimmer szimulációja arra a feltételezésre épül, hogy az állatoknak értékes erőforrásokat kell felhasználniuk a gyengébb fertőzések leküzdésére is. A modell feltárta, hogy nehéz környezetben az állatok tovább élnek és több utódot képesek felnevelni, ha immunválasz nélkül tűrik a fertőzéseket. 
Kedvezőbb körülmények közt azonban jobban jár az állat, ha beindítja az immunreakciót, és a lehető leggyorsabban meggyógyul.
Az Evolution and Human Behavior folyóiratban megjelent eredmények egyértelmű evolúciós előnyét mutattak ki annak, hogy az immunrendszer a környezeti feltételektől függően kapcsolódik be és ki. De mi a helyzet az embernél? Az elmúlt 10 000 évben meghonosodott földművelés és más újítások azt eredményezték, hogy az emberek jelentős részének stabil a táplálék-utánpótlása, és bármikor biztonságosan indíthatja be az immunválaszt. Úgy látszik azonban, hogy a tudatalatti kapcsoló még nem alkalmazkodott ehhez, mondta Humphrey."

Mire lehet ebbol kovetkeztetni? Arra, hogy a szervezet onszabalyozo mechanizmusa energiahianyos idoszakban az onzo gen altal vezerelve "Bokros csomagot" = energetikai megszorito intezkedeseket vezet be.
A tulzott sofogyasztas miatt a mi szervezetunk is kisgyerekkorunktol a halalunkig tarto "hianygazdalkodasra kenytelen berendezkedni".
Az onzo gen hatarozza meg, hogy mely folyamataink vagy szerveink, mukodeseink szenvedik el a legsulyosabb energetikai megszorito intezkedeseket. A fenti kiserletbol es megfigyelesekbol, arra lehet kovetkeztetni, hogy az immunrendszerunk nincs kivetelezett helyzetben.
Az onzo gen nem az egyen (vagy egyed) egeszseget reszesiti elonyben, hanem onmaga (a gen) szaporodasat, fennmaradasat minel tobb peldanyban. Es abbol, hogy a tulzott sofogyasztas milyen karos hatasait igazoltak legkorabban, illetve mi az, ami leghamarabb bekovetkezik, arra is lehet kovetkeztetni, hogy a keringesi rendszerunk sincs kivetelezett helyzetben. (Bar erdekes, hogy: ".. nehéz környezetben az állatok tovább élnek és több utódot képesek felnevelni, ha immunválasz nélkül tűrik a fertőzéseket." De mas az a nehez kornyezet, amelyhez evoluciosan alkalmazkodott az eloleny, es mas a tulzott sofogyasztas /mint "nehez kornyezet"/, amelyhez nem alkalmazkodott.) S.Zoli
+ - Re: Foldgaz .. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  Azt kérdrzném, hogy 1 m3 
> földgáz elégrtése egy gázturbinában vagy gázkazánban
mennyi co2-t hoz létre? Koszi. Ferenc
> 
Gyakorlatilag kb. ugyanannyi, tehat 1 m3 szendioxid keletkezik belole, mert cirka 97 % a foldgaz metan tartalma. Legfeljebb nehany %-al tobb lesz, mint 1 m3 (visszahulve az eredeti homersekletere), mert keves etant, propant es butant is tartalmaz.
Lasd pl. itt: http://www.
tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/0021_Energetika/ch07s04.html

S.Zoli
+ - Sziasztok! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ferenc kerdezte:

: Azt kérdrzném, hogy 1 m3 földgáz elégrtése egy gázturbinában vagy
: gázkazánban mennyi co2-t hoz létre? Koszi. Ferenc

Ezt igy nem lehet megmondani, mert meg kell adnod a gaz nyomasat is. (2 bar 1m3-nyi foldgazbol ketszer annyi CO2 keletkezik). Tovabba a foldgaz egy gazkeverek, valtozo osszetetellel.

A legegyszerubb abbol az okolszabalybol kiindulni, hogy 1m3 foldgaz elegetesehez kb. 10m3 levego kell. Ha mindezt normal nyomason adjuk elo, akkor 10m3 levegoben van 21 terfogat% oxigen, azaz 2,1m3. Ez 1,43kg/m3 suruseggel 3kg. 1 mol CO2 molekulaban van 2*16g oxigen es 1*12g szen.
Ezt felszorozva 3kg oxigenre 3kg*44/32=4,13kg CO2 keletkezik.

Udv,
marky

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS