> Felado : Doky
> Temakor: Re: 40kHz -es 200Voltos delej ( 28 sor )

> Szóval szerintem jobb a coaxnál a 230-as kábel, vagy valamilyen
> hangszóróvezeték.. hiszen ez még (szinte) hangfrekvencia.
> 
> Ámbár mostmár kíváncsi lennék minek kell 40kHz/300W-ot 50m-re vinni..
> Milyen berendezés ez?

több kompakt fénycsővel szívtam már,  a 3/4-e elektronikai probléma
miatt halt meg. A nekik kellő 165V körüli delejt viszont bármelyik
PCtáp primer oldala tudja, onnan kihozni a delejt hagyományos fénycsőre
és gyujtó helyett egy PTC ellenállás és egy kondi 

és a PCtáp bírja a változó terhelést is

A GURU 5206-ban irta :


Köszönöm szépen a választ, egészen ésszerűnek tűnik! A hyper-threading
működését nem befolyásolja, hogy csak 1 db memóriamodult lehet a gépbe
tenni, tehát nem lehet párba fogni?

>Hali! 
>
>Egész egyszerűen azért jelentkezhet ez a dolog, hogy látszólag nincs
>kihasználv a a processzor teljes mértékben, mert az Atom N270-es proci
>hyper-threading  technológiával szerelt. Tehát egymagos processzor,
>ami az operációs rendszer  felé kétmagosnak mutatja magát; (bizonyos
>feladatok esetében az utasításszálak  jobb kihasználtsága érdekében
>több feladatszállal nagyobb effektív sebességre  képes). Az, hogy
>látszólag csak 50-60%-os a processzorterhelés az arra  (is)  utal,
>hogy a divx kódoló nem képes csak egyetlen processzormagot használni. 
>Így  az XP kiszámítja, hogy a rendszer teljes terheltsége (pl. egyik
>mag 100%  másik  mag 10%) 55%. Ezt ellenőrizni is tudod a
>feladatkezelőben a teljesítmény fülön. A két  kis  ablak a két
>virtuális processzor terhelését mutatja. Röviden: ha az egyik magon
>100% körüli kihasználtságot látsz, akkor a processzo rod valójában
>maximálisan ki van használva, csak az XP nem igazán reálisan  méri  az
>erőforrásokat. 
>
>Üdv: Fast Driver 
>


 

 Üdvözlettel  Farkas János         2009.09.30.

   <<< HIX-Editor v.2.0 - TheBat! >>>
 
 Ui.: Ment maganba is

>Egész egyszerűen azért jelentkezhet ez a dolog, hogy látszólag
>nincs kihasználva a processzor teljes mértékben, mert az
>Atom N270-es proci hyper-threading technológiával szerelt.
>Tehát egymagos processzor, ami az operációs rendszer
>felé kétmagosnak mutatja magát;

Ez így ebben a formában nem igaz, gondolom, erre számos
ezt állító levél fog jönni :-)
A HTT technológia azt jelenti, hogy 2 fizikai mag, ami
1 rendszerbuszon osztozik. Azaz, az adatcsatorna közös,
ennyivel van hátrányban a tényleges Core2 Duo procikkal
szemben.

Megjegyzem, a fenti jelenség Xvid-el is jelentkezik
valódi Core 2 procikkal is, azért gondoltam, hogy az output
csatorna (HDD-re kiírás) lehet a szűk keresztmetszet.
Több helyen találkoztam ezzel, úgy is, hogy SATA2 vinyó volt,
defragmentálva, és mégsem bírta a szuflát a gyors procival,
csak úgy, hogy egy külön, teljesen üres partícióra volt irányítva
az output.

>(bizonyos feladatok esetében az utasításszálak jobb
>kihasználtsága érdekében több feladatszállal nagyobb
>effektív sebességre képes). Az, hogy látszólag csak
>50-60%-os a processzorterhelés az arra (is) utal,
>hogy a divx kódoló nem képes csak egyetlen
>processzormagot használni.

És a másik mag mit csinál 60%-osan ilyenkor?
Nem ismerem a DivX-et ebből a szempontból, de mai állása
szerint az XviD is képes többmagos működésre, miért
maradna le ettől a fizetős vetélytárs?

--
Török István

Sziasztok!

: a coax csak akkor hatásos ha illesztve van, azaz az elejére és a
: végére kell rakni 1-1 300W-os impedancia és szimmetrizáló trafót,
: ennek hiányában illesztetlen lenne

Miutan meg mindig nem tudjuk, hogy mire kell a ketyere es hogy
egyaltalan feszultseg- vagy teljesitmenyillesztett a generator/terheles,
nehez nyilatkozni.

: amely esetben a coax kábel jobban sugároz mint egy párhuzamos
: érpár.. ennyit a hatásfok és károssugárzás összehasonlításról..

Ez is csak akkor igaz, ha a koax hossza osszemerheto a hullamhosszal.
Tovabba, ha a generator kimenete *nem* foldfuggetlen (ezt sem tudjuk),
akkor a lambda nagysagrendu koax illesztesi hiba eseteben is jobb.

: Egy ~230V-os MTK vezeték amúgy is enyhén sodrott ahogy javasolnád..
: Ezenkívül ha olcsó TV-coaxot vesz alufólia külső résszel akkor a
: 300W-ból 10W sem fog a túloldalon megjelenni.. :-)

Viszont lesz egy gyonyoru tuzed a bekoszono teli hideg ellen. ;-) Ezert
irtam, hogy RG-8X a nyero, ami kb. 350W-os, csak ez sajnos 50 Ohmos. A
230-as kabel sodrasi gyakorisaga valoszinuleg keves lesz, ha megnezel
egy regi analog telefonvezeteket (olyat, amit a foldbe astak), nem a 2m
falicsatlakozora gondolok most.

: Ha pedig olyat ami birja a terhelést akkor vastag bukszával menjen a
: boltba.

A gugli elso talalata RG-8X-re ca. 0,70 USD/la'b. Ez most draga?

: Szóval szerintem jobb a coaxnál a 230-as kábel, vagy valamilyen
: hangszóróvezeték.. hiszen ez még (szinte) hangfrekvencia.

A 230-as kabelt tovabbra sem ajanlom a dielektromos vesztesegek miatt, 
a
hangszorokabel egy jo dolog, de hogy olcsobb-e a koaxnal... Tovabbi
pechunkre a hangszorokabel nem csavart erpar.

: Ámbár mostmár kíváncsi lennék minek kell 40kHz/300W-ot 50m-re vinni..
: Milyen berendezés ez?

Raadasul 133 Ohm impedanciaval. Ezert kerdeztem ra a keszulek
csatlakozojara is (hatha BNC, akkor a koax lesz a nyero ;) ). Es
egyaltalan szinuszt kell atvinni vagy negyszogjelet?


Udv,
marky

Sziasztok!

: van-e valahol táblázat, info, hogy ha egy 40kHz -es fénycső
: 230V helyett csak 200Voltos konnektorból kapja a delejt, akkot
: mennyivel lesz kisebb a fényárama?

Ha szerencsed van, semennyivel, mert a kompakt fenycso sajat
elektronikaval rendelkezik es beszabalyozza maganak a
gyujtofeszultseget. Ha peched van, akkor egyaltalan
nem vilagit, mert a 200V messze a 230V also toleranciahatara alatt van.
Ha irsz a gyartonak egy e-mailt, szerintem megmondja.


Udv,
marky