>> A BMJ-nek pedig ird meg, miert es mikeppen kacarasztal a
>> cikkukon; komolyan erdekelnek a fejlemenyek.
>
> a kacarászás jogosságának alátámasztásaként:
> -------------------
> http://www.lam.hu/folyoiratok/lam/0404/1.htm

Nem allitottam, hogy nem tortennek disznosagok a 
legkulonfelebb helyeken; csak azt, hogy a lo tulso oldalara 
sem kene atesni, azaz rogton osszeeskuvest keresni minden 
nem tetszo, vagy egybol nem ertheto intezkedes mogott.

En ismerek olyat, aki csalja a feleseget, igy nyilvan te is 
csalod (persze ha van)...

Jo lenne mar tullepnunk az ilyen szintu erveken, a BMJ 
cikkel kapcsolatban pedig nem itt kene vitatkozni, hanem 
nekik megirni az ellenerveket, koztuk nyilvan ezt az ujabb 
"donto bizonyitekot" is.

> és ezt a cikket " nem egy laikus hülye birka " írta

A vitatott cikket sem, tehat 1:1...

Ha már így benne vagyunk a mérgezéses témában, (és különben meg a higany 
már ki lett tárgyalva, újítsunk:-): az a szokásom, hogy a kiolvasott 
újságokat a konyhában "továbbhasznosítom", azaz rajta pucolom a 
zöldségeket, és efféle, tehát ha rövid időre is, de gyakori hogy az 
ételeim érintkeznek az újság szövegével. Régóta tűnődöm időnként, hogy 
jól teszem-e; nem az újságok szövegeitől tartok:-) hanem a festéktől, 
bár nem tudom, használnak-e még ólmot a nyomdafestékhez, rémlik valami, 
mintha ez változott volna.
Köszönettel,
Via