Sziasztok!

Fast Driver>

- Meg lehetne kerni, hogy nincs-e kedve veled egyutt keszulni a vizsgara. Ha gy
akorlati resz is van, pl. feladatmegoldas, erre szepen lehet hivatkozni- tobb s
zem tobbet lat... Foleg ha esetleg tavalyi vagy azelotti feladatsorokat meg tud
sz szerezni, emlitsd neki,azon (is) el lehet ragodni. Ha tole kersz ilyet, az s
e baj. Tovabbi lepesek csak rajtatok mulnak...
- Ennel egyszerubb, de hatasosabb lehet, ha jol megnezed a ruhajat, hajat, szem
et, es BARMI uruggyel torteno rovid csevely utan nyiltan megdicsered ezek valam
elyiket.
- Nezd meg hova szokott ulni. Mi altalaban az eloadasok tobbsegen ugyanoda 'hev
eredtunk'. Ulj 'veletlenul' melle. Kerj kolcson valamit (lapot, tollat, BARMIT)
. Ora vegen visszaadod, es megkerdezed, hogy milyen eloadas lesz neki a kovetke
zo, hol lesz, JE,TE IS PONT ARRA MESZ.... 
-Avagy nem ot lattad-e elozo alkalommal az uszodaban. Terj at valahogy arra, mi
 a hobbija, mit szeret, melyik a kedvenc tantargya-tartsd par percig szoval, az
alatt remelem eszreveszed, hogy nem vagy-e kozombos neki.
Szoval mindegy, milyen atlatszo a dolog, ha tetszel- vagy megtetszel- neki, oru
lni fog, hogy vegre egyaltalan probalkoztal. O maga is fog segiteni!
Es ha elso alkalommal nem sikerul, nem kell ketsegbe esni. Mindig van ujabb alk
alom (maximum nem ugyanazzal a lannyal... ;-)))

Nesze neked brainstorm, ha mar kerted. 
Barna
-- 
================[ Barnabas Sipos ]====================                
===========[ mailto: ]==============            
================[  ]===================

Ariana >

> Mert a megcsalas tenyleg egy fajdalmas dolog, leginkabb talan azert, mert az
 > emberek a parjukat "birtokolni" akarjak. Pedig ugy veszem eszre a
 > kornyezetemben, hogy az ember nem igazan monogam. Ertsd ferfi vagy no,
 > mindegy.
En itt is csak magambol tudok kiindulni - lehet, tul  onzo vagyok. Nalam 
a 'birtoklas' fogalma a kovetkezot jelenti: valakit szinte bezarsz, 
mindenben csak te legyel  elete kozpontjaban, senki mas, es mindezt 
KOTELEZO ellenertekekent valaminek, amit ESETLEG adsz. Tulajdonkeppen ez 
bizonyos fokig egyenlo lehet az onzessel. De:
Teljes szivembol szeretem a paromat. Megprobalom megoldani, hogy a 
leheto legtobbet adjam neki, hogy erezze is szeretetemet. Ezt 
megprobalom az elet minden teruleten nyujtani -tobb-kevesebb sikerrel. 
Na most, mindemellett huseges is vagyok hozza, mert altala es mellette 
erzem magam teljes egesznek. Es ezutan nem arrol van szo, hogy elvarom, 
hogy pontosan ugyanezt nyujtsa nekem, hogy minden percet velem toltse, 
minden gondolata enyem legyen, satobbi- hanem arrol, hogy adja azt, amit 
szive szerint adni szeretne, legyen velem, ha jol esik neki, erezze 
talan azt, amit en- es ne azert legyen hu hozzam, mert 'birtoklom' ot 
testileg vagy lelkileg, hanem azert, mert o magatol is ezt szeretne, es 
talan mert szerelmunket arulna el, ha nem igy tenne.      

Bocs, ha esetleg nem sikerult volna eleg vilagosan fogalmaznom- mas 
dolog erezni valamit, es megint mas beszelni vagy irni rola. Errefel 
szoktam en mondani Neki, hogy barcsak a gondolataimat, erzeseimet is 
latna, ami a mondandom mogott van-sokkal egyszerubb lehetne az eletunk.

Barna

-- 
================[ Barnabas Sipos ]====================                
===========[ mailto: ]==============            
================[  ]===================

NeTuddKi

Kedves Mindenki!

A fenti temahoz szeretnek hozzafuzni nehany gondolatot... Az elmult napokon
mar olvastam nehany erdekes velemenyt, es nem is igazan tudtam eldonteni,
mit is gondoljak...
Adva volt ugye Ivett, aki megosztotta velunk ezt a tortenetet. Oszinten,
nyiltan ugy, ahogy volt. Aztan erkeztek a reakciok: igazad volt, te szegeny,
stb...
De kerdem en: ha barki a kornyezeteben ilyet lat, akkor mit mond az ilyen
nore? Csak nem azt hogy kurva? Vagy talan ugy beszel rola masoknak (is),
hogy a szegeny, szerencsetlen ott fagyoskodott a megalloban? Ke'tlem... Nem
akarom bantani Ivettet, mert semmi okom ra, csak az a bajom, hogy sokan nem
merik kimondani azt, amit valojaban gondolnak. Vagy ez ugy nez ki, hogy amig
nem hallgatjuk meg az illeto gondolatait, addig kurva, aztan amikor
azonosulni tudunk a panaszaval akkor mar nem? Na ez egy nagyon a'lszent
dolog...
Ha jol emlekszem Sz. Nora volt egyedul az, akinek eltero velemenye volt a
dologrol... Es abban teljesen igaza van (szerintem), hogy aki nem olyan
beallitottsagu, az inkabb fagyoskodik hosszu orakon keresztul a megalloban,
es nagyon meg lenne sertve, ha valaki ''azert'' adna neki szallast
ejszakara...
Nem volt celom e sorok leirasaval indulatokat-vitat gerjeszteni. Akit
megbantottam, attol most kerek elnezest.
Udv: Angel

attila.braun:
>Es itt jon a fekete leves. Ket honap utan a haveromat dobtak.
>
>A kerdesem , miert?
>
>Igazabol elvalt, gyermekes nok valaszara lennek kivancsi.

Persze nem vagyok elvalt no, viszont voltam hasonlo cipoben.
Azt sem tudom hogy a haverodat miert dobtak, de azt igen, hogy engem miert.

Az anya kivansagai:

1. Szeresd a gyerekeimet. - Ehhez persze az egvilagon semmi segitseget nem
ad, csak elvar. A gyerekek csinalhatnak barmit, az anya a te erdekedben nem
szall szembe a gyerekekkel, ugy erzed, hogy egy harmas szovetseg ellen kell
'harcolnod' a szeretetert.

2. Tegyel le valamit az asztalra. - Ugy erzed, hogy ha nem tejelsz, akkor
egy senki vagy, csak egy elosdi, aki a csalad veret szivja, egy idegen
test, akit ki kell vetnie a csaladnak. Minden remenyed az, hogy ha rendesen
kiveszed a reszed a csaladi koltsegvetesbol, lehetoleg joval 50 % folott,
akkor mar talan nehanapjan vetnek neked is valami koncot, mint egy ruhes
kutyanak. De ez csalfa remeny, mert ha melozol mint allat es hordod haza a
penzt zsakszamra, egyre tobbet akarnak, semennyi nem lesz eleg.

3. Ne akarj nevelni. - Te csak outsider lehetsz a nevelesben. Nem ertesz
hozza, nem ismered a gyerekeket szuletesuk ota, fogalmad sincs rola, hogy
mihez szoktak azelott mielott megjelentel volna az eletukben. Barmit
csinalsz az rossz, csak az a jo amit az anya gondol. Buntetesrol szo sem
lehet, mert az anya szembeszall veled es csak nevetsegesse valsz a gyerekek
elott. Egy jolnevelt, sima modoru paprikajancsi lehetsz, aki bologat meg
vigyorog.

4. Irj vegrendeletet. - Meg nem irtal? Mire varsz? Maholnap foldobod a
talpad es a gyerekeim kerulhetnek az utcara, mert az orokoseid eladjak a
hazat a fejem folul. En itt radaldozom a fiatalsagom, te meg meg annyira
sem vagy kepes, hogy egy nyamvadt vegrendeletet osszetakolj.

Kb. ennyi. Ezzel en szembeszalltam, es nem kellettem.
Ja, es miutan kilepsz ebbol, meg utanad nyul, perrel fenyegetozik, hamis
tanukat gyujt, jobb ugyveddel fenyegetozik mint amit te tudsz szerezni.
Hiszen te mar nem szamitasz semmit, mar nem szeret, inkabb utal, csak a
gyerekei meg a sajat erdekeit nezi, rajtad ugy gazol at ahogy tud.

Termeszetesen nem minden gyerekes anya ilyen.

Udv.:

Ivett:
>kapcsolatban is lehet szabad. En legalabbis szabadnak erzem magam a
>parom mellett es mindent elkovetek azert, hogy O is szabadnak erezze
>magat mellettem.

Lehetne errol valami kozelebbit is tudni? Mit lehet tenni, hogy az ember
parja szabadnak erezze magat?

Udv.:

BG:
>Egyszoval mindenkinek kell valami megerosites, hogy amit csinalt, azt jol
>csinalta. Es ha valaki sosem kap ilyen megerositest... hat az baj.

Ezt szepen megmagyaraztad. Mondok egy peldat. Lumpeneknel divat a lopas.
Dolgozni budos, mi a frasznak farasszak magukat vele, mikor sokkal
egyszerubb ellopni attol aki megdolgozott a javakert. Az egesz kornyek
ebbol el, aki nem lop az szegeny csoro marad, mindenki kirohogi, hogy
milyen jatapek, hogy meg lopni sem tud. Minel jobban lop valaki, annal
nagyobb lesz a lanyok szemeben, annal kivanatosabb ferjjelolt, a tarsasag
kozepe, stb. Allando megerositest kap, hogy amit tesz az helyes, igy kell
elni, illetve eloskodni.
Most akkor kerdezem en, helyes amit tesz?
Vagy netalan azt is meg kellene nezni, hogy kitol kapja azta megerositest?

>ugyanaz mint a belyeggyujtes. Konkret peldanal maradva: melyik fog jobban
>bejonni egy ismerkedesnel: 'belyeggyujto vagyok' vagy 'zenesz vagyok'...

Attol fugg, hogy egy filatelista kiallitason vagy a zenemuveszetin
probalkozol.

Udv.:

Targy: Ujsagrendeles

>igen  en rendeltem  es kosszonom

  Kedves Uj Elofizeto!

    Orommel nyugtaztuk helyes donteset lapunk elofizetesevel kapcsolatban.
Egyetlen dolgot azomban szeretnenk kiemelni, mert sok uj elofizetonek ez a hir
valahogy elkeruli a figyelmet.

   Lapunk elofizetese a jovo evtol a korabbi 30$/ev helyett 45$/ev-be fog 
kerulni.
Az elofizetesi dijat a postai terjesztoi ar emelkedese es az a teny 
indokolja, hogy
ujsagunk a jovo evtol kezdve szinesben fog megjelenni.

   Ez a mindossze 50% aremelkedes remeljuk nem tantoritja ont vissza es 
tovabbra
is lapunk elofizetoi listajan marad. (A lemondas mint tudjuk egyebkent is 
lehetetlen,
csak udvariassagbol ertesitjuk ont az aremelesrol.)

   Az elofizetoi dijat (csekk, kreditkartyaszam) csak ugy mint korabban, a 
Randi kincstarnoka Petibatyam emailcimere kerjuk kuldeni.

   Kellemes Unnepeket es Boldog Uj Evet Kivan a

                                      Szerkesztobizottsag

P.S.: Gyerekek, tenyleg ennyire technikalisan farok az atlagmagyar?????

>Masfel ev utan osszekoltoztek, mivel  a gyerekek ennyi ido alatt valoban
>megszerettek az uj " apukat ".
>Es itt jon a fekete leves. Ket honap utan a haveromat dobtak.

  Mivel gyerekes nokkel valo randizasban szakembernek szamitok (mar az osszes
eletkort vegigprobaltam 5 es 14 kozott) talan kifejtenem cseppet sem szereny
velemenyemet.

  Keves adatot adtal meg, igy nem igazan lehet megitelni, miert is lett 
pontosan
a baratod kirugva. Azonban ha figyelembe veszuk a cimben szereplo mondast,
akkor konnyen rajohetunk, hogy mecsoda kulonbseg van heti 1-2-szeri randizas
es idonkenti ottalvas es a bekoltozes kozott.

   Nagyon konnyu az embernek a szebbik oldalat mutatnia amikor azt csak 
hetente par oraig kell tenni. Viszont az egyutteles az egeszen mas teszta,
kulonosen ha gyerekek is beleertendoek az alkuba. Mint tudjuk a gyerekek
nagy atlagban onzoek es "kegyetlenek", es azt sem art szem elott tartani, hogy
egy anya nagy atlagban mindig a gyereke partjat fogja fogni a parjaval 
szemben.

   Azert az eleg erdekes a tortenetben hogy olyan hosszu egyuttjaras nem volt 
eleg
a felek szamara, hogy teljesen megismerjek egymast. Esetleg a penzugyek is
kozrejatszhattak a dologban.

    Talan a baratodat kellene megkerdezni, hogy pontosan mi is volt az indok 
a 
szakitasra....

Bocs,
Kicsit szakaszosan olvasom a listat. Most pl. ketheti
adagon ragom at magam egyszerre.

Es mit latok:
>Tudod miert vagytok tobben a listan, akik 
>ezt elfogadjak termeszetesnek es jonak? Mert aki nem
>igy all hozza, az mar reg egyutt van a parjaval, es
>vele foglalkozik, es esze agaban nincs egy RANDI nevu

>listara irogatni. 

Na igen. Valoban egyutt vagyok a baratnommel (epp az
elobb ultem ra a szennyes ruhajara), de attol meg
figyelem a RANDI-t, ha neha kicsit a hatterbol is.
Raadasul en mar RANDI 001 ota szorgalmasan olvasom az
ujsagot, dacara maganeleti valtozasaimnak :)

Npal


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! Shopping - Thousands of Stores. Millions of Products.
http://shopping.yahoo.com/

Hali!
Bocsi ismet, ha leragott csontot ragicsalok, de lassan
megyek elore.

Par napja Balint Gabor irta:
>Ez most durvan hangzik, de igy van. Hiaba vagyok
>meggyozodve a belyeggyujtes fantasztikus voltarol :)
>ha ezzel egyedul maradok

Lesz*rom kinek mi a velemenye. Gabor neked meseljem,
hogy a magyar motorizaciotortenet hany embert erdekel
komolyan Magyarorszagon? Szoval lehet, hogy egyedul
maradok a spec. teruletemmel, de biztos, hogy nem
vagyok egyedul a vilagon. Es tobbek kozott az Internet

tud itt segiteni. Es ez tartast ad.

> konyveles rejtelmeirol beszelnek - a lenyeg a 
> lelkesedes".
>Szeretem Szerb Antalt, de nem tudom mennyire igaz ez
> a dolog a valo vilagban. 

Abszolut es teljesen :) Baratnom akit nem erdekel az
autotortenet hasonlo csoporttarsaival és barataival
egyetemben leesett all-lal hallgatja a torteneteimet
(bocs, ha kivagyinak hangzik), mert arad belolem a
lelkesedes. Es meg buszke is ram a holgy, hogy ennyire
foglalkoztat vmi.

>Masreszt nem tudom mennyire lehet egy hosszu 
>kapcsolat alapja
>az, hogy lelkesedem valami irant.

Nem az alap, csak az egyik epitoelem :) Meg en se
tudom, harom honapja tart :))))


Udv,
Npal


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! Shopping - Thousands of Stores. Millions of Products.
http://shopping.yahoo.com/

Sziasztok,

Attila:
>Es itt jon a fekete leves. Ket honap utan a haveromat dobtak.
>A kerdesem , miert?
A lenyeget nem irtad le. Hogy miert dobtak?! Szamtalan oka lehet:
- Megcsalta a haverod.
- Megverte a haverod.
- Megcsalta a no.
- Megverte a no a haverodat.
- A haverod lepofozta a gyerekeket.
- A haverod eladta a butorokat es elitta az arat.
- Impotens lett a haverod
- Frigid lett a no.

Soroljam meg? Ha legalabb leirnad, hogy milyen indokkal dobtak! Mert igy
lehetetlen kitalalni am!

Egyebkent egy kis visszassagot erzek am a leveledben, ez lehet, hogy toled
szarmazik, lehet, hogy a haverodtol. Mintha azt sugallna, hogy "Micsoda hulye
no! Ahelyett, hogy orulne, hogy ket gyerek mellett talalt egy hulyet, aki
vallalja vele az eletet!" Ha ez toled szarmazik, akkor nem erdekes. Ha a
haverodtol, akkor ez biztosan erzodott a holgy fele is, s nem csodalom, hogy
dobtak.

Sziasztok,
Juan

Sziasztok,

Peti Bacsi:
>Itt egy uj temaba botlottunk, a kettos standard kerdeskorebe. Ha ugye egy
>fiu Casanova es hetente uj baratnoje van, akkor a tarsadalom felnez ra,
>es irigyli. Ha ugyanez az eset egy novel, akkor az "kurva" es elitelendo.
Erre most sok holgy fog negativan reagalni, de valoszinusitheto, hogy ennek
biologiai okai vannak. Konkretan a gyereknevelessel es a genorokitessel
kapcsolatban. Az nem veszelyezteti egy no genetikai utodlasat, ha a parja
felrelep (amig a parja az eroforrasait a rendelkezesere bocsatja), ellenben
egy ferfinal komolyan veszelyezteti a genjeinek az orokiteset, ha a no lep
felre. S emelett persze ott van meg, hogy a ferfi sokkal tobb utod
"gyartasara" kepes mint a no. Ez termeszetesen arra osztonzi a ferfit, hogy
minel szelesebb "spektrumban" valoszinusitse a genjeinek a tovabbeleset. A
noknel ez azert sokkal kissebb motivacio, mert sokkal, de sokkal tobb
biologiai "energiat" fektetnek bele egy utodba, mint a ferfiak, ezert ha az
utod meghal, sokkal tobbet vesztenek. Ezert a noket arra osztonzi az
anyatermeszet, hogy minel sikeresebben neveljek fel az utodot, es ehhez bizony
az kell, hogy az apat magukhoz kossek. Ennek koszonheto peldaul az is, hogy
nem csak az fogekony idoszakban tudnak a nok szexelni, mint sok allat, hanem
barmikor, es valoszineleg ez az oka a noi orgazmus letenek is. Ez
termeszetesen osszhangban van a lejjebb emlitett "szerialis monogamia"
letevel.


>  Baratnoim nagyresze monogam tipusu volt, szoval en itt latok egy nemek
>szerinti megoszlast a kerdesben. Itt tulajdonkepp visszakanyarodtunk a "ki a
>kurva" kerdeskorehez. Megint csak az allatvilaghoz fordulva segitsegert,
>amikor ugye az alfa him rendelkezik egy nagyobb szamu nosteny szexualis
>szolgaltatasai felett, akkor a him nyilvanvaloan poligam a nostenyek meg
>monogam termeszetuek....
A peldad nem jo, ugyanis az alfa him jellemzoen falkaban elo allatoknal van,
marpedig az emberre nem ez a jellemzo, mindamellett, hogy csoportleny. Az
ember megintcsak valoszinusithetoen "szerialisan monogam", s ez osszefugg az
utodlassal. Ugy tunik, hogy az emberek atlagosan 4 evente akarnak uj partnert,
s ez az a kor, amikortol egy 4 eves gyerek mar kevesbe szorul ra a szuleire, a
tulelessel kapcsolatban (Persze ma mar ezen jocskan tulleptunk). Mindemellett
a monogamias igenyt bizonyithatoan noveli az intim egyuttletek szama
(holgyeim - a megcsalas ellene a legjobb vedekezes a sok szex:-)

A bejeggyujtesrol BG-nek:
>Engem se erdekelt ez, akkor amikor belekezdtem. Es nem is fogom
>abbahagyni - pedig ugy erzem, hogy ez is hatrany a parvalasztasban.
>Tehat ez itt a kerdes: lemondjon-e az ember valamirol ha tudja, hogy
>emiatt nincs baratnoje?
Ezt neked kell eldonteni: mi a fontosabb, a baratno, vagy a belyeggyujtes.
Persze meg kell, hogy mondjam nem azt tartom fontosnak, hogy gyujtesz belyeget
vagy sem. Valoszinuleg nemileg rosszabb, mintha ottusaznal, de hidd el, hogy
belyeggyujtokent is lehet baratnod. Csak ne azzal kezdd, hogy "Kepzeld, en
belyeget gyujtok!"

Szoval nem ez a lenyeg. A lenyeg a hozzaallas.

>Magamat adom: a 'belyeggyujto' es 'sielni nem akaro' embert.
Ne magad add (legalabbis teljesen). A flortoles idoszakaban mindenki hazudik
egy kicsit. Igyekszik szebbnek, jobbnak beallitani magat. Majd kiismer a
partner, ha mar egyutt vagytok. Persze nem azt mondom, hogy add ki magad,
vilagbajnok ijasznak, aki hobbibol rockenekeskent lett milliomos :-)

Sziasztok,
Juan

*** Nevtelen RANDI Levelezo *** irta:

> Az a helyzet ugyanis, hogy en egy eleg hisztis noszemely vagyok. A 
> kedvesem pedig egy angyal. Es nem akarom elvesziteni. 
> [...]
> Bar mostanaban ritkabb nalam ez az egesz, de meg mindig elotor neha. 
> Pedig annyira figyelek, annyira igyekszem, hogy ezen valtoztassak ...

Ebbol a levelbol en ugy erzem, hogy jo uton jarsz. Mar tudsz a problemadrol,
hajlando vagy szembenezni vele, vallalod a felelosseget ahelyett hogy masra
haritanad, es felismerted hogy neked kell tenned valamit a megoldasert. Ez
mar fel siker!
Nem derult ki a leveledbol, hogy elmondtad-e a baratodnak is ugyanezt, amit
itt nekunk. Ha meg nem, en azt tanacsolom, hogy tedd meg! Ha szeret, es
tudja, hogy ez a hiszterikus jelenet neked is szenvedest okoz, hogy ez
voltakeppen nem ellene iranyul, es hogy probalsz megvaltozni, valoszinuleg
neki is konnyebb lesz teged elviselni olyankor. Es talan meg at is tud
olelni majd abban a pillanatban, amikor ugy erzed hogy szukseged van ra.
Udv,
Peter

------------------------------------
            Török Péter
       
http://members.nbci.com/yang_and_co/
        +358 (40) 717 63 68