>Kezi vevonel ott vagy meglove, hogy ha 1 antennad van csak, akkor azt 
>izotropra kell csinalni, igy nem tudod megmondani,
"Emberi" tartományban tényleg nem, de egyre többet olvasni a terraherz tartományú hullámokról. De maradhatunk az infránál is.

Az alábbit találtam, sok egyéb mellett:
http://media.rice.edu/media/NewsBot.asp?MODE=VIEW&ID=6719
"Metals and other electrical conductors are opaque to T-rays, but they can penetrate plastic, vinyl, paper, dry timber and glass like X-rays.
Unlike X-rays, T-rays are not hazardous radiation, "

A szabadtéri poros párás levegőben való csillapodásáról nem írnak.

> Probalj meg csak egy kezben tartott lezerpointerrel 3 meterrol egy jol 
> definialt 5mm atmeroju feluletet (a vevo fotodiodajat) eltalalni
a
> falon.
> Eselytelen vagy.
Én igen, de egy gép nem...  Fakanalat sem tudok egyensúlyozni, a gép tud..
Arról nem is beszélve, ha az iránybantartás nem mechanikus, hanem elektronikus (fázis-hókuszpókusz).

De azt kifelejtettem, hogy néha persze kell minden irányban sugározni, hogy a vevőoldalon kiderüljön melyik irány lenne a legjobb. Ha az adó mindig csak 1 irányban sugároz, akkor az esetleges mégjobb irányokra nem derül fény, pedig talán megéri váltani. Reflexiók miatt szinte bármi előforulhat.

>: (A szórt fényes megoldás most nem ér.) A vevonek mindegy, hogy 
>tukorrol verodik vissza vagy falrol, csak az intenzitasban van 
>kulonbseg. Szoval miert nem jo a szort feny?
Hát éppen az intenzitás miatt! Nagyságrendi különbség van.
És egy pont-pont közötti lézeres átvitel minimális mértékben zavar egy másikat.
Lakáson belül a távirányítóknak mindegy, de ha két kézi mobil egység között akarunk kapcsolatot, akkor a zavarás térben és a szükséges akksi már számít.

BenceMiki