> Felado : 
Idezek a #2838-bol toled:
>Tetszik az neked vagy nem, de BEKE volt...

Es akkor most a #2842-bol, szinten toled:
>Nem volt az haboru?
>Nem volt az haboru?
>Az nem agresszio?

Eldonthetned vegre hogy akkor most beke volt vagy sem :-o

>Cuba, Guatemala, Peru,stb.stb. bombazasainak allitasira varom maig
>is az adatokat.!!!!
Idezek toled a #2841-bol:
>Mert ugy meg en , a szamitogep analfabeta is talal tobb ezer lapokat
>meg szamotogep nelkul is, a tv-imen.(webtv).
Talan jobban kene keresned, ha mar ennyire ertesz hozza, nem gondolod?
Egy kis segitseg:
-Ege & Makhijani. "180 Landings by the U.S. Marine Corps"
(History Division), Counterspy (July-Aug. 1982).
Foreign Affairs Division, Congressional Research Service,
Library of Congress.
-Richard Grimmet, Instances of Use of Armed Forces Abroad, 1798-2001.
CRS Report for Congress, 2002.
-U.S. Congress, Committee on Foreign Affairs' Report.
Background Information on the Use of United States Armed Forces in
Foreign Countries.
Washington, D.C.: 91st Congress, 2nd Session, 1970.

>A US volt az elso A bombat elohozni es hasznalni a Japan
>fegyveres erovel valo megszallas aldozatainak megelozesere.
Es termeszetesen egyetlen civil aldozata sem volt a "kisfiunak"
es a "kover embernek".

>Barmit is velne barki is, de mukodott,es nem volt Atom haboru.
Ugyanugy ahogy en sem talalkozok elefantokkal a haloszobamban
amiota minten reggel haromszor megfordulok a bal sarkam korul
mikozben otszor elmondom hogy "takarodjatok elefantok a szobabol"
:-)
Aruld mar el hogy azelott hany atomhaboru volt ?
Eleg ha egy szamot irsz csak.

>De a US ma is fizet karteritest a karokert. Elismerem ,$ 2
>ezer, egy ember eletert nem sok, de lasd az osszegeket mar is
>millierdokban.
Ahhoz kepest hogy egy szobor felallitasa miatt 400e dollart
fizettettek a 2e egy embereletert meg talan tul sok is, nem ?

> Felado : 
>Persze hogy nem talalod a szotarban a "Sneeky"-t,
>hiszen nincs is ilyen angol szo.
Azt hogy ilyen angol szo nincs, azt tudtam mer akkor a korulottem
ulo angolok kozul valaki talan ismerne :-)
Viszont ez nem jelenti, hogy nem lehet ilyen szo az amerikai nyelvben
:-o

>Nem vettetek meg eszre, hogy Jani nem csak magyarul,
>de angolul sem tud tisztessegesen?
Szerintem tud, csak az ignorancia nem hagyja hogy leellenorizze amit
irt (igen en is vetek nyelvtani vagy egyszeruen gepelesi hibakat -
sot a helyenkent feltuno extra i-kbol meg az is latszik hogy vi alatt
irom a leveleimet :-) - de azert nem ennyit folyamatosan barmely nyelven
irjak is)

A'kos

Ha erzeketlen robot vagy, a mailto: cim
neked valo, erzo humanoidkent csereld ki a kukac utan freemail.hu-ra.

Kedves Akos,

> Viszont kanada lakossaga tizedannyi az usa-nak,...

Nigeria kibocsatasa 330, Franciaorszage 100 000. Lakossag aranya
132/61 millio. Azaz ketszer annyi ember 300-ad annyit szennyez.
Ezt mivel magyarazod?

Igen, figyelembe kell venni, hogy az adott orszag mit csinal.
Nehezipar nyilvan jobban szennyez, stb. Rohadt nehez egy korrekt
normalizalast talalni. Amit mellesleg Kyoto jol mutat. USA
elore megmondta, hogy az a normalizalas nagyon Europanak kedvez,
*ezert* nem fogjak ratifikalni. Masik kifogasuk az volt, hogy a
vilag 80 %-a kimaradt a szerzodesbol, igy ertelmetlen. Ezt elore
mondtak. En is lattam (reklamok futottak a TV-ben, stb.).

> En ugy tudom, hogy az a szerzodes ami nincs ratifikalva annyit er
> mintha ala sem lenne irva, mert nem ervenyes.

Akkor azt kell mondani, hogy 'mikor ratifikalja mar az USA', nem
azt, hogy 'mikor irja mar ala'. Ezt en (szuksegtelen) hazugsagnak
tartom. A 'nem ratifikalas' is ugyanugy kritizalhato. Egyebkent nem ugyanaz
a ketto teljesen, bar nem nagy a kulonbseg. Alairni vagy alairod vagy nem.
Ratifikalni barmikor lehet, akar evek mulva is (ahogy ezt Oroszorszag
tette sok sok ev elteltevel -- erdekes *ezert* nem fujoltak az
egybites aktivistak).

> Nem tudom elhinni, hogy te is ugy gondolod hogy a beke alapeszkoze a
> tomegpusztito fegyverek meglete :-o

Ezt en sosem allitottam. En azt allitottam, hogy II. VH alatt
harom orszag (USA, Nemeto. es SzU) egymastol fuggetlenul tepert
az atombombaert. Ez tenymegallapitas reszemrol (bar lehet, hogy tevedek).
Ebbol nem kovetkezik, hogy jonak tartom.

A tisztanlatas kedveert: lehet, hogy a MAD elv (mutually assured
destruction) mukodott a SzU-USA viszonylatban. Mara tulhaladott elv,
mert a jelenlegi 'ellenseg' nem helyhezkotott, igy nem lehet
atommal megsemmisiteni. Nem veletlen, hogy az USA ujra jatszik
a csillaghaborus otlettel. Tudtommal csak Chirac az, aki az
'atomot nekik oszt jonapot' elvben hisz. Szoval *szerintem*
a MAD elv tulhaladott. Hogy mukodott-e valaha, azt sosem fogjuk
igazan eldonteni, de nem is lenyeges mar. Lassan el lehet felejteni
az atomot, mert nem er semmit. Tessek mellesleg Heinleint olvasni,
az filozofalgat a corporate state problemajarol. Peldaul mi
van, ha a Microsoft megharagszik Spanyolorszagra es 'haborut' indit?
Azt lattuk, hogy Sorost izelgetni mennyire nem jo otlet kis allamoknak.

Gyula