1. |
archiv + klima (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
2. |
re: #3520 "Laknak lenyek az uborka leveben?" (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
3. |
Atfutasi ido irant erdeklodom (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
|
+ - | archiv + klima (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> És a műanyagokból? Ha nem is porlad el, jó eséllyel oly törékennyé
> válik, hogy első használatnál összetörik.
>...
> szupi dolog a digitális tárolás, de hoszú távra (30év vagy több)
> ma egy átlag felhasználónak alkalmatlan.
Összekeveredett itt két dolog: egyik az anyag öregedése, a másik,
hogy digitális vagy analóg. A digitális jeleket is analóg közegek tárolják,
továbbítják, tehát ahol az analóg megmarad, ott a digitális is, csak
redundánsan kell tárolni. Ez biztos. A könyv pl. digitális. Számjegyes.
Mert véges alakú karakter szerepel benne.
Az említett algoritmus, ahol az 12345 ->
1111122222333334444455555 -> 1234512345123451234512345
ugyebár egyet jelent azzal, hogy az infóhordozóból több példányt készítünk.
:)
Persze nem mindegy, hogy a bitek megváltozása milyen irányú lehet..
Sima zajnál mindkét irány esélye azonos, de ha pl. egy kődarabon
0 a sima, 1 a bütyök, akkor az idők során 0-ból nem lesz 1, csak 1-ből
0.
Ezt figyelembe kell venni a visszaállításkor.
Az archiválás kérdése tehát az anyagtudományra lyukadt ki, mi az,
ami évszázadok alatt sem porlad el?
> bedigized a könyvet, aztán az adathalmazra ráeresztesz egy
> hibatűrő algoritmust, majd mondjuk 2D-s vonalkóddal
Na, ez is digitális, csak ez már - a betűkekkel ellentétben - bináris.
-------
MÁS:
Régóta adott a kérdés, de azóta sem kaptam megnyugtató választ:
A légkondik miért a levegőnek adják le a hőt, miért nem a pincének?
Utólag valóban macera beépíteni, meg közösségi összefogás kell,
na de újépítésű lakóparkoknál is a hőleadót a tetőre teszik. Miért?
a BenceMiki
|
+ - | re: #3520 "Laknak lenyek az uborka leveben?" (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Janibacsi!
Biztos, hogy az ember pH-ja savas?? Marmint globalisan.
En mast olvastam, de lehet, hogy tevedek.
Ugy tudom, hogy az elsavasodast mindenkeppen el kell kerulni.
A narancsle ivasrol az a szemelyes velmenyem, hogy fogyasszuk inkabb a
kozvetlen
kornyezetunkben fellelheto gyumolcsok garmadajat, a leheto legvaltozatosabb
felosztasban.
(Nalunk Mo.-on alma, korte, szilva, barackfelek, stb. iszonyu gazdag florank
van. Ehelyett esszuk a narancsot, banant, papayat, mangot stb, amik, bar
nem
volt meg hozza szerencsem, biztos finomabbak es gazdagabbak a sajat termohelyuk
o
n.)
Nem tudom, hogy az allando narancsle ivas jot tesz-e, foleg, ha az elore
csomagolt, ki tudja milyen tartalmu tartositott szmotyi.
Üdv,
WeTa
|
+ - | Atfutasi ido irant erdeklodom (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Nagyra tartott szakembereknek köszönhetően - nagysokára kialakult felfogásom:
Az elektromágneses hullámok két anyag (anyagmező) hullámai. Az egyik anyagfajtá
t pozitívnak a másikat negatív töltésűnek tartjuk ill. mondjuk.
Ahol ezek ketten oly jól semlegesítik egymást, hogy egyikük sem kimutatható
-
az olyan teret anyagmentes űrnek tekintjük.
Ahol azonban ezek ketten egymást képtelenek semlegesíteni az olyan térrészt
-
vagy protonnak vagy elektronnak, vagy atomnak szokták tekinteni sokan -
szerintem.
Ahol pedig az említett kétféle anyagmező egymást váltogatva bukkangat fel
-
időben váltakozó erősséggel, na az az elektromágneses mező.
Sejtésem: E felfogás _szvsz_ nem rossz!
(legalábbis nekem egyelőre úgy tűnik nem sérti a fizika törvényeit ismerve
tisztelők érdekeit)
Zoli
|
|