Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 6113
Copyright (C) HIX
2007-06-01
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: hang es felharmoikusai (mind)  22 sor     (cikkei)
2 re: Macskabaj :-) (mind)  3 sor     (cikkei)
3 Macskabaj+etikett (mind)  30 sor     (cikkei)
4 re: Macskabaj :-) (mind)  23 sor     (cikkei)
5 Re: Vitazaro helyett (mind)  26 sor     (cikkei)

+ - re: hang es felharmoikusai (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Elterjedt tevedes hogy a felharmonikusokat az ultrahang tartomanyban
>is erzekeljuk. Nem.
>Logikai uton is belathato :) Ha onmagaban nem halljuk a 20kHz-et, mert
>nincs ra erzexervunk, akkor mitol hallanank, ha van mellette egy 10kHz
>hang is? Akkor hirtelen lesz ra szenzorunk? Na ugye.

Nem egeszen. A hangok keverednek, interferalnak, ezert a hallhato tartomany
felletti hangokbol is keveredhet ki olyan, amit mar hallunk. A savhatarolt
felvetelnel ezen hangok hianya miatt nem alakulnak ki ezek a masodlagos
hangok. Aztan ott van a felvetel es a visszajatszas helyenek akusztikai
kulonbsege, valamint a hangrogzito/visszaado eszkozok tokeletlensege is.
Tehat sok apro hiba (savhatarolas, fazishibak, eltero kornyezet, tokeletlen
eszkozok, torzitas, hangmernok izlese) adja a vegen az elterest a
vegeredmenyben. Ezt a magyarazatot tartom elfogadhatonak arra a problemara,
hogy miert hallatszik egy hangszer eredeti es visszajatszott hangja
maskepp...
Egyebkent szerintem nem a forras es az erosito a leggyengebb lancszem,
hanem
a megszolaltato eszkoz, a hangszoro (hangfal, fejhallgato).

Udv
Inhouse
+ - re: Macskabaj :-) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Peldaul egy macskara allergias kutya...

Udv mindenkinek: Zoltan
+ - Macskabaj+etikett (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Velem is tortent hasonlo eset.- ahogy Higins mondja a Magnumban.
A ge'p:
Vettem egy kis keszuleket, ami ember-nem-hallja hangtartomanyban
futyul es a macskat elriasztja. 9V-os elemmel mukodik, hordozhato.
Bp.-en a Conrad-nal vettem, 2-3 eve 11-12eFt volt. Kb. 120 fokos
latotere van, 10-15 meterre lat. Mozgas-erzekelos, csak akkor kapcsol be,
ha jon az allat (meg ha a novenyeket fujja a szel).
Egyet vettem es a helyet valtogattam. Telen a hoban a macsek nyoman
lehetett latni, hogy zavarta: amikor bekerult a latoterbe, az addigi egyenes
haladasi iranya elhuzott oldalra. Szerintem ez a leghumanusabb.
Hatranya:
1.: a kis hatotavolsaghoz merve draga;
2.: szeles idoben mindig bekapcsol, ezert hamar lemerul;
Szemelyes tapasztalat:
Egy ido utan megszoktuk. Eloszor lelkesen raktam ide-oda, este be- reggel
kikapcsoltam (nalunk csak ejszaka jar), aztan bekapcsolva maradt (hamar
lemerult), egy helyen maradt (macsek kiismerte), meg akkor is kiismerte,
ha valtogattam a helyet.
Vegul:
Teljesen nem tudtam eluzni vele, de ritkultak aldasosnak nem nevezheto
latogatasai.
.....---...

Etikett
Most, hogy olyan korba ertem, amikor mar a lanyom is fenottnek szamit,
tobbszor fennakadok a 'pertu' probleman.
Ha egy fiatalabb novel beszelek, felajanlhatom-e, hogy tegezodjunk, persze
megfelelo ideju ismeretseg utan. Ugyan en vagyok az idosebb (jol lathatoan),
de o a no.
Ilyenkor mi a helyes?
+ - re: Macskabaj :-) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia,

ilyen gondom nekem is allandoan van, foleg mert nehany agyasra
fureszreszeleket teritettunk (nem no a gyom, csak a telepitett noveny,
es a nedvesseget jobban tartja). A macskak persze kituno wc lehetoseget
latnak benne...

A macska riaszto szer valami granulatum (mm nagysagu szilard darabkak),
es az aktiv hatoanyagok:
d-limonen 4.015%
dihydro-5-pentyl-2(3H)-furanon 0.024%
dihydro-5-heptyl-2(3H)-furanon 0.049%

mi ebbol a tipp? A limonen a citrusfelek hejabol kiextrahalt illoolaj.
En a narancs es citrom vekonyan lehamozott es aprora vagott kulso hejat
alkoholba aztatnam nehany napra (razogasd olykor), aztan permetuvegbe
teve a folyadekot kispriccolnam a feluletre. Eleg hetente ismetelni.

vehetsz narancs vagy citromolajat keszen is, azt szinten alkoholba
elvegyitve szetspriccelnem a teruleten. En is ezt fogom tenni, mikor ez
a granulatum elfogy, mert ez persze nagyon draga.

Zsuzsa
+ - Re: Vitazaro helyett (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> DVD audio. A 192kHz/24bit mintavetellel szemben nincs analog alternativa,
> tobb mint valoszinu hogy soha nem is lesz. Erre mar igazabol igeny sem

Azt felejtik el mindig az emberek, hogy a digitalis technika is analog
mukodesu eszkozokbol van felepitve, raadasul ezek a digitalis kornyezetben
sokkal nagyobb belso zajnak vannak kiteve. A komparalasi szintek es idok
aztan ossze-vissza valtoznak sokfele zajtol, felfutasi idotol,
foldhibatol, jelalaktol es egy csomo mastol fuggoen. Ez a jitter aztan
elegge elkeni az elmeletileg jo digitalis jelet. Mar egy alacsony jitteru
oszcillator keszitese sem egyszeru, es meg rengeteg mas ponton tamadnak
analog jelensegek.

Ha csak a jittert nezzuk, valodi 44kHz/16 bithez (CD minoseg) minden
relevans ponton minden esetben kb. 100ps alatt kene maradnia, 192kHz/24
bithez mar 0.1ps alatt (0.02ppm). Ezt mar merni is hatalmas kihivas.

Digitalis hangtechnikahoz tehat extrem modon tapasztalt analog tervezok
kellenenek, es akkor a CD minoseg is szinte minden igenyt kielegitene.

> a maximumot :) Tovabba, tetszolegesen sokaig megmarad az informacio,
> tetszolegesen soxor lehet masolni mindenfele minosegromlas nelkul, stb...

Ezek az igazi elonyei. Mert amugy folosleges lenne ket minosegronto
konverziot iktatni a jel utjaba.

Gumo

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS