> Sziasztok!> > Nekem kb. 20 eve van egy ilyen tunerem. Egy olyan
hibaja volt, amikor> finoman recsegett-sercegett a hang. Egy hozzaerto
megcsinalta. Azt mondta,> hogy valami keramia-alkatresz ment benne
tonkre, az csinalta a balhet.> Metalszurke szinu, egy polcrendszerben
van fuggoleges elrendezesben a tobbi> kutyu kozott. Annak idejen azt
mondtak, hogy nem a design remeke. Nekem> talan azert tetszik, mert mar
tekintelyes koru es meg mindig jo es lehet,> hogy ahogy oregszik, meg
jobban fog tetszeni. Allitolag az akkori technikai> szinvonalhoz merten
nagyon jo parameterei voltak, egyesek szerint meg ma is> megallja a
helyet az analogok kozott. Legyen kifogastalan a bemenojel es> akkor jol
mukodik. Soxor gondolkodtam mar, hogy lecserelem, de nem vitt ra a>
szivem.> > udv.> > Tamas

kedves agoston:

nehany megjegyzes az uzenetedhez:

1. napi atlagban mintegy 2-3 sacd jelenik meg.

2. az osszes eddig kiadott sacd adata - ez 4429 a mai nappal --
megtalálható a

http://www.sa-cd.net/home

honlapon. ezek zomme (4009 fajta) innen megrendelheto.

3. az uj cd-k és a megjeleno sacd-k aranya minden mufajt egyutt tekintve
mintegy 8-10% . az arany szamitasakor nem vettem figyelembe a korabban
megjelent és ujra kiadott cd-ket.

4. szemelyes megjegyzes:

szilard meggyozodesem, hogy a formatumok (sacd, cd, lp)
összehasonlitasakor az a donto, hogy ugyanolyan erteku lancon
melyik formatum hangja van közelebb az elo zenehez. vagyis, ha
veszek egy lancot mondjuk 600 eft ertekben, es a forras
lp jatszó, vagy cd jatszo, vagy cd+sacd jatszo, a lanc tobbi eleme
pedig igazodik a forrashoz de a végösszeg ugyanaz, akkor az a
helyes kerdes, hogy melyik jobb.

szemelyes tapasztalatom szerint az sacd a nyero, az lp majdnem
ugyanolyan jol szol, a hagyomanyos cd pedig vesztes, mert kevesbe
reszletgazdag, kisebb a szinpada, maszatol a masik ket formatumhoz kepest..

emiatt masfel eve nem veszek mast csak sacd-t.

udv
szeidl gyorgy