A GURU 4392-ban irta Hunter >:
>Van  egy  helyszinunk,  amit  jelenleg egy 2,2kW-os aggregator lat el
>230V  feszultseggel.  Sajnos ez a szerkezet nagyon korulmenyes, ezert
>gondolkodom  valami mas megoldason. Az uzemeltetes gazdasagossaga nem
>a  legfontosabb,  inkabb  az,  hogy  egy adott pillanatban mondjuk 20
>percre  biztosan  legyen  aramunk.  Most  kb ugy nez ki a dolog, hogy
>evente  4-szer  kint  allunk  az  erdo szelen 6 autoval, es 1db A4-es
>lapot  sem  tudunk  nyomtatni,  amikor kell. [Ez csak pelda, van tobb
>keszulek  is,  egy sem 12V-os.] Bizonyara megint en vagyok a bena, de
>egyetlen  olyan  oldalt  sem  talaltam  a  neten,  ahol  =12V - ~230V
>atalakitokkal  foglalkoznak,  es esetleg arakat is lehetne latni. Meg
>csak a nagysagrendet sem sejtem. 

Kell  lennie  pedig otthon is.

Lasd ezt, 2.5 kW, igaz 110 V:

http://www.theinverterstore.com/the-inverter-store-product.php?model=2
500gp01

180 USD, adoval kb. 40e Ft.

Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
Ujsagba es maganba

A GURU 4392-ban irta :
>>>Igen,  lehet,  es  szet  is  van  frocskolve  a mechanikara, alapos
>>>papirut  tisztitas is kellene, de az is lehet, hogy nem megfelelo a
>>>papir.
>>Tevedsz  Istvan itt. Ha megnezed a nyomatokat, akkor latszik, hogy a
>>tinta kiment, csak a pixelek nem ott vannak, ahol kellene lenniuk.
>En  itt  a  papiron  lathato  szetszort szennyfoltokra utaltam, nem a
>betuk  szetfolytsagara.  Azaz,  a  szoveges  teruleten  kivul  voltak
>pacak.

Meg  akartam  nezni,  de  mar  nem  voltak  elerhetok  a  kepek. De en
tisztara  ugy  emlekszem, hogy nem maszatolodas volt azokon a lapokon,
hanem  a  pixelek  nem  oda  kerultek,  ahova  kellett  volna.  Azaz a
pixeleknek  eles  a  hatarvonala, csak eppen nem oda kopte oket, ahova
kellett volna. 

>>>>Festektartalyok ki, 70% alkoholba fej be, par ora utan 
>>>>ovatosan papirtorlore kitenni szaradni, tartalyok vissza, 
>>>>szoftveres fejtisztitas, es rockandroll!
>>>Nagyon remelem, hogy nem lett kovetve ez a tanacs, ugyanis ezzel
>>>tokeletesen tonkre lehet tenni a patron tartalmat.
>>Laszlo  a  fejrol  irt,  nem  a  patronrol. 
>Lehet, de a fenti szoveget nagyon felre lehet erteni, mert
>1. az 1-ben egy regebbi HP megoldassal klappol, ahol a fej egyben
>van a patronnal.
>// a szovegben csak festektartalyokat kell kivenni, es visszatenni,
> igaz, a fejet kell aztatni //

Ezeket a mondatokat nem ertettem egyaltalan... 

Laszlo ezt irta pontosan:
"Festéktartályok  ki,  70%  alkoholba  fej  be,  pár óra után óvatosan
papírtörlőre    kitenni   száradni,   tartályok   vissza,   szoftveres
fejtisztítás,  és  rockandroll!  Ha  így  sem  megy,  akkor már nagyon
betömődtek a fúvókák." 

Nem  beszelt  O  HProl,  s vilagosan leirta, hogy a fejt kell aztatni.
Aznap volt egy masik level is, mastol, aki HProl beszelt. 

>>A BJC2100-nal es a sikeres 200-as  elodjenel  a  fej 
>>es a patron kulon van. 
>Nem csak azoknal, sztem valamennyi Canon nyomtatonal.
>A PIXMA sorozatnal tuti, az i sorozatnal is.

Lehet.  En  csak  azert  irtam,  hogy  a  kerdeses nyomtatonal, amirol
beszelunk, annal kulon van. 

>>A minosege nem  egetvero, de elmegy. 
>Hat, en eddig csak eredeti Chromalife 100 tintakat hasznaltam,
>es elegge meggyozo minoseguek a nyomatok...

A BJ200/BJC 2100rol beszeltem. 

>>Ez  az  egyetlen  gyengeje, szerintem, hogy ha a fej beszarad, s nem
>>tudod megjavitani, akkor draga fejcsere jon :(((
>Ugy  altalaban a nyomtato aranak akar 50-75 %-a. Amit nem tudom miert
>mernek ilyen dragan,

Kocsinal  is  sokkal  tobbe  kerul  az  alkatresz,  mint  ha aranyosan
kiszamolnad.  Valamibol  enni  kell  adni  a  nyomtatogyarban dolgozok
gyerekeinek is. 

>>>De, gondolom, hogy nem lehet akarhol 70%-os alkoholt kapni, 
>>>(Magyarorszagon), igy telleg nem lett a dolog vegrehajtva.
>>Kicsit  most  megfogtal, de azt hiszem, a kaphato 
>>izopropanol az 70%os kiszerelesben  jon.
>Amit otthon hasznalok, az 65%-os, azt hiszem.

Ok :)) Max. vekonyreteg-kromatografias elvalasztasnal
lehetne talan valami kulonbseget latni a 65 es a 70% kozott :)) 

>>(Akinek  erzekeny  az  arca borotvalkozas utan, mint nekem: en ezzel
>>mosom le magamat eloszor, ez a legjobb fertotlenito, szerintem.
>Szerintem  meg  a  nitrohigito,  de  arcon meg nem hasznaltam. (labra
>igen :)) )

:)))))))))

>(Ez nem hulyeseg, nagyon sok gombaolo fontos alapanyaga a nitro)

Huhhh....  Istvan,  most  jobban  tullottel  a celon, mint szoktal :))
Mint  vegyesz,  felallt a hatamon a meg nem letezo szor :)) Olvasd ezt
el: http://www.supralux.hu/pdf/NitroHigito.pdf 

A  nitrohigito  nem  azert  viseli  a  neveben  a  nitro-  tagot, mert
nitrocsoportot    tartalmazo    vegyuleteket    tartalmaz.    Az   un.
nitrohigitokban  foleg  aromas oldoszerek vannak, ezek kepesek oldatot
kepezni a nitrofestek anyagaival. 

Szoval  amikor  a  labadra  hasznaltad, jobban oldotta a festeket es a
koszt,  mint  az  izopropanol  tette volna, de gyakorlatilag mindketto
ugyanazt  teszi: a hidrofob, viztaszito reteget szedi le a feluletrol,
amiben  a  bacik  vannak. Talan azert van latszolagos gombaolo hatasa,
mert  a  felso  borreteget  is lekapja. Azaz nem oli, hanem leszed egy
reteget.  Mint pl. a 100% izopropanolban oldot NaOH is azert a legjobb
uvegtisztito,  mert  leszed  egy  uvegreteget, nem pedig a koszt oldja
(azt  is,  de  nem amiatt csillog az uveg, mintha uj lenne, hanem mert
tenyleg uj uvegreteg van a felszinen). 

Ui.: Szerintem a gombaolok hatoanyaga kenszarmazek.

>De amikor izopropillal mosom a hardvert, utana sokszor rosszul
>vagyok.(a gozeteol) -Neked nincs ilyen gondod?

(Izopropilalkohol,  vagy  izopropanol  vagy...  ok, az mar nem
tartozik
ide. )

Nem  szoktam belelegezni. Vegyeszkent megtanulja az ember vissztartani
a   lelegzetet,  mikor  a  szerves  anyagok  taroloszekrenyeben  keres
valamit :)))) 

Azaz  amikor  dolgozok  vele,  akkor  nem  ontom ki, amikor meg otthon
hasznalom  borotvalkozas utan, azt a 20 mpt kibirom levegovetel nelkul
:)) 

>>Utana  johet  az  after  shave.  Ja,  csip, de pl. most jonnek ra az
>>amcsik  is,  hogy  a  rendszeresen  vegzett  orr-oblites megelozi az
>>influenzas meg mas orr-ureg problemakat.
>En   mar   fiatal   koromban   rajottem,  hogy  a  szunni  nem  akaro
>takonykornak  nagyon  gyorsan  veget  lehet  vetni,  ha  furdeskor  a
>furdoviz  ala  merulve,  hagyom  bemenni  orroba  a  vizet. (nem kell
>letudozni,  csak  annyira kell "belelegezni", hogy gyorsan vissza tud
>fujni,  vagy  szajon  at  kikopni.)  Ezt  eddig  csak  en  tudtam? Az
>infuenzat  nem  szunteti  meg,  pontosabban,  ezzel  kapcsolatban nem
>nyilatkozom, mert kb. 10 eve nem voltam beteg.

M.o.  es  az  USA  mar  kultura.  Itt az orvosnak a lenyeg, hogy beteg
legyel.   Itt   az  emberek  nem  nagyon  fujjak  az  orrukat,  inkabb
visszaszivjak...  Azaz  az  ilyen  ujdonsagok  a  meglepetes  erejevel
hatnak  itt :) S fontos, hogy semmi ne fajjon. Az ilyen orrmosas azert
kellemetlen, emiatt nehezen terjed el. 

A  Te  testalkatod  szikar  (volt  par eve, mikor talalkoztunk), ez is
belejatszhat,  hogy  erosebb az immunrendszered, meg hat a napi bicaj.
Az ukran apos valami szodaoldattal mosta az uregeit :)) 

>>Talan 15 eve is van, mikor a kollegam  meselt  arrol, hogy 
>>az uj ukran aposatol megtanulta ezt. Az is csipett elegge, 
>>az elmondasa szerint :)) 
>Marmint alkoholal tisztitani az orr-ureget? Szerintem elegendo
>a kicsit fertotlenitos viz (mint ami az uszodaban van)

Lehet,  hogy  igazad  van,  mert  most itt sima fiziologias sooldattal
oblitenek,  azaz  a  mosas a lenyeg, nem a benne levo vegyuletek. De a
fene tudja, nem vagyok ful-orr-gegesz.

Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
Csak ujsagba

A GURU 4392-ban irta :

>Lehet,  hogy  a sok ajalnat kozott van olyan SMTP szerver is, amelyik
>akkor  is hasznalhato, ha Neophone kapcsolatot epitek fel, de meg nem
>neztem at mindet, meg soknal ilyesmire ki sem ternek a leirasokban.

Habar  nem  teljesen  ertem  a kavarast ezzel a kartyaval, a kovetkezo
dolog  teny:  ha  van  netkapcsolat, es megy a DNS, s elerheto az SMTP
port  (25),  akkor  megy  az  SMTP  szerver program. Az oka: a program
KOZVETLENUL  a  cimzett mail szerverere kapcsolodik, s annak adja at a
levelet. 

Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
Csak ujsagba

Tele van a net 12dc/230ac atalakitoval.
150, illetve 300 Watt-os van a Homasitanal is.
Itt vannak pl nagyobbakis:
http://www.panelectron.hu/sw_inverterek.html

Ahoj!

 Pl. : Elektropower kft
06-1-206-2519
műszaki info: 06-30-633-4737

Üdv,  Triznyak

T.Lista!

Koszonom a valaszokat, meg nem adtam fel!

Az alabbi valaszokra szeretnek valaszolni, kiegesziteni:  (elnezest, hogy
nem idezem be oket teljessegukben!)

>A Vista jelenleg sokkal bétábbb állapotú, mint az XP -volt, amikor

Ketsegkivul igy van, am a fejlesztes soran kihozott, es altalam telepitett
beta verziokkal kulonosebb gondom nem volt, kiveve a legutolsot. (amely 
a
PC-World mellekletben is megjelent) Az ugyanigy megnyujtotta 1024x768 -as
felbontasnal a kepet. Az elozo ket betanal ezt nem tapasztaltam.
A Vista-val azon kivul, hogy biztonsagi celbol a jogosultsagok ellenorzese
tul van bonyolizalva, (szinte minden operativ muveletet rendszergazdakent
kell vegezni, es meg akkor is rakerdez) mas gondom nem volt. Ezert is mertem
megvenni, szamitva, hogy a vegleges meg jobb lesz!
Bizom benne, a frissitesekkel folyamatosan meg tovabb javul, ezert
szorgalmasan frissitgetek!

>Én a helyedben visszavinném, és lecserélném egy XP-re. A leírt gép NEM 
>alkalmas arra, hogy Vista alatt programokat futtass. Persze, ha csak a 
>Vistát akarod futtatni, és egyéb programot nem :)) akkor elég lehet.

Sajnos ez nem fehernemu! (bar azt sem szivesen cserelgetik az uzletekben!)
Op.rendszert pedig felbontas es aktivalas utan meg kulonosen nem! Mint
irtam, nem a futasi sebesseggel van baj: ez az altalam hasznalt programokkal
nagyjabol ugyanolyan, mint XP-n volt. Meg a beta verzioju Windows Vista
Ultimate is eleg gyors volt, en pedig szandekosan csak Home Basic -et
vettem! Ez a leiras szerint, meg a regebbi gepeken is futtathato! A
sebesseget termeszetesen munka kozben ertem. Azon mar tul vagyok, hogy 
a
logoban gyonyorkodve azzal dicsekedjek, milyen jol fut egy PI-es gepen 
az
XP!

>Ha tenyleg nem kell a gepen jatszani, akkor -amig egy stabil driver 
>megjelenik - akar lehetne hasznalni egy Linuxot is.

Ebben bizok en is, addig marad a 800x600. Na bumm!

>Tobb nyugdijas ismerosom hasznal Linuxot es Windowst parhuzamosan, es 
>tobbuk velemenye az, hogy hasznalat szempotjabol semmi lenyeges 
>nehezseget nem tudnak felroni a masikkal szemben.

Ezt en is vallom! Sokan talan eszre sem vennek, hogy linuxon vannak!
Egyebkent a Linux-al mar regota kacerkodok. Eleg sok distribuciot
kiprobaltam, telepitett-, es Live formaban, sot meg virtualis gepen is!
Szemely szerint barmelyikkel kiegyeztem volna. DE!  
A gepet szepen felismeri, de a szamomra legfontosabb kiegeszito
hardverelemeket alapbol mar nem! Ezek telepitesehez
mar "vajt ful" kellene. Nekem sajnos a linuxhoz (meg) nincs! Ha valaki 
segit
benne, megirom a hardvertipusokat!!!

Mint nyugdijas tervezo sokat tartozkodok videken, ilyenkor is (kulonosen
ilyenkor!!!) szuksegem van az internetre! 
Nem szorfoleshez, hanem levelezeshez es a munkamhoz! (egyeztetesek,
dokumentaciok kuldese-fogadasa) Ehhez ceges PCMCIA adatkartyas
mobilinternetet hasznalok. 
Otthon WiFi -vel van a halozatom megoldva, de videki utjaim soran is igen
gyakran csatlakozok free eleresu WiFi hotspotokhoz. (Ezek gyorsabbak, es
foleg nem adatforgalmu alapuak mint a mobilinternet.)

Itt jon a gond: a mobilinternetes adatkartyat es az USB-s WiFi adaptert,
ugyancsak nem ismeri fel magatol a Linux. De ezzel nem csak en vagyok igy,
nemregiben egy linuxos guru (valoban ert hozza, nem csak mondja) hirdetgette
a PCMCIA-s WiFi kartyajat hasonlo okok miatt! 
Persze itt is folyamatosan javul a helyzet, de meg ott tartunk, hogy a
"nagy" linuxosok gepein is titokban ott lapul egy-egy, altaluk agyonfikazott
Windows. :))) (Van aki beismeri, van aki nem!)

>Kicsit csodalkozom, hogy amennyiben a monitor "driver" telepitve lett, 
>nem kezeli helyesen a Windows a monitort.

Sajnos a gephez adott driver lemez kizarolag csak W'2K/XP plattformon
ervenyes. 
Pl. erre a gepre korabbi windowsokat (W'98-ME) mar fel sem lehet telepiteni!
El sem indul a telepito! 
De azert "felfele"  mar nem igy kellene lenni!

Koszonettel, jo "gurulast" kivanva:

Cat Fish

Kedves Guruk!

Otletet kernek webcamerat kezelo programra, ami kepes a felvett kepeket
scp kapcsolaton keresztul tovabbitani. (WinXP ala kene)

Koszonom,
ViszEmail
Stein

>> Mit tanacsoltok, mit tehetek?
> Én a helyedben visszavinném, és lecserélném egy XP-re.
> A leírt gép NEM alkalmas arra, hogy Vista alatt programokat futtass.

A boltba hiába viszed vissza, ott nem veszik vissza, ha el tudtad olvasni
a serialt; azaz ha felbontottad... Maximum eladhatod egy ismerősödnek,
ha még nem aktiváltad (OEM esetén).. Egy XP-vel jobban jártál volna.

Én akkor vettem XP-t amikor az eredeti kiadás után már eltelt
pár év, kijött a ServicePack2 is hozzá, illetve a támogatottsága (driverek)
is megfelelő lett, és akkor a 'majd' legerösebb vasat tettem alá..
És azt is bővítettem azóta memóriával..
Szerintem a Vista esetében is így tennék ha oprendszert szándékoznék
cserélni. De nem akarok.

A laptop gyártójától javaslom szerezd be a Vista device-drivert (ha van).

>> akár lehetne használni egy Linuxot is.
Ez is egy megoldás HA összeszámolod az összes programot / feladatot
amit használni akarsz, és mindegyiknek van linuxos megfelelője, és
a laptotod elemeihez (vga, hang, usb, chipset, power-management, stb)
is van 'driver'..
Általában ez ritkán jön össze, főleg ha céges dolgokat is használni akarsz
(ahol wint használnak); illetve a bevált progijaidtól nem szeretnél megválni.

>Udv!
>
>Van egy helyszínünk, amit jelenleg egy 2,2kW-os aggregátor lát el 
>230V feszültséggel. Sajnos ez a szerkezet nagyon körülményes, ezért 
>gondolkodom valami más megoldáson.
>Az üzemeltetés gazdaságossága nem a legfontosabb, inkább az, hogy egy 
>adott pillanatban mondjuk 20 percre biztosan legyen áramunk. Most kb 
>úgy néz ki a dolog, hogy évente 4-szer kint állunk az erdő szélén 6 
autóval, 
>és 1db A4-es lapot sem tudunk nyomtatni, amikor kell. 
>[Ez csak példa, van több készülék is, egy sem 12V-os.]
>Bizonyára megint én vagyok a béna, de egyetlen olyan oldalt sem 
>találtam a neten, ahol =12V - ~230V átalakítókkal foglalkoznak, 
>és esetleg árakat is lehetne látni. Még csak a nagyságrendet sem sejtem. 
>Tud valaki segíteni?

>EIK!

A titok az, hogy nem arra kell keresni, hanem napelepmre, szelkerekre,
szeleromure, stb. Azok energiajat ugyanis valahogy hasznositani is, kell,
ergo vannak kiegeszitoi.

A 2KW-s 12V->230V szinusz 50Hz konverter ara kb. felmilla+sarc

http://www.acrux.hu/sun/napenergia_arlista.html

http://www.szelkerekcentrum.hu/

Egyebkent lehet barkacsolni is, csak korulmenyes az alkatreszek
beszerzese. Ami kell hozza:
50 Hz-es szinszgenerator (legjobb a digitalis orajelgenerator 
orejelet leosztani, de ennek negyszoges a jele)
Kell egy "erosito", ami ezt jelet erositi, esetleg trafo segitsegevel.
(egy megfelelo trafo segit a negyszogjeleket szinuszositani)
(kell hozza nagyteljeitmenyu tirisztor, miegymas)


>.... Tényleg nem létezik rezidens DOS-os hálózati keep-alive program?

nem kaptad meg a maganba kuldott levelem?
Freemailrol kuldtem, es az most megint szorakozik. 
Nem kepes sehova se tovabbitani, de errol hibauzenet ir, a neked 
kuldott levelrol nem kaptam ilyent.

Török István