Ede soraira;

Nem Ede, nem. Hibasan vontad le a soraimban adott ertelmeket.
'Janibacsi'  sorai nem ertelmeztek ,hogy a nagy viz tuloldalan barmi
'hipp-hopp' gyerekes okokbol a kormanyok (szovetsegi,orszagok, megyek,
varosok, stb.)valasztott vagy kinevezett tisztviseloit a szavazo
lakossag csupan szorakzaskent tavolitja ,visszahivja, vagy rugnak ki.
 Hanem a tenyekre mutava, hogy sehol a lakossag nem lehet kenyszeritve
zsarnok kisistenek altal korlaozni, lehetosegeiket gatolni / megtagadni
,hogy valtoztathatnak  barmi modon azokat. S barmi is a pillalatnyi
meghatarozott modszer arra , a lakossag lehetosege azt  egyszeru, bekes,
jogos nephatarozat altali eljarassal valtoztathatjak. Nem kenyszeritve 
a
verontasra, tomehes eroszak alkalmazasara,lampaleveresekre,
ablaktoresekre, satorozasokra a Kossuth teren, stb.  Jogaik ugy az
alkotmanyaikat, torvenyeket valtoztatni ,s azon eljarasok hatarait
eldonteni korlatlanul nepszavazasokkal.
Javasolnam, keresd fel az 'INITIATIVE' , a 'DIRECT' es az 'INDIRECT
initiativok', a 'REFERENDUMok' (mendetory, volutary es popular
referendumok), meg a 'DIRECT LEGISLATION' ertelmet es alkalazasainak
modszereit / lehetosegeit.
Persze hogy az mind kulombozoen alkalmzva, s kulombozo eredmenyekkel
,dontesekkel minden orszagok, megyek,varosok,stb. eseteikben, mert ahogy
a nep hatrozza mind azt, mindenutt a celjaik, erdekeik alapjan.
A nemzet alapito elve ,szellemi / erkolsi fundamentuma jogositja barmi
valtoztasokra.
( "... It is the right of the People to alter or to abolish it, and to
institute new Government, laying its Foundation on such Principles,and
organizing its Powers in such Forms,as to them shall seem most likely to
effect their Safety and Happiness.) ' .. a nep joga ,valtoztatni vagy
eltorolni es alalpitani uj kormanyt, meghatarozni formajat , hataskoret
amit nekik legjobban nyujtja biztonsagukat es boldogsagukat..'
Kovtkezokben adja (s csak forditasat adom); Jozan esz diktalja,hogy
kormanyok reg alapitva nem valtoztatva enyhe vagy atmeneti okobol,es a
gyakorlat mutatja hogy az emberiseg inkabb elszenvedi a gonoszsagokat
mint hogy jogot adjanak maguknak valtoztatni amihez hozzaszoktak' .
Erre talan mondhatnak ,hogy Jeffrson elore latta a Ti pshychoogiai
okokat hogy Ti ma miert nem vagytok hajlandok azon hatarozatra.(?). De
javaslom olvasd mind azt a magyarnyelvu szovegeben;
<http;//www.mek.iif.hu/porta/szint/tarsd/tortenet/fuggnyil/fuggnyil.htm>
<http;//www.hungarian.hngary.usembassy.gov/constitution_in_hungarian.html>
S adataid is kisse felremagyarazva.
Az "impeachment" nem nepszavazas, hanem torvenyes / jogi eljaras barki
hatosagi szemeyek , egyenek ellen (valasztott vagy kinevezett) a
szovetsegi korany eseten. (US Alkotmany I fejezet,2 resz, utlso
bekezdes, es 3 resz utolso bekezdese).Ami volt alkalmazva a kezdettol
sokak ellen.,kulombozo okokban ( az iszakossagtol a haza-arulasig)
,haromszor  elokok ellen is. A dontes persze lehet eliteles vagy nem,az
az "igen' vagy "nem; dontes. S Gray Davis kormanyzo eseteben is a
nepszavazas eredmenye lehetet volna "nem" hatarozat a szavazo lakosssag
altal.
A Bill Clinton 'impeachment'-je (s minden impeachmentek) mint a birosagi
eljarasok/iteletsekkel egyvonalon. Clinton-t a "haz' ( a lakossag
kepviseloi) bunosnek eliteltek, de a Senatus (a tag-orszagok kepviseloi)
buntetes doteseben csak a "megdorgalas" bunteteset dontotte. De mind az
is valtoztathato a tagorszagok lakossai alatal, az Alkotmany
modositasaval, ami persze bonyadalmasabb 50 orszag 300 millio lakossa
alatal.(US Alkotmany V.fejezet).
Impeachment kovetheti, ugy polgari mint bunugyi eljarassal is ,barmi
foku birosagok alatal. Clinton esteben, a polgari-pert a 700 ezer
dollaros kieligites fizetesevel a 'megeggyezes'-el vegzodott.
Nixon (s tobb masok is) lemonva ,az eljarast megelozni.
S az "impeacchment' letezo eljaras minden orszagban (49 orszagban,kiveve
Oregon-ban) a kormanyzo ellen is,s minden mas valasztott vagy kinevezett
kormanyszervi tisztviselokkel szemben.
No de hol ahoz hasonlo lehetoseg ,a nepkezdemenyezesei altal ,a nagy-viz
masik oldalan?
Az 'elnok visszahivasa' nincsen, nem mert azt a barki, vagy barmifele
kisistenek korlatoznak, csupan a korulmenyei miatt. Az elnok valasztva 
a
tagorsagok szavazo lakosssai altal, a szovetsegi kormany vegrehajtoi
szervenek a felelos vezetojeve. Csupan az 50 orszag kozos ugyeinek
intezeseire. Azert 'visszhivasa' lehetetlen lenne nepikezdemnyezes altal
az 50 orszag 300 millio lakossai alta. S azert az megszabva az 50
tagorszag valasztott kepviseloi altal. Tehat NE keverd Magyarorszag
hasonlatat az USA-hez. Azert nem adom a hasonlatokat az en hazam
,Florida orszag hasonlataval. a U-hoz. S nem megfelelo pl.Magyarorszag
esetet viszonyitani azon alanyon a US-hoz. En azert teszem a
hasonlatokat valamely orszaghoz,leggyakrabban  az en
hazomhoz,Floridahoz.  De vehetsz barmi mas orszeg hasonlatat barely
europai orszaghoz. S a USA-t az EU-hoz. De a csattanoja, hogy barmely
orszagban a lakossag ugy valtoztathatja jogaik altal  barmit, ahogyan
ohajtana, ha a tomeg  azt ugy veli.
 Csupan az egyen alap-jogai nem valtoztathatok a nepszavazas, s semmi
mas modszer alatal. S mind az nallatok (Sztalin-Rakosi) alkotmanya  
altal tiltva. Tehat melyet valasztnad? ha lehetosegd lenne?

'starters' soraira;
Igen, tudataban vagyok ,hogy a kormany politikusok kezdik belatni a
belathatatlant, vegre.
A koz-kassza nem fenektelen, s nincs lehetoseg tobbet elkobozni
senkitol. S minel tobb adokat zsarolnak a lakosktol, annal nagyobb
mertekekben szegenyiti a kozgazdasag lehetosegeit.
A' Tarsadalom Biztositas' rendszere, hosszan politikai celokra volt
alkalmazva. De amikor tobben szednek / kapnak a koz-kasszabol, mint
adnak/ fizetnek abba, az nem fenntarhathato,a kudarca elkerulhetetlen, 
s
csak ams adok emelesevel kepesek fedezni, ill. fentartani a T.B.
renszderet. Mert az  nem mukodheto  kepes penzugyi alapokn szervezve. S
ne feledd, a mai nyugdijasok sokai annakidejen meg fizetesuk 53% -at
fizettek  T.B. alap kasszaba. De az onkenyuralkodok mind azokat az
osszegeket nem befektetve, hanem katonai,politikai,prpaganda koltsegek
fedezeseire szortak el. annak idejen.
 A kormany alatali Tarsadalom Biztositas ma  prolema vilagszertre, meg 
a
US-ban is, nagyban a demographiaai valtozasok miatt is.
De kormanyaitok, szazezreket korai (55 eves) "rokkant-nyugdij'-azva
,csupan a rendszer gazdasagi kudarcainak az orvoslasara kenyszeritette.
Mas szoval, a koltsegeket novelte, amig a munkanelkuliseg veszelyeit
ohajtotta ,megelozni. A szabad/ korlatlan-kozgazdasag,
befektetesek-serkentesei, alacsonyabb adoztatas, termelesek
eloserkentesei, a szaad kereskedelem-export  novekedes  ami az egyedulli
lehetoseg , a munka es jobb megelhetes, magasabb jovedelmek/fizetesek
elereseinek az egyedulli  modszere.

Adataidat nem vonnam kerdore, mert hasonlakat kapok sok mas forrasokbol
is magan-sorokban, s a hivatalos (velemenymentes)adatok is
alatamasztjak.
De a tagadhatatlan teny, hogy barmikor,barhol a kormany / alamhatalom /
politikusok beavatkozasa, korlatozasa a kozgazdasag mukodesen az mindeg
mindenutt azon eredmenyekt okoz.
A szabad, korlatozatlan kozgazdasag eredmenyei a lakossag egyedulli
lehetosege anyagi korulmenyeiket a sajat ohajaik,kepessegeik es
szorgalmaik alatl teremteni.  MINDEN kormany / plotikusok alatali
beavatkozas csak a hatratatoja / korlatozoja annak. S a Ti jelen
Alkotmanyotok az allami monopoliumozas biztositoja. Ami szabad
tarsadalamak/ kozgazdasagokban torveny-ellenei mert szelsoseges,
egyoldali , ono, s mindazert erkolcstelen.                            S
mi a 'Jogos'-sag.?   Mi a 'torveny'-esseg?
A zsarnok onkenyuralkodo, vagy a korlatozatlan politikai kiistenek
ohajai, dontesei irott formakan ?
S mi alapon letezheto a JOG es a TORVENY, ha nem a lakossag tisztesseges
erdekeinek kieligetesere, s nem az ekolcsi alapokon?
Ne feledd, a rabszolgasag, jobbagysag, gaz-kamrak,gulagok mind
'torvenyesek' voltak.
De mi erkocsokon alapozva?
Csupan az eroszakkal elnyert hatalom alapjan. Kinek az ohaja , remenye
lenne az?