Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX HANG 2315
Copyright (C) HIX
2006-11-05
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Csaladi hangfelvetelek anyagi es szellemi hatterero (mind)  91 sor     (cikkei)
2 Re: Archivalas merevlemezre ? (mind)  29 sor     (cikkei)

+ - re: Csaladi hangfelvetelek anyagi es szellemi hatterero (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Agoston!

Koszonom a tanacsaidat!

Nehany dologra reagalok, es ha ez ellent is mond Neked, azt nem vitakeppen
teszem.

>Mar csak az archivalas miatt is anakronizmus a kazettasmagno emlitese.

Digitalis szemmel nezve igen, de azert a magam gyakorlataban meg mindig 
ugy
tunik, hogy legalabb annyira biztonsagos archivalasi forma, mint a mostani
digitalis lehetosegek. Nem veletlen, hogy masodik hozzaszolasodban eppen
errol kerdeztel, es kiderult, hogy a digitalis archivalassal meg mindig 
ugy
vagyunk, hogy felunk tole, "egyetlen rossz mozdulat" es olvashatatlanna
valik a merevlemez vagy a megirt CD/DVD.
A szalagos felveteleinknel meg azt latjuk, hogy 5-10 evig egeszen
biztonsagosan tarolhato, sot az en 20 eves felveteleimnel sem biztos, hogy
erzekelek romlast. Es akkor meg nem emlitettem Apam hatvanasevekbeli
felveteleit... amiket jo lenne elovenni vegre! :)

Baratom eseteben, akinek ugyan van szamitogepe, de lelkileg  is egy "analog"
tipusu ember, (csak, hogy erzekeltessem: kepes volt fel eve felszamolni 
az
internetkapcsolatat :) ketsegtelen, hogy kezenfekvobb a kazettas deck
hasznalata. Es lebeszelni sem akarom errol, mert tul az anyagiakon, mire
"aktualissa" valna a kazettak digitalizalasa, ki tudja ki fog emlekezni 
az
mp3 formatumra... Az analog anyagok digitalizalasanal pedig szamomra az
"letkerdes" szintu, hogy az atultetett anyag (bar ez nem lehetseges) de
vesztesegmentes legyen! Annak nem sok ertelmet latom, amit korabban muveltem
a fotoim digitalizalasa teren: olyan minosegben szkenneltem, amit mai
szemmel mar gyengenek neveznek, es ha jot akarok, akkor ujra a negativokhoz
kell nyulnom. Ebben az esetben, a korabbi archivalasi szandek csupan
pillanatnyi elonyoket nyujto felesleges idotoltes volt. Persze a hasonlat
suta, mert a hanganyagok digitalizalasa technikai ertelemben sokkal elorebb
tart, mint a kepeke.

>Lehetoleg legyen rajta MP3-as tomoritesu mikrofonfelveteli lehetoseg ![...]
> MP3-as tomorites eseten pedig beszedre
>a 64KB/S beallitast ajanlom mono uzemmodra.

Lehet, hogy kicsit mas a nezopontunk, szamomra a beszed ugyanolyan
"hangelmeny" mint barmilyen zene. Vagyis ha a csaladi emlekezet szamara
beszelgetest keszitek a felmenokkel, akkor szamomra az nagyon-nagyon fontos,
hogy a technikai lehetosegek adta kereten belul egy, a jelenlet elmenyet
nyujto hangfelvetel keszuljon. Ha tehat eloveszem es meghallgatom (mindig
csak este es sotetben) a 13 evvel ezelott, azota elhunyt nagymamammal
keszitett hangfelveteleket, akkor letrejon ez a "live" hangulat.
(szamomra egyebkent eppen a jovo ev feladatai kozott szerepel ezeknek az
anyagoknak a digitalizalasa, ha uj szamitogepet vasarolok, akkor hangsulyt
fektetek majd a megfelelo hangkartyara)
Emberi beszed archivalasa eseten egyebkent van meg egy nagyon fontos, es 
nem
elhanyagolando modszer is: leirni es kinyomtatni az elhangzottakat. Eleg
maceras es mar nem HANG tema, de a _tenyek_ rogzitesenek megiscsak a
legbiztonsagosabb modja.

A fentiek tukreben talan ertheto, hogy a mostani mutyur diktafonokkal mi 
is
a bajom.
Tavaly, hosszas hezitalas utan vettem egy jonak itelt iAudio G2-es
mp3jatszot-felvevot, ami kezeli a wav fajlokat is (50ezer korul). Akkor 
ez
utobbi nagyon fontos volt szamomra, aztan a gyakorlatban rajottem, hogy 
az
elektronikaja mar eleve olyan minosegi korlatokkal rendelkezik, hogy
egyszeruen nincs hallhato kulonbseg wav vagy egy jobbfajta mp3 kozott. 
Ezert
is linkeltem legutobb az Edirol R1-et, ami talan mar igenyes cucc, de persze
olyan targyfeleseg, amely naprol-napra veszti erteket.

>A magam reszerol mindenkinek ajanlom a csaladi riportkeszitest !!!

Csak egyeterteni tudok, akinek van hozza fule, meghallja milyen fontos 
is
ez! :)


Merevlemez ugyben csak annyit teszek hozza, hogy talan tobbet birnak ezek 
a
cuccok, mint ami remhirkent gyakran terjed roluk. Bar ki kellene probalnom,
de 2-3 evvel ezelott meg gond nelkul beindult 10 evvel ezelotti, elso
szamitogepem, amit eltettem "emlekbe". Ugyanilyen idosek az elso irt CD-im
is, es sajat lemezeimmel meg soha nem jartam ugy, hogy olvashatatlanna
valtak volna. (ahogyan a 20-25 eves gyari CD-immel sem)

Udv:

z e s a
+ - Re: Archivalas merevlemezre ? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello Agoston !

> Menteni !   Menteni !   Menteni !   De hová, mire ?

Ne kapd fel a vizet !!!
Nem vagy orokeletu.
Meg fogsz halni elobb utobb.
Ha akarod hogy maradjon utanad valami, akkor a webre ments.
Orokosoket nem fogja erdekelni a sok lemezed.
Az anyagod, marmint a digitalizalt gramofon lemezek nem semmi.
Azaz erdeklodesre tarthat szamot.
Nem kene hagyni veszendobe menni.
Nem tudom hogy vagy vele, de szerintem nem magadnak csinalod.
Magadnak minek?
Persze 200Giga tarhelyet csak ugy nem lelsz a weben.
En a helyedben a magyar radioval beszelnek.
Ok adnak a helyet, te adnad az anyagot.
A html hegesztes meg nem olyan nagy kunszt.

> Ti mire archivaltok zeni es egyeb anyagokat ?

En az elektronikai konyvek teren vagyok erdekelt.
Amit beszkenneltem azt ki is tettem a netre.
Barhonnan netkozelbol elerem az egesz konyvtaramat.
Masok is elerik, innentol az anyag elpusztithatatlan.
Mivel mas megszallottak is vannak, ezert egyre tobb a konyv.
Kar hogy mar nem olvasok...    :o)

    Geza

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS