Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 5303
Copyright (C) HIX
2005-03-03
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: A bojt szabalyai (mind)  67 sor     (cikkei)
2 re: Zenet keresek (mind)  10 sor     (cikkei)
3 0,2mm atmeroju rugoacel huzalt keresek (mind)  4 sor     (cikkei)
4 telepulesek nevvaltozasa (mind)  14 sor     (cikkei)
5 metrovezeto, bojt (mind)  32 sor     (cikkei)
6 re: mi az igazsag? (mind)  25 sor     (cikkei)
7 szankozas a bukkben? (mind)  10 sor     (cikkei)
8 Metro (mind)  25 sor     (cikkei)
9 Re: segitsetek (mind)  19 sor     (cikkei)
10 Re: A bojt szabalyai (mind)  13 sor     (cikkei)
11 Re: A bojt szabalyai (mind)  40 sor     (cikkei)
12 Re: jogositvany (mind)  15 sor     (cikkei)
13 Re: A bojt szabalyai (mind)  14 sor     (cikkei)
14 Re: re: J. Nash film - kenyszergyogykezeles (mind)  32 sor     (cikkei)
15 Re: Re: segitsetek (mind)  24 sor     (cikkei)
16 Akkutolto (mind)  8 sor     (cikkei)
17 Re: A bojt szabalyai (mind)  34 sor     (cikkei)
18 bemehetnek maganlakasba? (mind)  68 sor     (cikkei)

+ - Re: A bojt szabalyai (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A bojt zsido eredetu szokas, melyet egyfelol bizonyos unnepek elott, 
masfelol heti rendszeresseggel hetfon es csutortokon gyakoroltak. Tobb 
fokozata van, a legszigorubb minden eteltol es italtol valo tartozkodast 
jelent napszalltatol a kovetkezo nap esteig, vagyis 24 oran keresztul. 
Ezt evente ketszer gyakoroljak, jo'm kippur (engeszteles napja, egy 
bunbanati nap) es tisa be a'v (a templom lerombolasanak emlekunnepe) 
napjain. Mas unnepek elott napkeltetol napszalltaig tart a bojt, ezt 
vettek at a muszlimok, es gyakoroljak Ramadan honapban 28 napon keresztul 
(napszalltatol napkelteig azt lehet enni es inni, amit csak akar az 
ember, persze az egyebkent is tiltott dolgokon, pl. disznohus, alkohol 
kivul). 

A zsido bojti gyakorlatot veszi at a keresztenyseg, de hetfo es csutortok 
helyett szerda es penteki napon (a nyugati egyhazban 300 korul a szombatot 
is bevezettek). A bojt azt jelentette, hogy az adott napon csak egyszer 
ettek (altalaban estefele, a bojt delutan 3-ig tartott), es minden allati 
eredetu eteltol (hus, tej, tojas stb.) megtartoztattak magukat. A 
rendszeres heti bojt mellett elsokent a husvet elotti bojti idoszak alakul 
ki, ez a 4. szazadban mar biztos elterjedt gyakorlat volt, a zsido gyokerek 
mellett az evangeliumban is van ra pelda (Jezus bojtol a pusztaban), innen 
veszi eredetet. Husvet elott 40 bojti nap van (ez is fokozatosan alakul 
ki, egyes helyeken egy- ket vagy hat napig tartott kezdetben), ami a 
gyakorlatban 46 nappal husvet elott kezdodik, mert vasarnap nem lehet 
bojtolni. A nagybojt mintajara mas unnepek elott is kialakul a bojtoles, 
ill. nyugaton a heti haromszori bojt evente negy hetre korlatozodik, amikor 
a jo papokert bojtol az egyhaz. A negy latin nevenek, a quatornak az 
eltorzulasabol ezt a bojtot magyarul kantorbojtnek nevezzuk. A bojt ezzel 
enyhult, de pentekenket megmaradt a hustilalom, vagyis az allati eredetu 
taplalek tilalma csak a husra korlatozodott, ill. eltunk a mennyisegi 
korlatozas.   

Ezen kivul kulonleges alkalmakra bojttel keszultek, a keresztseg 
felvetele elott akar tobb napig is tilos volt enni, az Eucharisztia 
vetele elott az elozo estetol kezdve volt tilos enni es inni (ez ma is 
igy van a keleti keresztenysegben, azaz az ortodoxiaban, nyugaton ez 
fokozatosan szelidul, az 1960-as evekig harom ora volt eloirva, utana 
egy, ma mar 20 percnel tartunk, es folyadekot szabad inni). A bunosok 
vezeklesenek egyik fontos eleme szinten a bojt volt.

A mai allapot szerint a nyugati egyhaz (a katolicizmus) a bojtot csak a 
nagybojtre korlatozza, a bojt kezdeten, hamvazoszerdan valamint 
nagypenteken tilos hust enni, csak haromszor szabad enni, es ebbol csak 
egyszer lehet jollakni (a "jollakas" nincs definialva). A nagybojt 
pentekein hustilalom van, de mennyisegi korlatozas nincs. A nagybojton 
kivul megszunt a penteki hustilalom. A keleti egyhaz a nagybojtben minden 
allati eredetu eteltol tartozkodik (vasarnap kivetelevel minden nap), es 
az ev folyaman maskor is tartanak ilyen bojtoket. A nagybojtre 
fokozatosan keszulnek, elobb a hust hagyjak el, majd a tejes-tojasos 
eteleket is.

A protestantizmus elveti a bojtot, ami nem jelenti azt, hogy a protestans 
egyhazak tagjai pl. nagypenteken dozsolnenek, de a 
zsido/katolikus/ortodox egyhazakhoz hasonlo kozponti eloirasokat nem 
ismernek. A 17. szazadbol tudok olyan katolikus predikaciot idezni, 
melyben a protestansok bojtjerol van szo, ez bizonyitja, hogy mas 
alkalommal is bojtoltek, nemcsak husvet elott.

Kulonleges etel a hal, mely egy alapveto es egyetemes kereszteny 
szimbolum, valoszinuleg ezert megengedett a fogyasztasa bojtben is, 
vagyis nem minosul "hus"-nak.

Ha szabad egy szemelyes megjegyzessel zarni: meglehetosen profi bojtolo 
vagyok, mind kozott a legnehezebben birhato a zsido 24 oras etel-ital 
tilalom, az osszes tobbi "smafu" ehhez kepest. A nagybojtre keszulve az 
ortodox fokozatossag sokkal konnyebb, mint a nyugati "vagjunk bele".

Dora
+ - re: Zenet keresek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Haho !

:> Maga a darab egy-az-egyben at ABBA-tol (is) ismert Super 
:> Trouper, de a stilusa cca. 50 evvel elobbi, es raadásul 
:> ferfihang énekelte....

A Slagerradioban egy eve nagy divatja volt az antienekes
fazonnak: Max Raabe (http://www.palastorchester.de)

Szep napokat: Antal Attila
+ - 0,2mm atmeroju rugoacel huzalt keresek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Tipp Olvasok!

 Keresek 0,2 mm atmeroju rugoacél huzalt. Ha valaki ismer beszerzesi helyet
Magyarorszagon, az kerem irja meg. Koszonettel: Karcsi
+ - telepulesek nevvaltozasa (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

keresek egy olyan listat, ahol meg tudom nezni, hogy regi
telepulesek mikor nyertek el a jelenlegi nevuket.

Peldaul tudok egy szo:llo:s (ekezettel: szöllös) nevu
falurol, ami allitolag az 1960-as evekben olvadt bele
mas faluba, de nem tudom, hogy melyikbe. :-(

Jo lenne egy olyan lista is, ahol a telepulesek foldrajzi
koordinatai (pl. Bp. fok,perc: E 47,30 K 19,05) is fel
vannak tuntetve.

Bence
+ - metrovezeto, bojt (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> + - Re: Felsovezetekek
(TIPP.5300..20050228)VÁLASZ Feladó:bata.g_uh.liameerfS
zervusz Gabor!> Figyeltem a villamos es troli felsovezetekeit. Hajdanan mar
min
tha lett volna tema a MOKA listan.  ;)
> kiesik. De ugy tudom joideje a 2. vonal kepes (lenne) vezeto nelkul is
> kozlekedni, csak az utasok nyugalma vegett ettol egyelore eltekintenek.
> Vagyis epp, hogy elo vonatvezetok ulnek ma is a metro elejen. :) 
Majd raknak oda papundekli vezetot, az olcsobb :-) Egyebkent kb. egy eve
Ausztriaban, Heiligenkreuzban lattam egy papirrendort az ut szelen
(biztos a magyar rendorseg megmaradt peldanyait vettek meg) :-)

Bojt:
Mi erdekel pontosan? Az egyes egyhazak es iranyzataik bojti eloirasai
vagy az ezzel kapcsolatos nepszokasok, azaz, hogy az egyhazi
eloirasokat a gyakorlatban hogyan alkalmazzak? Elobbi esetben az egyhazak
kulonbozo iranyaztainak szakirodalmat kellene vegigiolvasni, utobbiban
viszon vegtelenul sok, egymasnak ellentmondo valaszt fogsz kapni. A
dedanyam szerint peldaul a nagypenteki kotelezo bojti eledel a
tudoleves volt (amit anyam annyira utalt, hogy azota is emlegeti), es
bojtkor nem volt szabad zsirosat fozni (ez mar altalanosabb).
Az eleszto mellozese a zsidoknal szokas, a sivatagi bolyongas
emlekere, es a sorre is kiterjed (a hus-tej szetvalasztas mindig
ervenyes, alapja a tizparancsolat egyik valtozata). A ramadan
eseteben napkeltetol napnyugtaig egyaltalan nem esznek semmit, ejszaka
lehet (bosegesen) enni.
Persze ez csak azokra vonatkozik, akik tartjak magukat ehhez :-)

Tehat azt ne vard, hogy kapsz egy "abszolut ervenyes" elelmiszerlistat
arrol, mit bojtkor mit lehet enni es mit nem.

Ilo
+ - re: mi az igazsag? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Feladó: benfo_uh.liameerf
>az szja torvenyben tobbek kozott az szerepel, hogy
>a kamat 0%-os adokulccsal adozik.

Szja tv. 65.§ (4) bek.

>Azutan az is szerepel, hogy kamatnak minosul a
>tozsdei muveletek soran elert arfolyamnyereseg.

Szja tv. 65.§ (1) bek. j) pont

>Majd onallo pontkent az szerepel, hogy az
>ertekpapir arfolyamnyeresege 20%-os kulccsal
>adozik, meg akkor is, ha tozsden tortent a vasarlas.

Szja tv. 67.§ (1)-(2) bek. Az ado merteke 25%(!) 2005-ben.

>Ezek szerint jol ertelmezem azt, hogy csak akkor
>0% az arfolyamnyereseg adokulcsa, ha az ertekpapirt
>tozsden veszem es tozsden is adom el?

Igen

Sanyi
http://ancsams.fw.hu
+ - szankozas a bukkben? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

sziasztok

Tud e valaki jo helyet a Bukkben ahol szankozni lehet?
Mult heten a Matraban voltunk de ott a sieloke a
vilag, jo szankopalya nem volt, mindenhol a sieloknek
van minden.
Gondoltuk hatha a Bukkben van ilyen. Aki tud ilyet
kerem irjon
Koszi
Jozsi
+ - Metro (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"mashol futott jarmuveket: a hannoveri villamost es pl. a 
Ganz, regebben
Ganz-ZIU trolikat. (Utobbi elso valtozatai csuklos Ikarusokba epitett 
kiselejtezett szovjet prolibusz-hajtas volt, tehat megsem olyan uj...)"
Az elso csuklos Ikarusz 280-as trolibuszokba szereltek 
ZIU-5-os elektromos berendezeseket. Ez nem olyan 
meglepo, mert a trolibuszok elektromos hajtasa akar 2-3 
kasznt is kiszolgalhat, Viszont azoknak nem sok kozuk 
volt a GANZ-hoz. A kesobbiekbe viszont valoban GANZ 
elektronika kerult.


"De ugy tudom joideje a 2. vonal kepes (lenne) vezeto nelkul is 
kozlekedni, csak az utasok nyugalma vegett ettol egyelore eltekintenek.
Vagyis epp, hogy elo vonatvezetok ulnek ma is a metro elejen. :) "
Az a 3-as E-D-i metro (kek) ahol valoban mar csak az 
ajtokat kezelik meg inditasi jelet adnak a metrovezetok. 
Ezert van ott mar csak egy metrovezeto, mig a 2-esen 
ketten "vezetik" biztonsagi okbol a metrokat. Gondolom a 
felujitas soran a biztositoberendezes cserejevel 
(SIEMENS) itt is csak egy ember fogja vezetni a metrokat. 
Egy idoben arrol volt szo, hogy a 4-es metrot epitettek 
volna vezeto nelkulire, de errol lemondtak.
Tsao!
Feco
+ - Re: segitsetek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Eva irja:
>Az alkoholista igenis beteg. _Alkoholbeteg_, ezt a kifejezest a
>szakirodalom is hasznalja. Nem tud ellenallni az alkohol okozta
>felszabadult lelki allapotnak, akkor erzi jol magat,ha kisse bodult.
>Akarata es a lelkiereje nincs, csak azon munkalkodik,hogy mikor mit
>ihatna. 

Erre irja Popper Peter -(el)ismert pszichologus-, hogy az alkoholizmus 
betegsegkent valo kezelese nem mas, mint a felelosseg elharitasa. 
(Persze nem csak az alkoholizmus, hanem minden sajat dontesen
alapulo szokas felvetele, amely kesobb fuggoseget okoz.)
Akit regen a koznyelv reszeges disznonak nevezett, az manapsag
szegeny, beteg ember. Marpedig a betegsegrol nem tehetunk,
konnyu moge bujni, sokkal kenyelmesebb, mint szembenezni a
problemaval es nekirugaszkodni a valtoztatasnak.

Szvsz van benne valami... kivancsi lennek Via velemenyere.

Zem
+ - Re: A bojt szabalyai (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Attila!
Abban az esetben, ha vallasos szempontbol erdekel (melyik vallas szerinti
bojt?
), legegyszerubb, ha bemesz egy pl. rk. templomba, vagy plebaniara, es
megkerde
zed. A vallasoson eros a hangsuly, ezert nem irom le ide a "szabalyait",
mert a
 szemelyes kapcsolat lenyeges.
(Ez nem fogyokuras recept.)
Jo' szerencset!
Pro'kaj Laszlo

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 171.31.0.131)
+ - Re: A bojt szabalyai (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On Tue, 1 Mar 2005, ... wrote:
Szia!

> Sajnos azt, hogy mi eheto es mi nem, nem tdtam meg sehonnan.

Vallasa valogatja.

> Azt tudom, hogy hus nem. De azt hallottam, hogy bizonyos esetekben igen.

Ha beteg vagy, akkor lehet. Sot, ha pl. olyan gyogyszered van, amit napi
5x kell bevenni etkezes utan, akkor a legszigorubb bojt is athaghato
"buntetlenul".

A kozepkori vallasi szigor tobbszor enyhult, a katolikusoknal mar csak 2
szigoru bojti nap van: hamvazoszerda es nagypentek. Ekkor 3x lehet enni,
1x szabad jollakni. azelott minden nagybojti pentek ilyen volt. sot, meg
korabban asszem minden nagybojti nap.

> Igaz? Mi van a tejjel, tojassal, egyeb allati eredetu etelekkel? Hal
> korlatlanul
> eheto?  Elesztos etelek? Stb?

Megintcsak vallasa valogatja. Nagymamam ilyenkor arra egyszerusitett, hogy
semmi allati (kiveve a hal), csak novenyi. Tehat nem vajaskenyer, hanem
olajos.

De erre a kerdesre igazan a papod/lelkipasztorod tudna valaszolni,
szerintem kerdezd meg ot, el nem fog zavarni.

Meg leginkabb a sajat lelkiismereted. Ha ugy erzed, hogy ezzel a
lemondassal valamit elersz, akkor tedd. De ha ugy vagy, hogy "mar megint
tilos valamit ennem", akkor nem er az egesz semmit. Es ha egy kicsit
elgondolkodol az egesz lenyegen, akkor valoszinuleg rajossz a lenyegre. En
jonehany ilyen elgondolkodas utan hagytam el a _vallasomat_ (ami nagyon
nem egyenlo a hittel, de ezt NEM irom le a TIPP-be, mert nagyon nem ide
illik).
-- 
  NGabor
     06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.28)
*Magyarországon minden 41. ember Nagy. Családon belül még jobb az arány.*
+ - Re: jogositvany (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"A magyar kovetelmenyek egyszeruen nagyon magasak"

Ezzel a velemennyel nagyon nem ertek egyet. En ugy szereztem meg a 
jogositvanyomat 91-ben, hogy egyszer sem vezettem autopalyan. De meg csak 
autouton sem. Az elso oram ugy kezdodott, hogy 'neznem' kellett az oktatot, 
hogy o hogyan vezet. Amikor szoltam neki, hogy en ebbol nem
tanulok semmit, nagyon megsertodott, es a tovabbi ket oran alig szolt 
hozzam. Itt hollandiaban tanultam meg rendesen vezetni. Most magabiztosan 
ulok az autoban. Es ami a statisztikakat illeti, azok bizony nagyon 
szomoruak Magyarorszagon.
Meg egy kerdes a magyar jogositvanyrol: ha lejar, akarmikor meg tudnam 
hosszabbittatni vagy egy ido utan ujra kene vizsgaznom? (Tegyuk fel, hogy 
nincs egy masik EU jogositvanyom.)

Udv, Ildiko
+ - Re: A bojt szabalyai (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A TIPP 5302-ban irta :
>A bojt szabalyai utan erdeklodom.
>Azt tudom, hogy hus nem. De azt hallottam, hogy bizonyos esetekben igen.
>Igaz? Mi van a tejjel, tojassal, egyeb allati eredetu etelekkel? Hal
>korlatlanul eheto?  Elesztos etelek? Stb?

Ez gondolom vallasonkent elter. Katolikusoknal a kovetkezo. A nagybojt
hamvazo szerdan kezdodik, aznap teljes hustilalom, max. haromszori etkezes,
egyszeri jollakas megengedett. Ugyanez vonatkozik a husvetig tarto
pentekekre, kulonos tekintettel nagypentekre. Vasarnap az egyhaz nem bojtol,
akkor lehet enni rogyasig. Hal, es mas allati eredetu termek megengedett.
Bojt csak a 14 even feluliekre es az egeszsegesekre vonatkozik.

            Solya
+ - Re: re: J. Nash film - kenyszergyogykezeles (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Én nem hiszem, hogy gonosz lenne a véleményed. Adott esetben, ha a vízben
fuldo
kló súlyosabb, mint te, aki ki akarod húzni, ráadásul ő húz be téged,
valóban n
incs más hátra, mint keresztet vetni és elengedni a kezét!

A pelda jo... de sajnos kicsit hizelgo az alkoholistara nezve. Ha egy
fuldoklo 
"lehuz" valakit az maximum egy embert visz magaval, de egy alkoholista a
felese
get, a ket gyereket, az anyjat, a noveret, a ket nagynenjet is is kikesziti
nag
yon.  Ez egy e'lo'' pelda es csak a nagyon kozvetlenul erinteteket
emlegetem, a
zokat nem, akik csak baratok, csak rokonok, csak munkatarsak... Szoval
elegge n
ehez es kemeny dolog az alkohol. Maganvelemenyem, hogy tarsadalmilag sokkal
ves
zelyesebb, mint mondjuk a kemeny drog, mert sokkal tobb embert erint es van
egy
 bizonyos tarsadalmi elfogadottsaga is. 

Mivel a szokasos modon a felvetett temat megdumaltuk a barati korben,
kifejezet
ten el szeretnem mondani, hogy nem az alkoholt fogyaszto azt elvezo
emberekrol 
beszelek, hanem a on es kozveszelyes, csaladokat rombolo massziv
alkoholistakro
l. 

balacy
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 198-60-150-82.r-lan.hu)
+ - Re: Re: segitsetek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Koszi a felvilagositast.

tovabbi segitseg elol.) Jogositvanyai nincsenek, de fel tudja merni a beteg
all
apotat, es kezdemenyez minden szukseges intezkedest.

Mik ezek? Marmint a tevolegesen elkovetheto intezkedesek? Mondjuk egy
"atlagos"
 alkoholistaval mit lehet csinalni, ha nem egyezik bele semmibe? Emlekeim
szeri
nt kenyszer gyogykezeles szabalyai eleg szigoruak, tehat egy hetkoznapi
arokban
 valo henterges, a lakas telehanyasa, hozonges meg a koszos lakas meg nem
elegg
 hozza, csak ahhoz eleg, hogy a csalad szetessen. A dolog erdekel. 

segiteni, de ha nem a csaladjaval surlodik, az mar nagy eredmeny.

Nem? Mit "kaphat" a csalad, ha kihivja a szoc.munkast? Lesz mit
hallgatnia... A
z alkoholistak elegge talalekonyak ezen a teren.

balacy
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 198-60-150-82.r-lan.hu)
+ - Akkutolto (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Tudnatok ajanlani nekem olyan akksitoltot, ami AA akksikat egyesevel
> is tud tolteni? Amiket eddig lattam, azok kettessevel tudnak tolteni.

GP Powerbank Rapid, negy akkuval egyutt is 10ezer alatt van. Nem 
keverendo a GP Powerbank Rapid 2-vel, mert az csak parban tolt...

Jo meg a GP PowerBank Travel es a picit dragabb, de gyorsabb GP 
PowerBank Smart2 is.
+ - Re: A bojt szabalyai (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 wrote:
>         Tisztelt Tippelok!
> A bojt szabalyai utan erdeklodom.
> Nagybojt ideje van. Sokat hallani minden fele, hogy igy a bojt, meg ugy a
> bojt.
> Sajnos azt, hogy mi eheto es mi nem, nem tdtam meg sehonnan.
> Azt tudom, hogy hus nem. De azt hallottam, hogy bizonyos esetekben igen.
> Igaz? Mi van a tejjel, tojassal, egyeb allati eredetu etelekkel? Hal
> korlatlanul eheto?  Elesztos etelek? Stb?
> A valaszokat a listara kerem es elore is koszonom:
> Nandori Attila ingyen.net kuk@c freemail.hu
 
Csak egy kerdes: Miert akarsz bojtolni? azaz: Mi a bojt célja?

Ha azert, mert kereszteny vagy, akkor fordulj a Bibliahoz, es
olvasd el az Ezsaias profeta konyvenek 58. fejezetet.

Van olyan bojt, amikor semmit nem eszik az ember:
pl Jezus a pusztaban: "es semmit nem evek azokban a napokban"
(Lukacs ev. 4. fejezet)
vagy amikor Mozes a Sinai-hegyen atvette a torvenyt, 40 napig volt fenn.
Akkoriban meg nem volt ott az az arab bufe....

Van olyan bojt, amikor bizonyos dolgokat nem eszik az ember.
Pl. Daniel profeta konyvenek 10 fejezeteben olvashatsz ilyet

Vegul (de nem utolsosorban) Jezus utasitasa a bojttel kapcsolatban az, 
hogy tartsd titokban: Mate evangelium, 6. fejezet, 16-18.

Angolszasz kulturaban a bojtolest reggel hagytak abba:
Szotar: to break=megtorni   to fast=bojtolni
breakfast=reggeli

Lakatos Istvan
+ - bemehetnek maganlakasba? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Netuddki irja a tema jellege miatt:

Adott egy nyugdij elott allo mernok, aki a mult heten
kapott egy sima levelet, amiben "Ertesites" cimszo
alatt az szerepelt, hogy faradjon be az adohivatal
vegrehajtoihoz mult het pentek delben, egy teljes
oras elbeszelgetesre XYZ egyesulet kepviselojekent.

Mernok ur masnap reggel felhivta a megadott
telefonszamot, ahol egy noi hang kozolte, hogy a
levelet iro nem elerheto, de o a kollegaja. Mire a
mernok ur elmondta, hogy o mar ket eve lemondott
az egyesuleti tisztsegrol, nemcsak, hogy nem 
kepviselo, de nem is volt az, csak titkar volt, es ket
eve semmi koze az egyesulethez.

Erre a noi hang rosszul befogva a telefont konzultalt
egy ferfi hanggal, aki utasitotta a not, hogy nem erdekli,
mit mond a mernok ur, ki akarnak menni a lakasara.
A no ezutan udvariasan megkerdezte, hogy nem erti,
mi lehet a problema, mert ok a cegbirosagi nyilvantartasbol
dolgoznak, es ezek szerint a mernok ur a mai napig is
kepviselokent szerepel. 

Erre a mernok ur kozolte, hogy valami nagy tevedes lehet,
mert az egyesuletnek semmi koze a cegbirosaghoz, a
fovarosi birosagon egy kulon iroda foglalkozik veluk, mert
nem vallalkozas, hanem civil szervezet.
Erre a holgy megint eltakarta a kagylot es ujra sutyorgott
a ferfi hanggal, majd kozolte, hogy jo, akkor hetfon ok
kimennenek a mernok ur lakasara tisztazni a helyzetet.
Erre a mernok ur kozolte, hogy egyreszt az a maganlakasa,
masreszt semmi koze az egyesulethez, ezert nem megy
be az idezesre, mert az az egyesulet kepviselojenek szol,
o pedig nem az.
Mire ujabb sutyorgas utan a holgy kozolte, hogy jo, akkor
minel elobb keresse elo a mernok ur a papirokat es jojjon
el hozzajuk, mutassa be, de az o informaciojuk szerint
nala van az egyesulet minden irata, ezert be fognak menni
a lakasaba, merthogy az "Ertesites" az valojaban egy 
"Idezes", es ha annak nem tesz eleget, akkor joguk van
a lakasara bemenni es vizsgalatot vegezni.

A mernok ur tegnap bemutatta a papirokat, lemasoltak,
ott volt a jegyzokonyvben, hogy az egyesulet minden 
hivatalos papirjat atvette az utoda. A vegrehajtok azt
kozoltek, hogy majd ok is utana neznek es majd
telefonon jelentkeznek, de mindenkepp ki akarnak
menni a lakasra megnezni, hogy milyen egyesuleti 
papirok vannak nala.

Valoban igy van, hogy barkihez kimehet a vegrehajto es
a maganszemely koteles beengedni a lakasaba, megha
nem is ellene folyik az eljaras, es semmi koze az adott 
szervezethez?
Ha igen, akkor az hazkutatasi paranccsal egyutt jar, vagy 
eleg a vegrehajtonak telefonalnia, hogy "holnap
delben megyunk a lakasara, engedjen be!" es koteles
a mernok ur ennek eleget tenni?
Mit tehet? Panaszt tehet, vagy meg kell varnia, amig
kijonnek, es csak utana tehet panaszt?
Mennyi ideig kell stresszben elnie, hogy mikor csong a
telefon, hogy holnap jonnek, legyen otthon?

Sajnos kenytelen vagyok netuddki-kent feltenni a
kerdest a kenyes tema miatt. Remelem, mielobb 
megnyugtato valaszt kapunk a listarol, amit elore is
koszonunk.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS