irta:

>Max Val ir a vallasnelkuli veszkorszakrol. Szeretnem, ha akar
>maganemilben, akar a Szalon hasabjain (kbytejain) kifejtene ezt
>reszletesen, mert ezt a felmondatot igen veszelyesnek es szemelyesen is
>sertonek erzem.

Nem ertem miert serto rad szemelyesen, mivel nem ismerlek szemelyesen.
Veszelyesnek meg meg kevesbe erzem. Mi itt a veszelyes?

>Mivel emogott valami nagy elszantsagnak kell alnia,
>szeretnem, ha valaszolna az alabbi kerdesekre:
>Miert olyan nagy baj, ha valaki nem hisz egyik Istenben sem?

Ez csak szemelyileg baj, egyebkent nem. A nagy baj, akkor kezdodik,
amikor
hivatalos ideologiakent hirdetik meg, hogy nincs Isten es nem kell benne
hinni. Ez a mai liberalis rendszer egyik jellemzo vonasa, a liberalizmus
ideologiai semlegesseget es toleranciat hirdet, azonban a valosagban uj
globalis ideologiat nyilvanit ki. Manapsag bunnek szamit
liberalizmusellenesnek lenni, a tomegtajekoztatasi eszkozok ezt
sugalljak.
Ez szerinted nem veszelyes?

>Miert veszkorszak? Olyan sokan bantanak, ha hiszel?

Sokan bantjak a keresztenyseget, s minden oldalrol tamadjak. 

> A Holocaustra ez jo
> szo, ha lehet, ne eljunk vissza vele.

A Holocaust egy nemzet ellen iranyult, a mostani veszkorszak meg egy
vallas
ellen. Nem latok minosegi kulonbseget. 

>Mit akarsz tenni e "veszkorszak" elmulasaert?
>Vagy mit lehetne tenni szerinted?

Batran ki kell mondanunk a velemenyunket, ezt kell tennunk. Harcolni
kell a
liberalizmus megnyilvanulasai ellen. Erre igen sok konkret lehetoseg
van.