A vejet magyarul vo"-nek mondjak. Ha birtokos szemelyraggal latjuk el, akkor
egyes szamban: vo"m, vo"d, veje. Persze az utobbi idoben kezd terjedni a
vejem, vejed forma is, es ebbol elvonva a rag nelkuli alak: vej. Bar ez
ritkabban fordul elo. Amennyire laikuskent sejtem, az atalakulas szabalyos;
vesd ossze: no", no"m, no"d, neje ill. fo", fo"m, fo"d, feje. Azonban mig a
no"m es nejem ma mar ket kulonbozo dolgot jelent, addig a vo" eseteben nincs
ilyen megkulonboztetes, ezert szebb a regi forma. Marcsak a hangzas miatt is;
hisz a magyarban tul sok az e. A fo" - fej par kevesbe jo pelda, es inkabb
alatamasztja vo" - vej atalakulast. Azonban meg itt is van kulonbseg lofo" es
lofej kozott; es kormanyfo", de: a kormany feje.
Egyebkent az en szotaramban is a vo" a lanyom ferjet jelenti.
A politikai lenyeget tekintve persze Zolinak tokeletesen igaza van. Szintugy
Cser Ferinek. (Ha keznel lenne, akkor mar az Oszovetsegbol is tudnam idezni
- Ezekiel konyvebol -, amit Feri a romai jogra hivatkozva tesz.)
Orosz Ferenc, Riverside, Ca
Ui.: Ha mar itt tartunk. Valaki azt irta a Forumban, hogy Deutsch Tamas Horn
veje. Tud errol valaki valamit? En FIDESz-tag vagyok, Deutschot is ismerem,
de meg nem hallottam errol.

Kedves Kota Joco!

Optimista vagy, ugy erzed, hogy kisse sotetebben latunk mindent, mint
kellene.

Ezt az erzesedet nem tudom megcafolni. Nem is akarom. Legalabb te legy op-
timista.

Vej-vagy-nemvej: kozvetlen szellemi ko~r tagja, rokon. Mikszath ezt hogy er-
telmezte a mult szazad vegen? Remek konyv a Rokonok es gyonyoruen foltarja
a magyar tarsadalom AKKORI szerkezetet. Akkori? Mert ez a gondom. Az az er-
zesem, hogy a mai alig kulonbozik attol, ma is attol fugg a helyzeted, hogy
kikkel allsz rokoni-barati-vadasztarsi-.... es meg sorolhatnam a kotelekek
tipusait - kapcsolatban.

Nekem edes tok mindegy, hogy a kulugyminiszter es a miniszterelnok rokonok-e
vagy sem mindaddig, amig azt latom, hogy ez a vonal OK. Sajnos nem OK. saj-
nos egy nem-rokon kulugyminisztert tunikan billentettek volna a horvator-
szagi fegyvereladas olyan pancser lereagalasaert, amint azt Jeszenszky Ur
eljatszotta. Volt meg nehany durva hibaja utana is. Nekem csakis az a gondom,
hogy Jeszenszky nem a kepessegei, hanem rokoni kapcsolatai miatt kulugyminisz-
ter. Ez pedig nem ad okot tulzott optimizmusra.

Ugyanugy nem, ahogy megindokolta a parlamenti bizottsag Hankiss alkalmatlan-
sagat. Olvassatok el a Hirmondoban az ertekeles 1. pontjat. Gyonyoru, ugye?
Torvenyes joga a kormanynak a TV felugyelete es musorpolitikajanak meghata-
rozasa. OK, ok igy ertelmezik. OK, a rokon az ugyanolyan tehetseg, mint a
fonok. OK, a parthuseg fontosabb, mint a szakertelem. OK, minden OK, de ak-
kor ne nevezzuk az Antall rendszert demokracianak, hanem nevezzuk ugyanugy,
mint az elodjet egyparti diktaturanak. Ok, es ne varjak el a dolgozotol,
hogy ugy viselkedjek, mintha demokratikus lenne a kozelet.

Joco, ez pedig az en pesszimizmusom. OK, ha pesszimizmus, csak akkor van baj,
ha netan veletlenul - amire 0.0001% eselyem az ert csak-csak van - igazam
van.

Udvozlettel:  Cser Ferenc

P.S. De jo, hogy a deli kontinensen vagyunk! Nincs holt szezon, sem nyaralas
egymassal szepen elvitatkozgathatunk akar hetvegeken is (Korosi Gaborral pl.).