Dade irja:
> Szerintem egyaltalan nem vagyok arrogans (kihivo, szemtelen,
> pokhendi, pimasz). Es azert uriember sem.
Veletlenul sem ezt mondtam, ez felre ertes volt. Csak egy kis laza
fogalmazas volt a feludules kedveert.
> De egy kis erzekenyseg a - masik nemmel szemben - szorult belem.
Nagyon helyes, mindenkinek peldaul szolgalhat !!!
> ne ismerkedj K.-kal. (Asszem ez a mesterseg azert latszik egy-egy
> "delikvensen".)
Igaz igaz, nem is errol van szo. Arrol hogy nem minden lany angyal.
(Es nem minden fiu sem persze.) Mas szoval ha elpattan egy-egy pofon,
annak melyebb okai vannak, nem lehet elintezni az ugyet azzal
hogy "marpedig en sosem utnek meg egy lanyt". Ez olyan mint az alt. iskolai
anipedagogia: Ket civakodo gyerek kozt ugy tenni igazsagot,
hogy mindkettot jol elverik - azt is aki mar a civakodasban is mar
aldozat volt.
(Isten latja lelkem en sem tudnek megutni egy not!!!)
Ja megegy:
Gyere Bodri kutyam ...
...
Teged bottal vertek,
Engem kacagassal...
Dr. Dr. K.S. USA
1997.V.1.
|
Sziasztok!
Egy korkerdesem lenne, ami lehet, hogy vitaindito is egyben. Ez egy valos
eletbol vett problema, es szeretnem megismerni mas velemenyet is ebben a
temaban. Szoval, szuksegszeruen kialakul-e a munkahelyi sex olyan munkahelyen
ahol nok es ferfiak dolgoznak egyutt? Mi a feltetele? Olvastam az "Ujabb
feljegyzesek a nok elsarkanyosodasarol" cimu konyvet, ahol az iro szinten
felveti a kerdest, de a kivalto okokrol nem szol. Mi errol a velemenyed?
Mas. Miert hazudnak az emberek, amikor az igazsagot sokkal egyszerubb lenne
elmondaniuk, es nem is kerulnenek annyira kellemetlen helyzetbe.
Varom velemenyeteket!
Haliho!
Balage
|