Az Arpad altal leirt Kisfaludy-fele kiserlethez, amely allitolag a 
gravitacios hullamokat mutatja ki:

Nem tudom, hogy a kiserlet mire jo, de az hetszentseg, hogy a gravitacios 
hullamokat nem lehet kimutatni vele.

Hogy miert? Nos, azert, mert gravitacios hullamok akkor keletkeznek, ha 
tomegek gyorsulnak. A Kisfaludy-kiserletben semmifele gyorsulo tomeget 
nem latok. Vagyis gravitacios hullamok sem keletkeznek, vagyis nem is 
mutatjuk ki oket. Nem tudom, Kisfaludy hogy kepzeli ezt az egeszet, de 
valami egeszen torz fogalmai lehetnek a gravitacios hullamokrol.

Mellesleg a gravitacios kolcsonhatas annyira gyenge, hogy foldi
objektumoknal a gravitacios hullamok teljesseggel kimutathatatlanok,
minden mas kolcsonhatas sokkalta erosebb naluk. Eppen ezert a kutatok sem
foldi objektumok gravitacios sugarzasat probaljak kimerni, hanem
asztrofizikai forrasok gravitacios sugarzasat, tehat pl.  szupernovaket,
utkozo fekete lyukaket es effeleket. 

A leirt kiserletben egyebkent nagy hiba, hogy a wolframszalat a csohoz 
ragasztottak. Igy a cso barmilyen kis elmozdulasa megvaltoztatja a 
diffrakcios kepet, es a cso elmozdulasat igen nehez elkerulni akkor, 
amikor azokat a lyukas tarcsakat rahuzzak.

Egyszoval egy totalisan elhibazott koncepcioju, rossz kivitelezesu 
kiserletrol van szo, amely tenyleg csak arra alkalmas, hogy az Ufomagazin 
olvasoit hulyitsek vele.

Ja es meg valami: a fizikusokat a magyarorszagi Orszagos Meresugyi 
Hivatal tokeletesen hidegen hagyja. Az egy burokratikus szerv, aminek a 
tudomanyhoz semmi koze. A tudomanyban a mereseket nem hivatalok 
hitelesitik, hanem fuggetlen laboratoriumok megismetelt meresei. Egyetlen 
szakmai folyoirat sem venne komolyan, ha valaki egy hivatal igazolasat 
csatolna a mereseihez.

Szilagyi Andras