Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FORUM 1002
Copyright (C) HIX
1993-08-16
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Mi nem stimmel a kovetkezo mondatban (mind)  26 sor     (cikkei)

+ - Mi nem stimmel a kovetkezo mondatban (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A hirek szerint kormanyrendelet szuletett arrol, hogy a volt Allami
Egyhazugyi hivatal anyaganak eddigi titkositasat felulvizsgaljak.

No -- mondom -- vegre talan fenyderul a volt bekepapok karos
tevekenysegere, amikor megutotte a fulemet Foldes Gyorgy, a
Politikatorteneti Intezet (csak nem ez lenne a volt Parttorteneti
Intezet uj neve???) kovetkezo ovasa a Nepszava altal kozolt cikkben:

"... az iratok kompromittaloak lehetnek egyes egyhazak vezetoire, de
feltarasuknal tekintettel kell lenni az szemelyisegi jogok vedelmere,
mert AKI EGYKORON ANNAK TUDATABAN SZOLGALTATOTT INFORMACIOKAT, HOGY NEVE
NEM KERUL NYILVANOSSAGRA, AZT MINDEN KORULMENYEK KOZT MEGILLETI EZ A
VEDELEM."  (kiemeles tolem, PJ)

Valahogy bajom van a fennti ervelessel.  Hat nem minden spicli is csak
ugy vallalja a spicliskedest, ha az titokban marad?  Foldes ur logikaja
szerint ezek szerint minden spiclit hasonlo vedelem illet meg.  Hiaba
na, mi torvenytisztelo nep vagyunk, ugyebar.  A spicliknek is van
szemelyisegi jogok, nem?

Persze lehet, hogy en vagyok az aki teljesen rossz szogbol nezem az
egeszet, mivel legalabbis Foldes ur szerint nem olyan egyszeru ez a
dolog mint en latom.  Kivancsi lennek hogyan latjak ezt masok.  Hatha
meg tudnak gyozni.

Pannon Jozsef

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS