Hi!

Eddig Visual Basic 4-ben programoztam, de most nekialltam valami
komolyabbnak, es a Visual C++ 5.0-ra esett a valasztasom. Azonban
nezegettem a seged anyagokat a boltokban is, de nem talaltam tul
hasznalhatot. Eddig a Visual sorozatnal a C++ 1.0-tajekaig lattam konyvet,
azontul csak a C-hez vannak.
Mindenesetre az egesz rendszer uj meg a developer studio-val egyutt.
Vegulis szuksegem lenne valami hasznalhato iromanyra/konyvre ami lehetoleg
ezen a verzion keresztul probalja bemutatni a nyelvet..
Lehetoleg magyarul, de angol sem rossz.

Elore is kossz annak, aki segiteni tud...

u.i. Visual C++-os levlista van valahol??

Wintel

Sziasztok !

A kerdesem az lenne, hogy vajon a Celeron alatt BP 7-essel forditott
proggik miert allnak le zero divide (0. kivetel) hibaval ?
Es vajon sima Pentiumon miert nem tortenik meg ugyanez?
Szoval en vegigdebugoltam egy ilyen proggit, es a kovetkezo kodnal
lepett fel a kivetel
 ...
not dx         ; DX:AX -en valami hatalmas ertek lesz
mov cx,0037h
div cx         ; ezutan az eredmeny >65535  			

Annyit tudok, hogy a 0. kivetelt okozhatja az is, hogy az eredmeny
nem fer el az AX-ben. Itt eppen ez tortenik valoszinuleg.
De akkor ez miert nem fordul elo egy olyan konfigon, amelyben "csak"
a processzor kulonbozik (konkretan P133) ?

Az is jo lenne, ha valaki meg tudna mondani mit kavar ilyenkor a 
Pascal ? Valoszinuleg a crt unit inicializacios kodjaban lehet 
valami (a begin end. kozott). Lehet, hogy a CRT forrasa is segiteni
tudna.

Ha ezt leforditom:
	begin
	end.
akkor minde ok.

Viszont ha fejlesztem egy kicsit:
	uses crt;
	begin
	end.
Akkor fellep a 0. kivetel. 

UI: Annyira nincs szuksegem a BP70-re csak idegesit, hogy nem
	tudom az okat.
	Ja egyebkent Borland C++ 3.1 -nel is elofordul ue. a 
	jelenseg. Sot, ha TASM 3.1 forditom a kovetkezo kodot
	P133 alatt, akkor is (ezt mondjuk ertem miert van):
 .model small
 .code
	org 100h
start:
	push	cx
	mov	cx,0037h
	div	cx
	pop	cx
	ret
end start
	
Bye!
-- Laci
mailto: