A HAL valamelyik ujsagjaban tegnapelott megjelent a Duna Charta altal
a Gellert szalloban tartott konferencia osszefoglaloja. Friss hirek
szerint sikerult megegyezni a szlovakokkal, mar csak olyan reszletek-
rol folynak targyalasok, hogy az eredeti nagymarosi eromuvel megegye-
zo muvet pontosan hol epitsek fel (Pilismarot, Kisoroszi, Helenba
szigetek, Szentendrei sziget - az eredeti Nagymaros presztizs okok
miatt nem johet szoba). Az epites becsult koltsege 300-400 milliard
forint (a Duna Charta szerint az energetikai gazdasagossag hatara kb
25 milliard forint - azt nem tudom, hogy ebbe csak ezt a kis gatat
szamoltak bele, vagy a bosi eromu csucsuzemet is).
Udv///Laci
|
Szervusztok,
Elolvastam Donella cikket, amiben Kyoto kovetkezmenyeit taglalja,
es elgondolkodtam, jot tesz-e az [amerikai] gazdasagnak az energia-
takarekossag.
Tegyuk fel, hogy A uzem jelentosen csokkenti az energiaigenyet, a
konkurrens B uzem nem tesz igy. A uzem novelheti piaci reszesedeset,
ha csokkenti arait (a koltsegcsokkenes miatt megteheti). Ezzel B
uzem is rakenyszerul az energiatakarekossagra majd arcsokkentesre.
Kinek jo ez? Veszit rajta C uzem, akitol mindket gyarto az energiat
vasarolta, es veszit az allam, mert mindharom uzem bevetelei csok-
kennek, tehat csokken a GDP.
Mivel ez az eredmeny bantja a jozan eszem, harom kovetkeztetest latok:
1. a gondolatmenetben durva hiba van *vagy*
2. a GDP-vel valami baj van *es igy*
3. az energiatakarekossag (kornyezetvedelem) art a gazdasagnak,
vagy legalabbis a GDP novekedeseben erdekelt (penzpiaci?)
szereploknek.
Alszerenysegem arra kotelez, hogy eloszor az elso alternativat
vizsgaljam alaposabban, de...
Udv///elemes
P.S: Van egy kezenfekvonek tuno valaszlehetoseg az 1. kovetkeztetesre:
az A es B uzem vasarloi a megtakaritott penzukon valami mast vesznek,
igy az eredo kiegyenliti a toluk szarmazo csokkenest. Ennek pontosabb
elemzesehez azonban mar kozgazdasznak kene lennem, de egyelore irtozom
az agy-amputaciotol... :-)
|
