Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX SZALON 734
Copyright (C) HIX
1994-09-22
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 A SZALON 730-beli vitainditora (mind)  52 sor     (cikkei)

+ - A SZALON 730-beli vitainditora (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Gabor,

Eloszor is: nem jar megkovezes a m.o.-i tarsadalmi celok emlegetese
miatt, az elmult idokre nezve. Eleg csak a muveszeti eletet nezni,
hogy kideruljon, hasznalt-e a megontozes...

 Velemenyem szerint, a tarsadalmi cel meghatarozasahoz tisztazando
az is, mik a tarsadalom reakcioi.
 Talan, peldakent tekintsunk a feherjek viselkedeset a lugos vagy a
savas kornyezetben. Nem allitom, hogy a tarsadalom semleges kornyezet a
benne talalhato feherjek [ :-) ] szempontjabol. Inkabb mondjuk ugy:
a savas kornyezetet elviselo feherjek vs. lugos kornyezetet elviselo
feherjek szempontjabol valamilyen.
 Azaz: a tarsadalom reakcioja az egyenek reakciojanak osszesege, ezen
belul pedig, tobb, mint statisztikai adat. A bizonytalansag tenyezoje
eppen az emberi elem.

Adjunk az "oldathoz" barmit is, megfigyelheto lesz, nemi tunyasag.
Nem a valaszido tekinteteben, hanem a bekes megelhetesre igyekvo
szandek miatt. Az lenne a tarsadalmi cel, hogy mindenki bekeben es
joletben eljen es ennek eselyet hagyja hatra az utodoknak?
 Vagy a genek terjeszkedesi es fonnmaradasi modszerei a tarsadalmi
celok?
 Inkabb azzal lehetne a temat kozeliteni, hogy elemezzuk a hazai
valasztasok eredmenyet, amely epp ebbol a szemszogbol nagyon elgon-
dolkodtato.
 Mi volt az, ami erre a dontesre juttatta az orszagot? Visszasirasa a
regi idoknek? Tarsadalmi unintelligencia? A nehez megelhetes furiaja?
A valasztasi kampany sikere? Az MDF hibai? Az MSZP szereplese?
 Egyatalan: tarsadalmi cel tukrozodik a valasztasi eredmenyben?
 Az egyenek cel-egybeesesebol kene allnia a tarsadalom celjanak,
de ez sohasem jon letre, mert kozbeszol a tobbseg elve.
 Emiatt inkabb kimondhatonak tunik, a gazdasagi ervenyesules, mint
tarsadalmi cel, amely ott van minden mogott:  senki sem hoz olyan
dontest, amellyel eletbenmaradasi eselyeit csokkenti, legfeljebb
olyat, amellyel megszunteti az eletet. Vagyis, kimondhato (?), hogy
a t.-i celban csupan azt igyekszik elkerulni a tarsadalom, hogy a magat
fojtogato ember kelepcejebe keruljon? Ha igy lenne, akkor ez sikertelen es
megvalosithatatlan probalkozas. Fol lehet-e fedezni celtudatossagot a
tarsadalomban? Ha alkalmilag igen, akkor az foltetlen elemezheto es
elemzendo, de altalanossagban nem tartom valoszinunek, hogy ilyen
letezne. Lehet celratoro a tarsadalom, de mindig hozzateendo, hogy
melyik tarsadalom az es melyik korban van. Nekem az az erzesem, hogy
nem az egyennek valo kedvezes, az egyutteles megkonnyitese, vagy a let
problemamentessege fele tor a tarsadalom, altalaban. Azt sem mondom,
hogy az ellenkezojere igen. Csak azt allitom, hogy nincs, nem lehet
az egyenek egyeni volta miatt, egyedekbol allo tomeg egyseges, tehat
celratoro.

Ez egy egyen velemenye, persze.

Udv, Kolos

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS