Kedves Szekely Zoltan!
El kell neked mondanom, hogy mostanaban idonkent szorongok. Atlagember modjara
munkaidoben dolgozom, szabaidoben szabadidozok, egyszoval teszek-veszek-
mosogatok, es kozben egyre gyakrabban eszemben jut, hogy vajon nem
rekesztettem-e ki magam maris a nemzeti kozmegegyezesbol. En ugyan ugy
gondolom, hogy nem, idonkent persze kovetek el filozofiai-ideologiai hibakat,
de hat ki tudhatja ezt pontosan. Elkepzelheto, hogy valahol tavol egy ember
mar szomoru arccal ingatja a fejet es kozben azt mondja, hat ez a Rubin Gyorgy
nem kirekesztette magat a nemzeti kozmegegyezesbol?
Zoltan, erted a problemamat, mikozben az onkirekesztes azt jelenti, hogy
valaki maga donti el hogy ki- vagy be van-e rekesztve, az irasaid valami
olyat sugallnak szamomra, mintha te vagy mas erre elhivatott szemelyek
tisztaban lennetek azokkal a kriteriumokkal, amely szerint valaki mar
kirekesztette magat, vagy majdnem kirekesztette, vagy eppen berekeszti magat.
Szoval, az irasaidbol szamomra ugy tunik, mintha a velemenyed szerint
(egyebkent hasonloan a nemzeti erdekhez) letezne egy magasan lebego nemzeti
kozmegegyezes, amely attol fuggetlenul letezik, hogy a nemzet tagjai valamiben
is meggyeztek volna. Tovabba vannak arra hivatok szemelyek es csoportok,
akiknek jogositvanyuk van ra, hogy ezt a kozmegegyezest ertekmezzek, es
ramutassanak az onmagukat kirekesztokre.
Zoltan, arra kerlek, hogy segits nekem az orientacioban a kovetkezo kerdeseim
megvalaszolasaval:
1. Ki, kivel, mikor kototte meg az altalad annyit emlegetett nemzeti
kozmegyegyezest?
2. Mi ennek a nemzeti kozmegegyezesnek a pontos tartalma?
3. Kik azok a szemelyek es csoportok, akik iteletet hozhatnak az onkirekesztes
ugyeben, azaz kik ertelmezhetik az egyes egyenek cselekedeteid a nemzeti
kozmegegyezes szempontjabol?
4. Az itelettel valo egyet nem ertes eseten kihez lehet fellebbezni?
Zoltan, szeretnem meg felhivni a figyelmedet az irasaidban (legalabb is
szamomra) megnyilvanulo ellentmondasra. Azt az irasaidbol tudom, hogy
baloldali demokratanak tartod magad. Mivel magyarazod azt, hogy mikozben
eddig en meg egyetlen egyszer sem olvastam olyan irasodat, amelyben
elhatarolodtal volna az ket CS.I. (Csurka, Csorna) nyilt szelsojobboldali
nezeteitol, ugyanakkor mindig kokemenyen lesulytasz azokra a baloldali es
liberalis szellemu irasokra, amelyben filozofiai-ideologiai hibakat velsz
felfedezni?
Mivel magyarazod azt, hogy mig a zsidok kiirtasaban segedkezo magyarokat mindig
fasisztanak nevezed, es sohasem magyaroknak, addig a sztalinizmus magyar-
orszagi remtetteiben resztvevo zsido szarmazasu embereket mindig zsidonak es
sohasem sztalinistanak nevezed? Eklatans pelda erre pl a legujabb irasodban
talalhato mondat: "A magyar tortenelem pedig nem bir el meg egy Robespierre-t
(Kun Belat/Lenint/Hitlert/Rakosit)." Nem erzed esetleg ugy, hogy ebbe a sorba
talan Szalasi Ferenc nemzetvezeto ur is befert volna?
Zoltan, azt hiszem most feltetlenul eszre kene venned, hogy Csurka legujabb
dolgozata eles hatarvonalat jelent az magyar belpolitikaban. Ha nem vigyazol
konnyen megtortenhet veled, hogy (sertettsegbol, politikai-ideologiai
szuklatokorusegbol, szemelyi szimpatiabol ill. antipatiabol, vagy egyeb
okokbol) a szocialdemokrata onmeghatarozasod ellenere nyilt szelsojobboldali
nezetek tamogatojava valsz. Ha ez veletlenul megtortenne veled, akkor
hamarosan le kene mondanod a szocialdemokrata identitasodrol is, mert abban
a taborban, ahova akaratod ellenere sodrodnal az ilyen identitast nem nagyon
dijazzak.
udvozlettel Rubin Gyorgy
|
