Monsiuer Varga irta vala:
>>Hello Hazafiak!
>>A Gyuszi tegnapi (97.XII.01) parlamenti felszolalasa ugye elbüvölt Titeket is
? Tudtuk, hogy az öltöny alatt a pufajkŕjŕt hordja.
>>VARGA
INKABB PUFAJKAM LEGYEN, MINT DARUTOLLLAM SVAJCBAN (remelem, elegge
uvoltottem kozben!)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Rendben, akkor ez meg atment, de itt hagyjuk abba ezt a pufajka-darutoll
temat.
Paller Gabor, moderator
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
|
Sziasztok!
A halalbuntetes visszaallitasa kapcsan szerintem azt kene elso sorban
tisztazni, hogy a megelozes (elrettentes), az atneveles vagy a megtorlas-e
a cel.
Megelozni csak felvilagosito, oktato munkaval lehet(ne). Szerintem a
mai eroszakdomping ennek kisse ellene dolgozik. Elrettenteni allitolag
nem az rettent el, ha a buntetes szigoru, hanem az, hogy a buntetessel
milyen valoszinuseggel kell szembenezni. Igen jo peldaja, hogy egy
nyilvanos angliai kivegzesen, amikor egy lebukott zsebtolvajt akasztottak,
a kivancsi tomegben harom zsebmetszes tortent.
Atnevelni csak olyan embert lehet, aki ugymond hagyja magat. Aki eljut
odaig, hogy feladja a masik ember eletenek kioltasat lehetetlenne tevo
gatlasait, azt nem biztos, hogy at lehet nevelni. Nem vagyok pszichiater,
de valoszinuleg, ha mukodne egyaltalan ez az elkepzeles az atnevelesrol,
akkor enyhebb esetekben sem lehetne beszelni az un. "bortonegyetemekrol",
ami miatt ujabban "felnek" az elsobuntenyes gepkocsifeltoro kamaszokat
"beutalni", mivel potencialis betoropalantakkent kerulnek onnan ki.
Marad tehat a megtorlas. Melyen egyetertek azzal, hogy a halalbuntetes
visszavonhatatlan, ezert veszelyes es szuksegtelen is. Maig kisert
remalmaimban az a szerencsetlen galamb, amit ugy tizevesen agyonlottem
csuzlival. Akkor ertettem meg, hogy en elvettem tole valamit, amit en mar
soha nem adhatok neki vissza. Pont ez van a halalbuntetesnel is. Ha jol
emlekszem, mintha kis hazankban mar akasztottak volna fel artatlan embert,
mert a bizonyitekok ellene szoltak, sot vallott is a szerencsetlen. Evekkel
kesobb egy ugyanolyan eset tettese bevallotta, hogy o kovette el azt is.
Azzal is egyetertek mindemellett, hogy az meg plane nem jo, ha -mivel
azert a biroi tevedes eleg ritka- nehany ev elteltevel ismetelten
magunkra szabaditjuk ezeket a ???-kat. Tehat valami olyan (nem feltetlenul
humanus) buntetes kene, amivel a kaposzta is megmarad es a kecske is
jollakik.
En a magam reszerol ugy gondolom, hogy az ilyeneket (aljas indokbol,
nyeresegvagybol, kulonos kegyetlenseggel, elore megfontolt szandekkal, stb.)
sem kellene az eletuk vegeig etetni az adofizetok penzebol, tenyleg eleg
az a 10-15 ev. Persze a megfelelo korulmenyek kozott. Mint mondjuk Pillango
a maganzarkaban. Nem hiszem, hogy az ilyen korulmenyek kozott 10 evig
fogvatartott roncs megegyszer az eletben barmire is kepes lenne, ha
egyaltalan tuleli. Arrol nem is beszelve, hogy kozben hanyszor fogja
kivanni a "megvalto" halalt maganak. Nincs "tovabbkepzes" a bortonben,
nincs beszed, esetleg negyedevig toksotet van, utana negyedevig csak
vilagos, csupasz betonfalak, jo, ha meg lat es meg tud beszelni, mire
kikerul. Nem humanus? Szadista? Persze. Viszont akit ilyen korulmenyek
koze zarnak, az mar onszantabol kellokeppen eljatszotta a humanumhoz valo
jogat azt hiszem.
Udvozlettel
Hopocky Gabor
|
