Hogy mi az erkolcs, vagy moral? Ez egy nagyon vmagdis reflektalas lesz,-de
az utolso is.
Valahogy nekem feltunt, hogy kozossegben elunk :-)). A kozzosseg az onmaga
megvedelmezesere szabalyokat, torvenyeket hoz. Nos, szerintem a moral egy
iratlan onvedelmi rendszer az egyen szamara. Egy sarkitott peldaval
megvilagitom a gondolat menetet. Nem azert nem ko:psz a szomszedod
tanyerjaba, mert nincs nyalad, kedved, vagy nem tudsz sercinteni. Hanem
azert nem ko:psz a szomszedod tanyerjaba mert:
1. tiszteled (esetleg szereted) ot es sajnalnad ha nem ehetne meg a leveset.
2. Ha beleko:psz, akkor jogot adtal arra, hogy o is beleko:pjo:n a tiedbe,
es te sem szereted az ilyesfajta leveseket.
3. Kitudodik rolad,hogy ko:pko:do:s vagy es a korulotted levo emberek a
"levesuket-meg-nem-ehetokkel" szolidalisak. Azonnal az o partjara allnak,
mert:
a.,ok is szeretik a levest
b., mer a 2.-es elv alapjan mar barki beleko:phet barki levesebe. Ez zavart
okozna. Nyilvanvalo hogy a kikozosites nagy ar egy kis sercintesert.
Es mivel jonak lenni ugyanannyi energia mint rossznak lenni, hat ugyan ez
a helyzet a tuloldalon. Profitot zsebelhetsz be, ha tisztelsz es szeretsz
masokat, mert ugyaezt mar magad is elvarhatod. A kozosseg tagjai melled
allnak. Persze vannak aprosagok, hogy pld valaki jol betesz neked, megsem
vagsz vissza, mert legalabb nem o"rolod sajat idegeid. Ez szinten az
onvedelmi jelleget mutatja. Nagy filosok azt mondjak, hogy a moral a
kozosseg vedelmi rendszere. En ebben nem hiszek. Szerintem meg nem vagyunk
a globalis gondolkodas olyan szintjen, hogy masok, csakis masok erdekeit
nezzuk. Nem masok miatt sercintunk vagy nem sercintunk, vagy mosolygunk
vagy nem mosolygunk. Sajnos. A vilag azt mutatja, hogy az erdekek igenis
dominansak a kapcsolatainkban, bar en optimista vagyok es azt gondolom az
1. pont akar alap is lehetne az egysegesebb moralhoz. Persze ez az en
velemenyem. A voroshagyma elso hejjat lehuztam es tudnivalo a voroshagyma
levelekbol all, es ha mind lehuzzuk, hat: voltvoroshagyma, meg nincs is,
mert orokervenyu iazsagok itt a Randi-ban meg nem szulettek, abszolut
igazsagok meg nincsenek. Tobbnyire akkor mondunk valakit erkolcsosnek, ha
megfelel a kozossegi elvarasoknak, vagyis elegendo pozitiv tulajdonsagokkal
rendelkezik "hozzank", bar ha belatjuk, hogyan kapcsolodik a fogalom az
egyeni erdekkekhez, hat akkor azt kene mondani, hogy mindenkinek megvan a
sajat erkolcse, moralja, csak legfeljebb nem kepes felismerni a sajat
erdekeit...no, majd megtanulja. Megvallom a "Tobbnyire" kezdetu mondatnal
beleneztem egy nagy konyvbe...pfujj, de beleko:pnek a levesebe aki olyan
hulyeseget irt.
Es hogy hogyan lehet kezelni a kapcsolatait az embernek,-hat ez megint egy
olyan kerdes amire nem lehet igazan mit valaszolni. Sokfelekeppen. Pont
annyifelekeppen ahanyan vagyunk, es ahany kapcsolata egy embernek lehet.
Talan kizarasos alapon meg lehetne kozeliteni a kerdest, de az a kozhely
latszik a legkezenfekvobbnek: hogy ne varjunk el semmivel se tobbet
masoktol,mint amit mi is nyujtani tudunk.
udv, a szomszedbol
|
Feltehetoleg ez az utolso lehetosegem, hogy irhattam. Talan technikailag
kivitelezheto lenne, hogy olykor olykor olvassalak benneteket, de ez mar
olyan rossz erzes lenne: platoi szeretet.
Hat: koszonom a beszelgeteseket, a verseket es a gondolataitokat...nem
megyek el ures szivvel. Koszonom, hogy szerettetek es hogy utaltatok.
Koszonom Heller Gabinak, hogy vendegeskedhettem itt, es koszonom a
lehetoseget Hollosi Jozsinak. Mindannyian nagyon hianyozni fogtok.
Es hat aki Szegedre jon: talalkozni fogunk.
vmagdi
|