Zoli, ugy erzem, hogy fejen talaltad a szoget amikor irod, hogy:

>Nemenyi Peter Andras nehany cikke azt a teves erzest kelthe-
>ti az olvasoban, hogy a szerzo elfogult egy bizonyos kisebb-
>segi csoporttal szemben. Alaposabban elolvasva a szoban forgo
>cikkeket azonban vilagossa valik - es ezt Andrasnak nem is ar-
>tana meg vilagosabba tennie - hogy a jelzett kisebbseg tobb-
>segevel oneki semmi problemaja nincsen. A gondok forrasa sok
>esetben a jelzett kisebbsegen belul egy militans kisebbseg.

Mind ahogy te is zoli, masnak sem nehez levonnia a kovetkeztetest,
de megeggyezoen velemenyeddel a mesterseges hangulatkeltest illeto-
leg, ha az iras lenyeget annak valodi tartalma szerint fogadnak el
a liberalis kritizalok, ugy nem tudnananak olyan spontan nacizni es
antiszemitazni. A gondok forrasa szerintem nem csak a jelzett kisebb-
segen belul keresendoek, mert a "militans kisebbseg" ha nagy arany-
szamban valoban a jelzett kisebbseg tomegebol is szarmazik, ma mar
vilagszerte szeles szinskalat tud felmutatni. Ezen jelenseg kitar-
gyalasakor nacizni es antiszemitazni, rossz idozites, hisz az ilyen 
olcso fegyvereket hasznalo fel automatikusan ha vedve is FELTETELEZI 
altalanositasban a zsido tomegek bunosseget a "militans kisebbseg"
oldalan, ami SZERINTEM NEM IGAZ, hisz egy ilyen allitas nyilt provo-
kacio a zsidosag ellen ami ugyanolyan mocskos dolog, mintha azt a 
magyarsag ellen kovetne el barki is! Pontosan ezert karos a tortenelem 
meghamisitasa es a liberalis harcmodor gyakorlasa. A kimondott szo 
liberalis csurese-csavarasa.


>Itt volna az ideje azt is kimondani, hogy semmi rossz nincs
>abban, ha a magyarorszagi zsido kisebbseg politikailag is
>hallatja a hangjat. Ez teljesen termeszetes es soha senki
>nem mondta, hogy erre nincs szukseg.

Persze, hogy nincs. De Zoli nem artana a politikai iranyvonalrol, s 
ertem ezalatt a teljes iranyvonalrol kepet kapni, hisz legyen az 
toth, svab, zsido, vagy betelepult gorog a politikajuknak erteke csak
akkor van szememben, ha az a sajat orszaguk kozjoletet tamogatja. 
Igen jol olvastad, a SAJAT ORSZAGUK! De ezalatt Magyarorszagot ertettem
meg a svabot is beleertve. 

>Ebbol kovetkezoen a ma-
>gyar zsidosagnak szinten el lehetne fogadnia, legalabbis nem
>azonnal veluk ellensegesnek minositenie egy olyan folfogast,
>amelyben a megkozelitesmod mas magyarorszagi kisebbsegekkel
>szimmetriaban tortenik.

Szerintem el is fogadnak, ha a nemzetkozi "militans kisebbseg"
nem probalna elhitetni veluk egy felsobb politikai iranyvonalat.
Csak emlekezz Landeszmann hegyibeszedjere ahol egyszerre tudott
harom definiciot adni a magyar zsidosag megfogalmazasakor. Elo-
szor alitotta, hogy a zsidosag az egy ELETFORMA. Majd utana, hogy 
faji entity, hisz a GENJEIKBEN hordozzak az irtozatot (kollektiven)
majd ecsetelte a zsidosagot, mint vallast. Nos szerinted Zoli a 
harom landeszmanni megkozelitesbol melyik fog magyar politikat
szulni? En egyszeruen nem tudom ezt a temakort ilyen felsobb poli-
tikiai korrektsag szabalyai szerint nezni. Felolem lehet zsido, 
torok, vagy cigany, ha az magyar! Es itt van az eb elhantolva, hisz 
hogyan merek en barmilyen kisebbseget lemagyarozni. Ja kerem Magyor-
orszag addig magyar amig magyarok laknak benne eletformajuktol, 
vallasuktol es faji eredetuktol fuggetlenul. Irasomat szeretnem a 
te soraiddal zarni, hisz ehez a temakorhoz meltoabbak, mint az en
lamentalasom.

>A magyar nep mindig befogado volt. Most is az. Es aki ehhez
>a nephez akar tartozni, annak ereznie kell, hogy van merce,
>amelyhez igazodnia vagy nem igazodnia a szabadsagaban all.
>Am akarmelyik utat is valasztja a maga szamara, a mercet
>nem all modjaban onhatalmulag megvaltoztatnia.

So be it!

Nemenyi Peter Andras