Azt hiszem, a fasizmus fogalma korul itt felreertesek vannak. A fasizmus ugyani
s
olyan rendszer, ahol a hatalmat valasztott parlament helyett egy diktator es
kulonfele korporativ testuletek gyakoroljak. Ennyi es nem tobb.
A fasizmusnak nem jellemzoje az antiszemitizmus, Mussolini pl. nem volt
antiszemita, meg zsido minisztere is volt, csak nemet nyomasra kezdtek a
zsidokat uldozni. A szinten fasiszta Franco vagy Batista ugyanakkor sok zsido
eletet mentette meg. Sok del-amerikai diktator is befogadott zsidokat, noha
egyebkent fasisztak voltak es rajongtak Mussoliniert - aki a harmincas evek
kozepeig Nemetorszag ellenfele volt es tevekeny szerepet jatszott az elso
Anschluss-kiserlet meghiusitasaban.
Nemetorszagban nemzetiszocializmus volt, ami nem, ismetlem nem, fasizmus. A
magyar nyilasok is nacik voltak, nem fasisztak. A "hitleri fasizmus" kifejezest
Sztalin preferalta, mivel idegesitette (erthetoen), hogy Hitler is szocialista
-
a naci zaszlo nagyobbreszt voros. Koncentracios taborokat egyebkent eloszor az
angolok alkalmaztak a bur haboruban, maga a kifejezes - legalabbis Szolzsenyici
n
szerint - Lenintol szarmazik.
Termeszetesen nem vedeni vagy tisztazni akarom ezzel ezeket a bunos
rendszereket, csak szeretnem felhivni a figyelmet a pontos fogalomhasznalat
elonyeire, ellenkezo esetben az egyeni erzelmek kinyilvanitasan tulmenoen nem
lesz tul sok igazsagerteke a "fasizmusrol" folytatott parttalan vitaknak.
Koszonom a figyelmet
Nafradi Zoltan, Magyarorszag
|
Koszonom Olorin, hogy Schindler Delamerikaban
elo ozvegyere utaltal, megprobalom a Newsweeket
ravenni, hogy intervieweljek meg ot. Meg kell itt azonban
jegyeznem, hogy nem okvetlenul kompetens amit volt,
elvalt, vagy ozvegy felesegek mondanak a szinrol lelepett
ferjeikrol. Ezt sajat, egyeni tapasztalatombol mondom,
harom kulombozo felesegem korszakonkenti nezeteitol
megkisertve. Egyesek szemeben foldreszallt angyal,
masokeban a pokolrol alaszallott ordog voltam es nagyon
lehet, hogy Schindler se kapna targyilagosabb leirasokat.
Van itt azonban egy masik problema is: Moshe
Bejski, aki Schindler zsido segitotarsa volt a hamisitasokban
aki Izraelben lLegfelsobb Birosagi tag lett es aki Schindler
17 izraeli latogatasait 1960 es 1974-ben bekovetkezett
halalanak idopontja kozott lerendezte, majd latvanyos
jeruzsalemi eltemetteteserol gondoskodott. A Newsweek
a szobanforgo cikket a Bejskivel valo interjura alapozta,
igy Olorin is, es a tobbiek is akikhez a kovetkezokben lesz
meg nehany szavam abban a szerfelett kenyelmes
helyzetben vannak, hogy nem engem kell cafolniuk,
nem is a Newsweeket, hanem egy masik, mondhatnam
ugyis, hogy "fozsidot" Moshe Bejskit.
Most roviden osszefoglalva a Forumban napvilagot
latott kaffogasokat Schindlerrel kapcsolatban, melyek
szerzoinek nevet philantropikus termeszetem josagos
volta miatt most nem is sorolom fel, majd kivakarja az
aki akarja oket, a tenyallas a logika ketszerkettoje szerint
ez lenne:
" Schindler nem volt hos, hanem kizsakmanyolo
aki a zsidokat sajat anyagi erdekeiert dolgoztatta, oket
vegeredmenyben kizsakmanyolta, az hogy ennyi vagy
amannyi zsido az akcio altal az elgazositastol megmenekult
az erkolcsi ertelemben semmi, hiszen egy ocska kufar
nyeresegehes alkoholizmusa diktalta az egeszet."
Nagyon elszomorit, hogy ezek szerint Moshe Bejski
az izraeli legfeslobb birosag tagja hazudos. Remelem
Izraelben is olvassak egyesek a Forumot es majd a
fejere olvassak neki ezt. Biztosan nagyon fogja szegyelni
magat!
Addig is:
Aruljatok el mar a korotokat csecsszopok, akik 50
evvel ezelotti esemenyek felett ilyen magabiztonsaggal
tortok landzsat, hatoles Sztalin szobrok helyett most
lehetoleg mindenki mast rancigalva le a piedesztalrol,
ahova ti meg felmaszni is keptelenek lennetek, nemhogy
ott talpra allni!
-pagony-
|
Tisztelt Forum olvasok/irok!
Mint fiatal ,Mo-i,egyetemista a mai(96.05.25) Magyar Hirlap egy
cikkenek koszonhetoen szeretnek sokat megtudni Bartha Miklos
munkassagarol(A cikk:M.h., Ahogy tetszik-melleklet,szerzo:
hires-hirhedt Nyerges Andras).
Koszonok minden informaciot.
Csepregi B. Gyorgy
|
