1. |
Re>+ - napsugarzas (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: napsugarzas (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: napsugarzas (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
4. |
re: napsugarzas (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
5. |
re: napsugarzas (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
6. |
Csabanak koszonettel relativitaselmeletrol (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re>+ - napsugarzas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Feladó: kistata_moc.liamg
>gyes tudosok szerint legegyszerubben ugy lehetne csokkenteni a
>napsugarzast,...
Nem hiszem, hogy a Nap sugarzassal valami gond lenne, hisz evmilliardok
ota mondhatjuk egyenletesen bocsajtja energiajat az eterbe.
>a a Naptol tavolabbi palyara allitanak a Foldet.
A palyaval sem lehet gond, sot, tudjuk hogy evmilliard evvel ezelott
mennyire gazdag volt az elolenyek vilaga.
Az a jo par ezer kilometer tavolodas katasztrofalis is lehetne.
Igy is allitasok szerint egy ujabb jegkor fenyegeti foldunket.
A masik gond pedig a koltoztetesre vonatkozolag, hogy az nem is olyan
egyszeru. Nem is maga a vegrehajtas, de egy egy bolygo halyzetet
gravitacios tenyezok is befolyasoljak. Egyes velemenyek szerint a
bolygoknal is tapasztalhato egy meghatarozott, esetunkben megfigyelheto
egy negyzetes felsorakozas. Amennyiben a Foldet arrab tennenk,
megkovetelne mas bolygoknak is a mozgatasat. A szabalyok helytelen
betartasa robbanashoz is vezethet, hasonlokep jarhatnank, mint a Mars es
a Jupiter kozt valamikor letezo bolygo.
Akkor mi is a teendo? Talan a gazburok oxigendusitasa. Az emlitett
temerdek hasadoanyag energiajanak hasznos befektetese elegendo lenne
hogy vizbol oxigent nyerjunk. Igy a fenyegeto vizkeszlet is kevesebb
lenne.
A helyes megfejtest viszont nem tudhatjuk, barmilyen hasonlo kulso
beavatkozas vegzetes lehet. A Foldnek vannak periodusai, allitolag
tizezer evesek, amikor egy egy felmelegedest lehules kovet (eljegesedes),
mintha onszabalyzoval lenne felszerelve.
Udv. Csaba.
|
+ - | Re: napsugarzas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali,
... írta:
> http://www.fn.hu/index.php?id=209&cid=127540&hirlevkatt=2006-03-07
> ezen a cimen talaltam:
>
> Egyes tudosok szerint legegyszerubben ugy lehetne csokkenteni a
> napsugarzast, ha a Naptol tavolabbi palyara allitanak a Foldet. A
> szamitasok szerint a szendioxid-koncentracio kompenzalasahoz masfel
> millio kilometerrel tavolabbi nap koruli palyara, annak eleresehez
> pedig otezer millioszor millio hidrogenbombanak megfelelo energiara
> lenne szukseg.
> Mi ebben jelenunkben a realitas?
Semmi... Legalabbis nagyon-nagyon csekely. Szerencsere. :) Ezek
_elvi_ szamitasok. Attol tartok, hogy a kivitelezes soran kihalna
az emberiseg... :(
Ugyanitt olvashato, hogy meg akarjak ritkitani az ozonreteget...
Haaat... hogyismondjam? Ellentmondast erzek...
Udv,
--
Tibcsi(R) - kistee_kukac_chello.hu
|
+ - | Re: napsugarzas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusztok!
> =======================================================
> Felado :
> Temakor: napsugarzas ( 12 sor )
> Idopont: Wed Mar 8 09:33:48 CET 2006 TUDOMANY #3123
.....
> Egyes tudosok szerint legegyszerubben ugy lehetne csokkenteni a
> napsugarzast, ha a Naptol tavolabbi palyara allitanak a Foldet. A
> szamitasok szerint a szendioxid-koncentracio kompenzalasahoz masfel
> millio kilometerrel tavolabbi nap koruli palyara, annak eleresehez
> pedig otezer millioszor millio hidrogenbombanak megfelelo energiara
> lenne szukseg.
> Mi ebben jelenunkben a realitas?
Semmi.
Szerencsére.
Ahhoz képest, hogy a széndioxidszint néhány tízezrelékes(százezrelékes?)
változása a légkörben úgy néz ki ekkora problémákat hoz létre a Földi
ökoszisztémában, elég idióta ötlet ilyeneket legegyszerübbnek titulálni,
és a megvalósitásán gondolkodni.
Kik voltak ezek a "tudósok"?
Gogy
|
+ - | re: napsugarzas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ja, igen. Aztan akkor van baj, ha eltevesztik a bombak szamlalasat,
vagy az egyik nagyobbat pukkan: utazunk Gaian az Alfa Centarurihoz.
Csak nagyon hideg lesz utkozben....
|
+ - | re: napsugarzas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Egyes tudosok szerint legegyszerubben ugy lehetne csokkenteni a
> napsugarzast, ha a Naptol tavolabbi palyara allitanak a Foldet. A
Irtak meg hatalmas urbeli tukroket is.
Szerintem eloszor nem a letezo legdragabb, legnehezebben kivitelezheto,
legmonumentalisabb otleteket kellene megnezni. Ezek a megoldasok egy
bizonyos, gigantoman orszagra jellemzoek.
Sokkal jobb lenne tobb, joval kisebb, de sok nagysagrenddel hatekonyabb
megoldast keresni.
Az elso lenne pl. a CO2, stb. kibocsatas es az energiafelhasznalas
csokkentese. Ma (leginkabb ez a bizonyos orszag) rendkivul sokat
pazarol. Meg ugy is boven tudnanak csokkenteni, hogy az eletszinvonal
maradna.
A masodik lehetoseg ezeknek a gazoknak a kivonasa a legkorbol es
kozombositese. Ezt ma mar csinaljak, de nagyon keveset - leginkabb ugy,
hogy nem a legkorbol vonjak ki, hanem eredetileg valami mellektermek.
A harmadik lehetoseg, hogy a Fold felszinenek egy reszet (minel kozelebb
az Egyenlitohoz) kicsit atalakitani, hogy jobban verje vissza a
napsugarakat. Ezt lehet tukorrel (pl. vizfelulet is jo) vagy akar olyan
mezogazdasagi termekkel, amelyik vilagosabb, mint ami most van ott.
Ezek a megoldasok sokkal-sokkal olcsobbak, mint a fent leirtak.
|
+ - | Csabanak koszonettel relativitaselmeletrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Csaba igazad van. Éleslátásodért köszönet. Nagyon hányaveti
módon írtam mostanában. Mentségem nincs.
Alig van idom rendesen fogalmazni, mióta teenagerek chat fórumai
kötik le idomet.
Zoli
|
|