[Fiuk szamitsatok ra, hogy kevesebbet fogok irni mostanaban. Nemcsak
azert, mert vegre teljes gozzel matekozom, hanem azert is, mert itt csak 2
gep jutt ket tucat komputerhasznalora.]
Szekely Zoltannak reszben igaza van: ha sikerul ugy definialnunk a tarsadalom
egy csoportjat, hogy az a.) kisebbseg legyen b.) osszesegeben jobb vagy roszabb
helyzetben legyen az atlagnal, akkor konnyen felizgathato a tarsadalom maradeka
e csoport ellen, vagy az irigysegre vagy az etetendo lehutoktol valo
szabadulas vagyara apellalva.
Mindez azonban meg mindig nem indokolja, hogy ne kapjak ugyanolyan dicseretet,
mint Findler Miklos ha _pecsi letemre_ elhatarolom magam Aczeltol.
A baranyaiak tehetosebbek es muveltebbek az orszagos atlagnal. (Mindenki
ismeri a "megjarta Tolnat-Baranyat" kifejezest :-). Ismeretes az is, hogy
a baranyai parttitkarnak, Lukacs Janosnak oroszlanresze volt Jani bacsi
hatalmobol valo kipoccinteseben, ami azt sejteti, hogy a pecsiek/baranyaiak
a partban is szamaranyuknal erosebb befolyassal rendelkeztek. Ha ehhez meg
azt is hozzateszem, hogy a volt pecsi puspok (Cserhati Jozsef) a katolikus
puspoki kar titkara volt, akit a kulfoldi ujsagirok tobbet interjuvoltak
a hercegprimasnal is, akkor mar-mar az a gyanu is felmerul, hogy a pecsiek
titokban az orszag teljes ellenorzesere tornek.:-)
Ha a fenti pelda eroltetettnek tunik, annak egyetlen oka van: a
pecsi-ellenessegnek nincs tortenelmi hagyomanya. Egy ilyan hagyomany azonban
nagyon konnyen megteremtheto, tekintve a valoban meglevo asszimmetriakat.
Hogyan vedheto ki az ilyen gyulolkodes elinditasa?
Ha jol ertem Szekely Zoltan javaslatat, megelozeskeppen tarsadalmi szimmetriara
kell torekednunk. Ennek van Mo-n hagyomanya. A haboru elotti, csak a zsido
szarmazasuakat erinto numerus clausus a kommunizmusban tarsadalmi szimmetriat
elosegiteni kivano numerus clausus-rendszerre notte ki magat: nemcsak az
egyetemi felvetelnel szamitott a palyazo tarsadalmi osztalya, de a Parlamentet
is ugy terveztek meg, hogy megfelelo aranyban legyen kepviselve minden osztaly,
vallas es etnikai csoport.
A baj ezzel a modszerrel az, hogy -hacsak nem teszuk mindenkit pontosan
egyforman tehetosse es okossa- akkor mindig lehet talalni olyan kettevagasat
a tarsadalomnak, amely menten a vagyon es a kultura nem egyenloen oszlik
el. Ha maskepp nem, fel lehet szolitani egesz egyszeruen a gazdagok hazainak
felgyujtasara is, es akkor nem segit az se, ha a tehetosok kozt megfelelo
aranyban vannak kepviselve a keresztenyek, a zsidok, a bantu bevandorlok
es a ciganyzeneszek.
Talan nem vagyok egyedul azzal az intuicioval, hogy a numerus claususok
meg a kommunizmusban gyakoroltnal is kifinomultab rendszere nem a legjobb
ut az egyetemes tarsadalmi beke fele. Kell lenni mas, egyszerubb es a nemzeti
teljesitokepesseget kevesbe visszafogo megoldasnak. Pl. annak, hogy hozzaszo-
kunk a gondolathoz, hogy lesznek koztunk egyenenkent es csoportonkent is
gazdagabak es szegenyebbek, muveltebek, es primitivebbek. Vagy azzal, hogy
a szimmetriat az elesettek felkarolasa es nem a jomoduak es muveltek
szegenysegbe visszanyomasaval, iskolabol kizarasaval keressuk.
Szekely Zoltannak tanacsolom, toprengjen el azon, mit erzett volna, ha
azzal utasitjak el USA-beli munkavallalasi engedely kerelmet, hogy elobb
megfelelo szamaranyban kell cigany matematikusokat az USA-ba szerzodtetni,
es utana johetnek majd az amugy is tulreprezentalt magyar matematikusok
szoba.
Sokan, talan joggal mintha egy leheletnyi antiszemitizmust ereztek volna
Szekely Zoltan szavaiban. Szeretnem ugy hinni, hogy nem errol van szo.
Eszre kell vegyuk, hogy az egyenlosdi mint norma nagyon melyen beleitta
magat az emberek szivebe Kelet-Europaban, es sajnos ma is vannak politikusok,
akik ezzel az erzelemmel jatszanak. Hogy ne magyar peldat emlitsek, ott van
a Iliescu roman elnok, aki magyarellenes propagandaval jutott hatalomra,
a banyaszlazadast ugy veszelte at, hogy bealdozta az allitolag zsido szarmazasu
Petre Roman-t, es aki most egy ertelmisegit nevezett ki miniszterelnoknek,
amibol sejtheto, kik lesznek legkozelebb a soros bunbakok.
Mindez talan nemcsak Szekely Zoltannak , hanem a tobbi SZALON-olvasonak is
megfontolando lehet: szamomra ugy tunik, hogy a jelenkor kelet-europai
populistai mintha kicsit ovatosabbak lennenek szazadeleji elodeiknel:
bar ugyanazokra az alantas erzelmekre jatszanak ra, gondosan valtogatjak a
celpont-csoportot, nehogy valami europai kozvelemeny szamara elviselhetetlen
szornyuseg kerekedjen a dologbol. (Mintha Szekely Zoli is kisse lekesett volna
a zsidokerdessel: odahaza mintha most a "bolsevikok" lennenek az uj foellenseg.)
Jugoszlavia peldaja mutatja, hogy sajnos a populistak neha nem olyan okosak,
mint amilyennek kepzelik magukat, megis ennek a tortenelmileg ujkeletu
ovatossagnak a meglete talan okot adhat egy szemernyi optimizmusra.
Udvozlettel: Hetyei Gabor
|
Van minek erlelodni...
Kedves Hozzaszolok!
A vita, amit Findler Miklossal kezdtem,
szamomra meglepo modon kiszelesedett.
(Valoszinuleg ez a sorsa minden parbeszednek,
ami olyan dolgokrol folyik, amelyekrol
regota nem esett - nem eshetett - szo,
de talan esnie kellene.)
A hozzaszolasokban folvetett temak (tessek
cafolni, ha tuloznek) oly osszetettek, hogy
foltehetoleg tarsadalomtudomanyi-szociologiai
konferenciak anyagaul szolgalhatnanak.
En magam nem vallalhatom, hogy ezen temak
mindegyikere kimerito valasszal szolgaljak,
mar csak ismereteim korlatozott mivoltabol
fakadoan sem. Termeszetesen, azokkal a kerde-
sekkel kapcsolatban, amelyek kozvetlenul a
folvetett "szimmetria - nem szimmetria" proble-
matikara vonatkoznak, a vitat/beszelgetest sze-
retnem tovabbfolytatni. (Ugyanakkor - elsosorban
Findler Miklostol, hiszen eredetileg vele kezdtem
a parbeszedet - ne'mi idot kerek a valaszok megfo-
galmazasahoz.)
Egyuttal orommel tolt el, hogy a kezdett par-
beszed szamtalan olyan velemeny kifejtesehez is
apropot szolgaltatott, amelyek olvasasa - bar a
szorosan vett temahoz kozvetlenul nem kotodnek -
mindenki szamara tanulsagos lehet. (Az esetenkenti
indulatos stilust a tema termeszetebol fakadoan
erthetonek tartom es nem erzem ugy, hogy atlepte
volna a moderalt vitastilus hatarait.)
Udvozlettel: Szekely Zoltan
|
