A RANDI-bol szarmaztatott reflexio,
bocs' azoktol, akik nem ismerik az elozmenyeket...

Elnezest kerek, hogy itt es most... errol es ennyit...
A tema szamuzheto...

:
> >>Az ember a legfontosabb eloleny a Foldon, mivel ez az egyetlen eloleny,
> >>melynek szabad akarata van.
> >Itt minden alkotoelem (minden faj) fontos, mert mindnek funkcioja van, es
> >ezert kolcsonhatassal van az egesz kocerajra...
> 
>  Mar megint az erveles! Max azt allitotta, hogy a legfontosabb. Yoghurt, te
> azt, hogy mindegyik fontos. Ez eddig nem mond ellent egymasnak.

Olyan nincs, hogy legfontosabb, mert ha (velemenyetek szerint) egy kevesbe
fontos lancszem tunik el, annak hatasa lesz kozvetlenul, vagy kozvetve az
egesz TERMESZETre, ami nem mas, mint az elettered (nem a betonkuckod, nem a
kocsid, es nem az atombiztos bunkered).
De ha nem igy lenne, akkor is sokra mennenk a kepzelt fontossagunkkal, ha el-
fogy lassankent korulottunk a lenyeg, ami maga a termeszet, minden egyes
alkotoelemevel egyutt.
   Ha eltunnek szep sorjaban, degeneralodnak az emberi beavatkozasnak koszon-
hetoen a fajok, mit er majd az ember a fene nagy ontelt szurke maganyaban?...
Mar most is csak multidoben beszelhetunk jonehany "nemreg" meg letezo fajrol.
Es ki tudja, a kovetkezo generacioknak hany ma meg termeszetesnek vett
allatrol, novenyrol kell lemondaniuk az osok vak onzese miatt?...
Draga arat fizettunk mar, fizetunk es ahogy latszik, fogunk meg fizetni
ezert...

   Nem onfelaldozasra van szukseg, csupan a tarsakkal (mert szolgak helyett
tarsak) valo harmonikus egyuttelesre valo torekves, a kihasznalas, pusztitas
helyett egy kis alazatra az "egyenrangu" elolenyekkel szemben.
Mert egyenranguak a termeszet szempontjabol, amivel az emberiseg szempontjainak
is ossze kellene csengeniuk...
A kezunkben olyan eszkoz van, amivel nem kaoszt es pusztulast kellene magunk
utan hagynunk, hanem a harmonia leheto legjobb felteteleit megteremtenunk,
biztositanunk...

> Igen am, csak a (kereszteny) vallas azt mondja (ha jol mondom), hogy csak az
> embereknek van lelkuk, igy az allatok megolese, ketrecben tartasa, stb. nem
> bun. Ha ezt a temat pedzegetitek, valoszinuleg ebbe az ervbe fogtok utkozni
> a vegen.

A vallast ne keverjuk ebbe bele, nemcsak vallasos emberek leteznek (pl. en sem
vagyok az, de ennek ellenere nem hitetlen...).
Aki ugy latja, hogy az elolenyeknek (mert nemcsak allatok ELNEK meg rajtunk
kivul, ugyebar?... :) nincs lelkuk, oriasi (csupan a legfontosabb :) elmenyek-
kel es tapasztalatokkal kevesebb...
Ezek hianyaban nehez megerteni, raerezni mire megy ki a jatek...

Az elolenyek kinzasat, felesleges gyilkolasat pedig a lelkiismeret minositi, 
kinek milyen az istene (nem vallasi ertelemben, persze)...

>  Az erzelmi/lelkiismereti megkozelites nagyon szep, de annak alapjan 
> folyamatokat igazan megerteni nem lehet.

Ahhoz a felismereshez, hogy az embernek szuksege van a termeszetre, es igy
annak valamennyi alkotoelemere, a jozan paraszti esz is elegendo...
Sot, aki benne/vele el (pl. egy foldmuves, egy paraszt), az ismeri igazan...

> Termeszeti torvenyek, az erosebb es a gyengebb viszonya, lehetosegei,
> az ember kiemelt helyzete - ez mar jobban hangzik.
A termeszeti torvenyeket nem kihasznalni kellene, hanem tudomasul es
figyelembe venni...
A foszerep valoban jol hangzik, de mert nekunk adatott meg a lehetoseg es a
megtiszteltetes, hogy eljunk vele es jora forditsuk...

> Mi vagyunk az erosebbek, tehat a tobbi fajjal azt teszunk, amit akarunk.
Ez is igaz...
Rajtad all, mit kezdesz evvel a kepesseggel...
Gyumolcsozni fog es elvezni fogod es "elvezned kell" a termeset...
Akar edes lesz, akar keseru...

> Azt nem mondom, hogy nem leszek rosszul, ha latom, hogy a nyulak szemet
> tonkreteszik kiserletekkel (csip-nem csip, stb.) - en nem kinzok allatokat,
> de elfogadom az eljarast, ha erdekeim ugy kivanjak.
Erre most nem mondanek semmit... 
Ez egy sokkal nagyobb tema ennel - talan -> ...

- yoghurt -

A RANDI-bol szarmaztatott reflexio,
bocs' azoktol, akik nem ismerik az elozmenyeket...

:
> A munkamegosztas mint szervezodes ilyen modon is tekintheto magasabbrendunek:
> ha en nem vagyok kepes lovat olni, attol meg ehetek lohust... (;-))
Ha bort iszol es vizet predikalsz...
De ahogy jolesik, en mas velemenyen vagyok...

A munkamegosztasrol es a cserekereskedelemrol, no meg a penzrol csak annyit,
hogy valahol abban rejlik minden bajok okozoja...
Addig minden ember csak annyit kivant es szerzett meg maganak, amennyire szuk-
sege volt, mert nem volt ertelme tobbre (folosleges tobbletre) ahitoznia.
Nem azt mondom, hogy "vissza a fara!"... :)
De lovat adott egy negativ tulajdonsag ala es elvakitotta az embert...

>  Nem tudom megmondani, hogy vegso soron van-e kulonbseg az allatok nemtudasa
> es az ember belatas nelkuli, pusztito tevekenysege kozott!
> Idobeli lefolyasuk mas.
Mit nem tudnak az allatok (elolenyek :)?...

> Es az allat nem is tehetne maskent. Tehat ha az ember lakhatatlanna teszi
> bolygojat (inkabb idolegesen vagy veglegesen megritkul, esetleg kipusztul),
> az mindenkeppen tragedia - nekunk legalabbis, de ugyanolyan folyamatnak
> tekintendo, mint barmi mas a termeszetben.
Nem csak nekunk, az egesz bioszferanak a Foldon...
De ha mar tragedia, nem kellene kuzdeni ellene, ha mar a harmoniaert, a termesz
etben rejlo szepsegekert nem akarodzik?...

- yoghurt -