Udv!

 Na jo, legyunk mere'szek.
 Ahhoz, hogy egy alom kozos, interaktiv legyen, egyazon virtualis
valosagban kell lennie a resztvevoknek.
 Ehhez az kell, hogy ugyanazokat a dolgokat eszleljek, bar kulonbozo
szemszogbol.
 Ugy latom, ezt eddig ketfele modon veltetek volna elerni.
1. Azonos ingerek eljuttatasa a (mondjuk) ket emberhez.
2. A 2 szereplo gondolatainak eljuttatasa egymashoz.

ad 1.
 Problema: azonos ingereket az emberek elteroen fogadnak. Pl. van, akit
jobban megerint a zene, mint pl a szinek, es forditva. Masreszt mindenki
mas emlekekkel es ismeretanyaggal rendelkezik, igy mas es mas
asszociaciokra kell szamitani. Hasonlo almok eloallhatnak, azonosak nem.

ad 2.
 Felek, az agy _egeszeben_ nem tudna ertelmezni az, egy masik agy altal
keltett elektromagneses jelek csomagjat (bar egy probat talan megerne).
 Tehat minden agyteruletet kapcsolatba kellene hozni a masik fel megfelelo
agyteruleteivel, ami nem kis feladat. Raadasul - azt hiszem -
"hardverileg" is vannak (enyhe) funkcionalis kulonbsegek ember es ember
kozott, igy elobb a resztvevok egyeni agymukodeset is fel kellene
terkepezni [tudtommal az agykutatok ma meg messze vannak attol, hogy
minden tudati tevekenyseget hozza tudjanak rendelni egy agyterulethez,
vagy hovatovabb dekodoljak azokat (pl.: XY most az almara gondol)]. Ekkor
talan megvalosulna az azonos alom: ugyanazt e'lne'k at, ami kulonos elmeny
lehet, mivel egyikuk sem ugy reagalna az alombeli dolgokra, ahogy azt
egyedul tenne, hanem reakcioi atlagolodnanak maseival.
 Sok ember egybehangolasaval talan valaszt lehetne kapni olyan kerdesekre,
hogy mit tesz "AZ ember" egy adott szituacioban --> mi AZ ember.
 Meg erdekesebb volna a dolog, ha tobben ugyanabba az alomba kerulnenek,
de mar-mar szuveren egyenisegkent. Ehhez azonban olyasmi osszekottetes
kene, amelyik atkoti az egyik ember entudatat a masik "te/o"-tudatahoz" es
viszont, tovabba valahogy terben is el kellene helyezkedniuk egymashoz
kepest; ne'mi szamitogepes segitseg is jol jonne... Kerdes, hogy
egyaltalan el tud-e valaki aludni ezernyi, a fejehez csatolt drottal :)

> Almomban egy pillanat alatt valaszolok olyan kerdesekre, melyekre
> azt hiszem ebren keptelen lennek, rogtonozve.

A pszichologusok mostanaban gyakran foglalkoznak azzal a jelenseggel, hogy
az ember rogtonozve - azaz ugy, hogy a logikus, racionalis gondolkodasra
nem szan idot - altalaban jobb donteseket hoz, mint ellenkezo esetben.
Talan ezzel osszefugg, hogy sokan almukban talalnak megoldast
problemaikra.

> Hozza kell tennem, hogy ha valami tavol all tolem
> akkor az a lakberendezes, es a cedulazgatas.

> Keptelen lennek ra, hogy olyasmit tervezzek,
> rajzoljak, ami jol nez ki.

Talan megsem; megis.

> Az viszont tobbszor eszembe jutott mar, hogy meg kellene
> fejteni a szepseg tikait - ugy altalaban.
> A  no''i szepsegnel nincs szebb alkotasa a termeszetnek.
> Ez lenne az etalon.
> ( A tobbi mar csak matematika kerdese... :)

 A no"k mast mondananak errol. Termeszetesen genjeink ugy programoznak
minket, hogy tetszen egy egeszseges ellenkezo nemu fajtars, hiszen ezzel
elosegithetik sajat tulelesuket a vonzalom termekeben: az utodokban. (Ezek
a rafinalt genek raadasul a ket fenti szakasz, ti. vonzalom es utodok
kozott is megtalaljak a modjat a motivacionak;-)
 Az elettelen dolgokban talalt szepseg valoszinuleg a letfenntartas
szempontjabol pozitiv dolgok jellemzoje, vagy legalabbis ezeket juttatja
eszunkbe.
 Talan lehetne meg intellektualis szepsegrol is beszelni, amikor ugy
talaljuk, az objektum egyes elemei valami meglepo tobbletet, rendszert
mutatnak, pl. egymast erositik, vagy epp ellentmondanak egymasnak.
 Pfuj, de materialista vagyok...:-)

> A zene titka is megfejtesre var.
> Kesobb irnek az ezzel kapcsolatos vizsgalodasaimrol.

OK.

TGyula

Hozzaszolok a temahoz.  Kerem, hogy a hozzaszolasom mint otlet /
hit / lehetoseg keruljon olvasasra.  Nem fogom azt allitani, hogy
ez az egyedul udvozito megoldas, ezert kerek nem anyazni es nem
elmondani, hogy milyen piszologus es mikor bizonyitotta be, hogy
ez nem igaz.  Ezt nem serteskent irtam ide, csak szeretnem
megelozni a verre meno bizonygatasokat, amelyek nem vezetnek
valos kommunikaciora.

Sokan allitjak, hogy az alom tudatalatti tevekenyseg.  Ezen
alapulnak a szimbolumrendszerekkel dolgozo un. almoskonyvek, es
bizonyos, az ember befolyasolasara torekvo eljarasok is.

Az az elmelet, amit en hallottam, az azt mondja ki, hogy az ember
elmeje (NEM az agya) a tudatalatti feldolgozatlan "kepeit"
ugymond "rendezgeti" az alvas soran es ez az alom oka is.  Az
allitas szerint ezert van szukseg magara az alvasra is, a test
nem igenyelne a pontosan ilyen fajta pihenest.

Erdekes elkepzeles.

BR, WW

Sziasztok!

    A TV2-n bemutattak egy buveszt, aki - ugy tunt -
    az ujabban fellobbanni latszo parafenomen-ellenes hangulat,
    propaganda egyik terjesztoje.
    Parapszichologiarol szolo filmekrol nem esett szo.
    Pedig, ha arrol is lennenek felvetelei, akkor talan
    nem itelne annyira elhamarkodottan a parafenomenekrol,
    akiket csaloknak nevezett.

Nem bantsatok a Galambos Ferit! Szerintem szuper buvesz,
sokat voltam nala regebben is, rendes ember. Tegnap beszeltem
vele eppen a TV2-es musor kapcsan.

O csak azt akarja, hogy azok, akik csalok, lebukjanak.
Elfogadja, hogy lehetnek parafenomenek, csak vannak akik
csalnak. Allitolag o ki is hivta a parafenomeneket egy
tv-s musorra, hogy osszemerjek kepessegeiket es hogy le
tudja buktatni oket. De azok nem vallaltak! De azt hiszem ezt
a TV2 is bemondta.

   Remelem kiugrasztja a nyulakat a bokorbol

Meg a cilinderbol... :)

   verig sertett igazi parafenomenek lepik el a TV2-t.

Hat ez az, hogy nem merik! Marmint a csalok...

Udv:

Agoston Laszlo
Honlap: http://www.geocities.com/Area51/2413/