1. |
Partner (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
2. |
mi a teendo? (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: *** HIX RANDI *** #1421 (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: *** HIX RANDI *** #1422 (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
5. |
Zsoltik@ (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Partner (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
NeTuddKi
Sziasztok!
Ez az ^nzenet, olyan lssnyoknak sz<=l, akik nem gsstlsssosak,
Thetas szovesen megmutatjssk bssjaikat, ha arra kThetarik ket.
Ha van k/ztetek ilyen lssny, kThetarem orjon.
|
+ - | mi a teendo? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
NeTuddKi
Szia Mindekinek,
Elmondanam a gondom, hatha tudtok velemenyt mondani.
Megismerkedtem egy lannyal, O is kedvel engem, en is Ot.
De mar van egy baratja, akivel nem tul jol jon ki mostanaban.
En lennek az, aki miatt szakitanak majd.
Jo ez?
Ha onzo vagyok, akkor azt mondom, hogy persze, hogy jo, en vagyok a fontos,
de ha a mostani fiu helyebe kepzelem magam, akkor eros ketsegeim tamadnak,
hogy jol teszem-e a dolgot.....
Szerintetek mi a helyes?
Egy srac, aki maganyos volt es lehet, hogy az is marad? :(
NeTuddKi
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1421 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Haliho mindenki!
>> kerdes: Ti mennyi osszeg felajanlasaval tudnatok/lennetek kepesek
>> szexualis kapcsolatot letesiteni egy azonos (homogen) nemu
>> emberrel??? Ertelemszeruen most csak a heteroszexualisoktol
> Uh Oh.... Hmz. Hat peldaul SEMMI penzert sem! En ugy
> "nevelodtem", vagy barmi mas hatas miatt, de olyanra sikerultem,
> hogy nekem a lanyok jonnek be. Es ezen egyszeruen nem lennek
> kepes valtoztatni. Semmi penzert sem, meg egyetlen egy alkalomra
> sem. [Meg pl. kicsit k**vas viselkedes lenne, nem?] Szoval itt
> hirtelen tobb ok miatt sem. [ba'zel, de sokszor zartam a
> mondatokat sem/nem-el... :) de mar igy jartatok :)]
Ezzel teljesen egyet tudok erteni kedves NET testverem. En sem tartom
elkepzelhetonek, hogy akar egyetlen alkalommal is 'nemet valtsak'
akarmennyi sok penzert. Pedig teso Te is tudod mennyire kene most az
a kis penz. Nem ? :)))))))
>> eletukben! Egyszeruen idegbeteg vagyok, amikor valaki azt mond-
>> ja, hogy mindene megvan, mindent megkap egy bizonyos embertol
>> (persze lehet ez barki!). Ezt termeszetesen csak azutan mondja,
>> miutan kozoltem a tezisemet a temaval kapcsolatban.
> Naaa. Erre most a baratnomet tudom peldanak hozni. Valami furcsa
> szerelemnek nevezett csoda folytan azt allitja, hogy boldog,
> mindent megkap egy bizonyos embertol... Es ettol meg nincs okod
> idegbetegnek lenni. O most igy erzi, ettol happy. Persze, hogy
> nem SZO SZERINT MINDENT, de amire vagyik, [emberi hatarokon
> belul, esszeruen], azokat tudom Neki nyujtani. [es itt NEM
> anyagiakrol van szo!!!! Bolton teso, te tudod kirol van szo,
> ugye, hogy nem anyagias a lany?]
Nem. Tenyleg nem az. Bar en nem nagyon ismerem, illetve nem sokaig
voltam vele joban, de az 1000% hogy nem egy anyagias termeszetu a
leanyzo. De sajnos nagyon keves lany ilyen. Es en bizony egy gazdag
lannyal elegge kellemetlenul ereznem magam, mert egy gazdag ember
megszokta mar, hogy akarmit megtehet, en meg ugye nem. Ez elobb utobb
konfliktusokhoz vezet. Szerintem.
Maradtam tisztelette : -bolton-
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1422 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Haliho ujra!
> "Szoval a lanyok
> teljesen kiismerhetetlenek, de pont ez adja a dolog izgalmasabbik
> reszet. Mindig masmilyenek..."
> Igy van bolton, nagyon igy van. Es mi is epp ilyen kiismerhetetlenek
> vagyunk. Ugye lanyok?
> Hogy miert is szeretunk egymas elott annyira szinhazat jatszani, az rejtely
> szamomra is, en mindenesetre az utobbi idoben eldontottem, hogy nem fogok
> tobbet hazudozni, jatszadozni. Megmondom mindenkinek hogy mi van es valahol
> ezt el is varom mindenkitol. Tudom, ez egy fajdalmas dolog, mert nagyon be
> lehet venni vele a bogot, de allok elebe.
Nagyon orulok, hogy rajtam kivul letezik meg ilyen ember a foldon.
Engem az valtoztatott oszinteve, hogy elhagyott a szerelmem. Ez epp
eleg volt ahhoz, hogy felhagyjak az altalad emlitett es alltalam is
helyesnek tartott 'szinhaz elmelettel'. Talan mar keso, talan meg nem,
de egy biztos, hogy jobban kifizetodik az oszinteseg, mert lehet, hogy
az elso pillanatban nem ertenek veled egyet az emberek, vagy eppen
megsertodnek, de hosszu tavon nagyon tisztelni es becsulni fognak
azok, akik nem annyira primitivek, hogy ne lassak az oszinteseg epito,
es nem banto jelleget. -ez egy eleg szep mondat volt nem? :))))-
Szoval en sem vagyok azert olyan reg ota oszinte srac, de igyexem
azert. Az meg hozzatartozik a dologhoz, hogy nagyon sok munkaval jar
az oszinteseg, mert akik megtudjak, hogy regen hazudtal, azok kevesbe
vagy egyaltalan nem fognak neked hinni, mert elveszitetted a hiteled
ez a bizalmad elottuk. En is igy jarok epp a volt baratnommel. Nem
hisz nekm olyan dolgokban, amiknek mar semmi jelentoseguk, o megis
felhozza.Tanulsag: elobb utobb minden kiderul igy nem terul meg
hazudozni.
Csok a csaladnak: -bolton-
|
+ - | Zsoltik@ (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szejasztok!
Nnnnna! Megirtam az osszes frappans reagalast, erre
lefagyott ez a gep, itt ni! Nem irom ujra! Beeeeee!!!
Viszont egy valtoztatast kozolnek:
Az uuugy volt..., hogy kitalaltam, hogy legyen egy oldal,
amire mindenki felpakolhatja a ke'pe't (!magarol!).
Ezt annyiban valtoztattam, hogy nincs oldal, csak EN!!!
Azaz, ha valaki kuldi a kepet, kapja a tobbit! Ez igy sportszeru!
Aki mer, az nyer! A sajat kepet - ertelemszeruen - nem
kuldom vissza!
Ke're'sek!
Ha kuldesz, vedd komolyan!!!
Irj egy nick-et, vagy egy teljes nevet!
Irj egy e-mail cimet!
Mindenkit nyilvantartasba fogok venni. Minden kep kap egy
sorszamot is! Mindig kozolni fogom az aktualis sorszamot,
amelybol kitalalhatod, hogy hany uj kep erkezett a Te bekuldesed
ota. Ha kellenek az ujabbak, akkor irj egy levelet, es ird bele,
hogy melyik volt az utolso kep, amit kuldtem! Csak azoknak
kuldom el ilyen modon, akik mar egyszer kuldtek, szoval
csalni nem lehet...
Szoval jelentkezni az akciora egy attacsolt keppel lehet+nevvel+
+e-mail cimmel!
Remelem tetszeni fog. Eddig az allas : 1 (a sajat kepem...)
Zsoltik@
|
|