Kedves Akos !

  Istenigazabol,az SZDSZ altal javasolt liberalis minimum zarta volna ki
  Csurka Istvant a magyar politikai eletbol,avagy az 1987-ben Gado Gyorgyek
  mellett demonstralo Cs.I-t lattuk volna viszont,a Ba'lanya's Csurkat a
  legjelentosebb kortars magyar dramairot.Kis Janosek azonban sajnos
  tobbet akartak ,azt akartak megmutatni,hogy ok a liberalis minimumhoz kenysze-
  ritik Antallt, mert ugye az SZDSZ csupa kekveru europeerbol all az MDF
  meg  egy szubbalkani banda.Ez allandoan benne volt a levegoben.Az Antallnak
  irando level elso valtozatabol egy kicsit ezt ereztem ki,idehallgass Jozsi
  vagy szetdurrantod a Csurkapici segget,vagy befujunk a Neue Zuricher Zeitung-
  nak es az majd jol behivatja a mamad a szuloire.Antallal igy nem lehet tar-
  gyalni,olyan rossz helyzetben azert nincs.Nekem meggyozodesem(naddolog:-()
  hogy Csurka Antallnal is kihuzta a gyufat,ezert sokkal inkabb azt kellene
  hangsulyozni,hogy vegye mar eszre minden magyarok miniszterelnoke,hogy
  a legliberalisabb fideszberenc matematikus is sokkal kozelebb all hozza
  mint Csurka es ko~re.Erre a nyugati emigracio nehany tekintelyes ,egyebkent
  feltetel nelkul MDF-barat tagja is felhivta mar Antall figyelmet,arrol nem
  is beszelve,hogy A.J nem hulye.Papp Sandor verziojat ezert tudom joszivvel
  tamogatni.

   Mindazonaltal szerintem Csurkat nem szabad tulertekelni.Nem o all a skin-
   headek mogott,sot szemben Pongratzcal vagy Torgyannal,o nem is mutatkozik
   egyutt ilyen tetvekkel.A nyugaton elo nyilasokkal kapcsolata nincs,sot
   Franciaorszagban mint azt bizonyara hallottatak leparancsoltak a "bajtar-
   sak " a podiumrol,tul mersekelt volt :-)))
   Eppen te eszrevetelezted
   nagyon helyesen,o nem a LePen-fele faji feszultsegekre rajatszo szocial-
   fasiszta,Csurka egy nepies ritust folytat es annyiban karos,amennyiben
   befolyasos kulfoldieket megsert illetve normalis erintkezesre is kepes
   magyar politikai eroket osszeuszit.Persze a csaladomban levo zsido oregasz-
   szonyok kifejezetten Csurkatol felnek,de ez nem jelenti azt,hogy Csurka
   barmifele veszelyt jelentene a magyarorszagi zsidosagra.Csurka Peter
   fia,ez teny(Cs.I apjat ,nyilasbarat irasaiert eliteltek),de Gaal Tamas
   axiomajat Csurkapici eseteben is figyelembe kell venni,nemcsak Gadoeban.
   Csurka azert felelos amit le ir,annak minden soraert,apja egyetlen soraert
   sem.Bar gondolom ebben egyetertunk ,csak azert irom,mert futolag emlitetted
   Csurka Peter nevet,es Kenedi Janos is irt rola Csurka Istvan kapcsan.EG

  PS: Hitler es keresztenyseg ugyben Rev Endre kerdezi,hogy az emlitett
      professzorok milyen alapon allitjak a Kiss Laci altal idezetteket.
      A FORUM-ban ket cimzetes professzor szokott valogatottnal valoga-
      tottabb baromsagokat irkalni,Pannon Joska nemileg mersekelt hangnemebol
      arra kell kovetkeztetnem,hogy o nem is professzor.Ha megkerdeznenk
      Hitlert miert nevezte Prof X.Y ne'met Krisztusnak,Prof X.Y emelt hangon
      citalna tobb "kozismert" cikket,egyharmaduk annyira kozismert,hogy a
      legnagyobb egyetemi konyvtarakban sem talaljuk meg oket,masik harmadukat
      megtalaljuk megpedig a storage-reszlegben felvagatlanul,egy kisse perife-
      rikusnak tuno katmandui filozofiai tarsasag kozlemenyekent,a harmadik
      harmad tenyleg kozismertek jonevu szerzok irtak oket,csak eppen tokelete-
      sen irrelevansak a temakorben.Valamennyi rogeszme igy mukodik.A Holocaust-
      tagadastol,Bigfootig a sumer-patagon-magyar harmasegysegtol a paranormalis
      jelensegekig,de leginkabb Csurka Heti Nagy Osszefuggeseiig.

Kedves Szalon irok - olvasok!

Tegnap delutan egy nagyon erdekes interjut hallgattam a Szabad Europa
radioban. A SZER riportre az MDF egyik elnoksegi tagjat (a nevere sajnos
nem emlekszem) kerdezte Csurka legutolso, a Kossuth radioban elmondott
ill. felovasott irasarol. Csurka ebben ket fontos kerdesben fejti ki a
velemenyet:
1. Szerinte Antall Jozsef olyan sulyos beteg, hogy nem alkalmas ra, hogy
   sikeresen megvivja az 1994 valasztasokat, ezert minel elobb ki kene
   jelolnie hivatalosan az utodjat, hogy annak legyen elegendo ideje a
   betanulashoz.
  ( Lehetseges, hogy van szemelyi javalata is, csak kozimert szerenysege miatt
   nem tette meg ;-). )
2. Szerinte barmilyen eszkoz (es itt szamos radikalis eszkoz felsorolasa
   kovetkezett) megengedheto Gonz Arpaddal szemben, hogy ki lehessen
   kenyszeriteni a MTV es az MR vezetoinek leveltasahoz szukseges alairasat.

Az MDF elnoksegi tag Csurka mind a ket kijelentesetol elhatarolta magat.
Kijelentette egyreszt, hogy Antall Jozsef a betegsege ellenere is el tudja
latni a feladatat, masreszt felelotlennek tartotta Csurka felhivasat, hogy
minden eszkozt megengedhetonek tart Gonz Arpad ellen. Elmondta, hogy
jo hangulatban es sikeresen folynak Goncz Arpad es Katona Tamas targyalasai.
Remelhetoleg sikerulni fog konszenzuson alapulo megoldast talani az MTV es az
MR elnoki posztjainak betoltesere a media torveny elfogadasaig. Elkepzelheto-
nek tartotta, hogy a media torveny elfogadasa elhuzodik.

A riporter vegul megkerdezte, hogy hogyan iteli meg Csurka Istvan nezeteinek
tamogatottsagat az MDF-ben es a magyar tarsadalomban. Itt az MDF elnoksegi
tag nagyon ovatosan fogalmazott, de celzott ra, hogy a media vitaban
tamogatast elvez (legalabb is en igy ertettem a valaszat).

Csurka legujabb nyilatkozataval, szerintem, megprobalja megakadalyozni az
MDF uj politikai stilusanak ervenyre jutasat, amit most elsosorban Katona
Tamas kepvisel. En szemely szerint nagyon sajnalnam, ha sikerulne neki,
vagy ennek a politikanak kepviseloi akkora kompromisszumakra kenyszerulnenek,
hogy ennek eredmenyekeppen mar nem is tapasztalhatnak igazi valtozasokat.

            udvozlettel                   Rubin Gyorgy

Kivancsain kovetem,  hogy mikent  alakul az  Antall Jozsefnek
    cimzett,  Csurka Istvanra  "panaszkodo" level  sorsa.  Az  alairok
    koze  valo jelentkezes  illetve nem-jelentkezes  mindenkinek sajat
    ugye, s ezzel  a hozzaszolassal senkit sem  akarok a csatlakozasra
    buzditani vagy arrol lebeszelni.  Csak eszembe jutott valami, amit
    fontosnak erzek megosztani veletek, kedves SZALON-tarsak.

         Emlekszem, hogy Grosz Karoly  "orszaglasa" idejen milyen nagy
    felhordulest   valtott   ki    egyetemi-ertelmisegi   korokben   a
    hires/hirhedt    sportcsarnokbeli    beszed.    A    felhaborodott
    egyetemistak  es  oktatok,  egyeb  kommunikacios  csatorna  hijan,
    levelet  fogalmaztak  es  alairasokat  gyujtottek.   Gyult  is  az
    alairas szep szammal,  s a levelre (amelyet, ha  hiszitek, ha nem,
    az  egyetemi KISZ  Bizottsag  fogalmazott meg,  s adott  postara,)
    hamarosan megerkezett  a piros  pecsetes valasz.  Lenyege  ez volt
    (majdnem  szo  szerinti  idezet):  azert mert  sok  ember  maskent
    gondolkodik  bizonyos  kerdesekrol,  nem  fogom  megvaltoztatni  a
    velemenyem.

         Gondolom,   hogy    Antall   Jozsefet   senki    sem   akarja
    osszehasonlitani Grosz Karollyal.  En sem.  De meggyozodesem, hogy
    hasonlo  valasz   varhato  tole   is,  mert  egyszeruen   ilyen  a
    politika-hatalom,   vagy  ha   ugy   tetszik  a   hatalom-politika
    termeszetrajza.

         Nekem  az is  furcsa,  hogy meg  mindig ilyen  "paternalista"
    modszerekkel probalkozunk  valtoztatni a  dolgokon.  Majd  irunk a
    "miniszter  bacsinak",  hogy  tessek   mar  megszidni  es  sarokba
    allitani a  rakoncatlankodo beosztottat.   Ez mar a  iskolaban sem
    jott  be,  amikor  irasos  panaszt tettunk  az  egyik  tanarra  az
    igazgatonal!  Hat meg akkor az eletben, ahol sokkal nagyobb a tet.

         Ebreszto!  Eljott  a demokracia  idoszaka.  Nem  tetszik, ami
    otthon  van?  Menjuk  haza, csatlakozzunk  valamelyik mozgalomhoz,
    vagy a "jatekszabalyok" szerint  alapitsunk partot, es induljunk a
    valasztasokon.   Ha  ezt  nem   vallalhatjuk,  akkor  tegyunk  meg
    mindent, hogy az a mozgalom nyerjen, amelyikkel mi szimpatizalunk.
    Vagy minimum, menjunk majd el szavazni.  S akkor, ket esetleg 6 ev
    mulva  a  mi elkepzeleseink  szerint  alakulhat  az orszag  sorsa.
    Szerintem ez lenne az igazi nyero AKCIO.

         A velemenynyilvanitas szabadsagaval elve szeretnem elmondani,
    hogy   en    is   antiszemitanak   itelem   meg    Csurka   Istvan
    megnyilatokozasait.  Kulonosen karosnak  es igazsagtalannak erzem,
    ahogy Soros  Gyorgyot tamadta.   Ezert, ugy gondolom,  hogy inkabb
    Soros  Gyorgynek  kellene  irnunk  es  e  levelben  kifejezhetnenk
    felhaborodasunkat  az ot  ert tamadasok  miatt, s  biztosithatnank
    arrol, hogy sok  magyar  maskepp gondolkodik az  o tevekenysegerol.


         SZALON-osan jokedvu, szeretet-teli udvozlettel: Gaspar Vilmos