Balog Eva irja:

>>Az altala kiadott konyvekbol arra a megallapitasra
>>jutottam, hogy Pu:ski Sandor, a valamikori szarszoi ellenzeki politikus,
>>manapsag meglehetosen szelsoseges elveket vallhat. 

Nem olvastam a listat, lehet hogy ugy van.

>>Gyanum e teren nem volt alaptalan. 

Az iterjubol ko:vetkeztetve?

> A meglehetosen hosszu interjuben Pu:ski eloszor is Antall Jozsefrol
>panaszkodik, aki teljesen tonkretette az MDF-et.
 .
>"A regi szamizdatos
>tarsasag ellensege volt Pozsgaynak, mert tudtak, hogy 1981-ben osszeugrott
>Aczel Gyorggyel. Termeszetesen Kadar Aczelnak adott igazat es Pozsgaynak
>mennie kellett. Ezek az szamizdatosok Aczel gyermeki voltak. A nyolcvanas
>evek elejetol jartik ki Amerikaba, akkoriban alakult meg a Soros-alapitvany.
>Ellattam oket konyvekkel, talalkozokat szerveztem, de 1989-re ez a kapcsolat
>mar elromlott."

Ez lehet igaz vagy nem, de nem sze'lso:se'ges.

> A tovabbiakban a kovetkezo *demokratikus* kijelenteseket teszi:
>Kerdes: "Sokak szerint az utolso csapas a paktum volt." Felelet: "Ezzel a
>lepessel felvalltaltak az orszag akkori teljes adossagat, elmaradt a beigert
>tisztogatas, a kormany sajto nelkul maradt."

Lehet hogy nem e'rt az ember vele egyet, de nem demokratikus ellenes e's nem 
sze'lso:se'ges.

>>Tovabba: "A koalicio ugy kezdett kormanyozni, hogy nem volt a kezeben a
>>sajo. Jol bevalaszottak Hankiss-sal es Gombarral is, akiktol aztan nem
>>tudtak megszabadulni. stb. stb......

Ro:viden, nekem ugytetszik, hogy Puski Sa'ndor jobb oldali, de aze'rt nem
lehet o"tet sze'ls"se'gesnek nevezni.

>> Meg tudna nekem valaki mondani, hogy ez a Pu:ski Sandor mindossze
>>azert ilyen jobboldali, mivel ma mar 85 eves...

Nem azert, csak mert. E'n is az vagyok. (54 e'ves). 

>>       Es ha mar regi emigransoknal tartunk. Ott van Hatar Gyozo. O sem
>>eppen fiatal ember (1914-ben szuletett) es latom, hogy irtozatosan fel van
>>haborodva, mivel levaltottak az *Uj Magyarorszag* foszerkesztojet.

Terme'szetesen. Hiszen ellenze'ki. Mit kell va'rni to"le. Itt is a republi-
ka'nusok ra'sza'llnak a demokrata'kra ha megtudja'k ragadni az alkalmat. 
Vagy igazuk van, vagy nincs. (E's fordi'tva.) Nekem sem tetszik a leva'lta's.


Tisztelettel  

Sa'ndor.

Tisztelt Szalon !

Kornai Andras valaszol cikkemre a 1120-as szamban:
>e1s azt is ke1rdezzu2k meg
>egya1ltala1n mie1rt lehet egy ilyen kampa1nyt ilyen ce1lra felhaszna1lni...
>Itt az egyetlen hate1kony megolda1s az, ha a jobboldal a nyugateuro1pai
>minta1t ko2veti e1s e1lesen elhata1rolja maga1t a sze1lso3jobbto1l.
	Valoban, ez igy helyes. A Charta-mozgalom azert tudott annak
idejen sok tizezer embert megmozgatni, mert a szelsojobb, Csurka es
kore hatalomkozelben volt. Hajdanaban en is ott setaltam a nevezetes
TV-tuntetesen, mert sajat televiziokeszulekemen lattam, mit csinalnak
ezek az eszeveszettek. A helyzet azonban mara tokeletesen megvaltozott.
Csurka nem a vezeto koalicios part szakertoje tobbe, hanem egy jelentek-
telen politikai mozgalom feje, Szabo Albert meg ennel is lenyegesen
kisebb befolyassal bir. Nem tekintheto ugyan "komoly ervnek" ebben
a vitaban, de nem allom meg, hogy el ne meseljem mai elmenyemet: egy
idos "uriholgyet" valaki jocskan felhuzhatott, mert metroszerelvenyt
betolto hangon ordibalva szidta az AVO-sokat, kommunistakat, zsidokat,
prolikat es parasztokat, akik az o vagyonan hiztak (mind ...) koverre.
A helyzet igencsak emlekeztetett a "Rohog az egesz osztaly" szituaciojara,
mert egy metroszerelveny, kesobb egy mozgolepcso probalta visszafojtani
a rohogest tobb-kevesebb sikerrel. En akkor adtam fel, amikor a holgy
azt kezdte ecsetelni, hogy ot ugy neveltek, mint egy Istent. Ekozben
karomkodott, mint egy kocsis. Hat ennyi befolyasa van a radikalis
jobboldalnak.
	Node vissza a komoly vitahoz. Amikor a "velemenyformalo er-
telmiseg" ujra nagyagyuval lo sorozatot ezekre a szerencsetlenekre,
nevetseges helyzetbe kerul. Az emberek megkerdezik maguktol: ezzel
tolti idejet az "elit", mikozben Magyarorszagon azert nincs minden
a legnagyobb rendben (enyhen szolva) ?
	Mennyire kozoskodik a jelenlegi mersekelt jobboldal a szelso-
jobboldali erokkel ? Lezsak pl. lehet, hogy populista, de hulye nem,
mert rogton es hatarozottan kizart mindenfele egyuttmukodest Csurkaekkal.
Kelemen Marta, a MIEP Heves megyei elnoke peldaul igy feddi szeliden
Lezsakot. "En, aki Csurka Istvan szonoklatain es irasain nottem fel,
ugy gondoltam, valami hasonlo szinvonalu eloadasban lesz reszem, de
tul magasra allitottam a mercet ... On, Lezsak Sandor, az MDF jelenlegi
elnoke tisztan es erthetoen kijelentette, hogy Csurka Istvannal semmifele
kapcsolatot nem kivan letrehozni, mivel szelsosegmero skalajara ra se
fer."
	Torgyan es Csurka koztudomasulag utalja egymast, Csurka peldaul
nehany honapja "hoembernek" titulalta Torgyant, ami a valasztasokra elolvad. 
Hol fenyeget itt a "weimar-i koztarsasag vege", amivel Bencze Gyorgy, a
FIDESZ egyik foideologusa riogatott ? Hol a novekvo tomegbazis, a mersekelt
jobboldali partoktol a szelsojobb fele fordulo emberek tomegei ?

>TGM, aki szerintem a polga1ri, konzervati1v
>jobboldal egyetlen haszna1lhato1 ideolo1gusa, nemcsak hogy ve1delme1be veszi
>Kist (e1s ezzel indirekte a bi1ro1sa1gi do2nte1st is) hanem tova1bbi programot
>is ad: ha szo1la1sszabadsa1g van, amerikai mo1dra, akkor polga1ri akcio1k is
>kellenek.
	Na jo, jatsszunk egy kicsit. Egy aktualis Csurka-irasban vannak
ugyan tulzo kitetelek, de milyen igaza van, amikor felemlegeti a "kozep-
osztalybeli anyakra mert csapast, a nyugdijasok vegtelen kiszolgaltatottsagat,
az adopres alatt senyvedo becsuletes kisiparosokat, a tudos agyak kivan-
dorlasra kenyszeriteset". Nemcsak a problemakat sorolja, de programot is
ad: nemzeti osszefogas kell a "kisgazdak, keresztenyek es gyokeres valtozast
kivanok" kozott, hiszen az "egesz nemzet a sertett fel oldalara van terelve".
Igaz, kisse elragadtatja magat kozben, kicsuszik a szajan ez-az
"befogado orszagrol" meg "cionista-gyanurol", de hat egy effele vermes
szonok neha nem tudja visszafogni magat. Nemdenem ?
	Mi a szelsoseges ? Lehet egy eszme is szelsoseges, de lehet
teljesen normalis, hetkoznapi gondolatokat is ugy eloadni, hogy azokban
a "kozizles" eroszakos cselekedetre torteno felbujtast lasson. "Magyar-
orszagon magasak az adok, soporjuk el a nepnyuzo rezsimet". Ne feledjuk,
hogy a magyar kozizles nem szokott hozza az "amerikai" stilusu eroszakos
kampanyozashoz, igy TGM felszolitasa szelsosegesnek minosul. Mindez
egy olyan vita vegen, anely egy teljesen marginalis csoport ellen
iranyult, meg torvenyt is hoztak ennek a 100 embernek a megfekezesere.
Nem jogos-e, hogy vannak (engem is beleertve) akiknel betelt a pohar ?

>TGM a1lla1spontja1nak a le1nyege, hogy t.i. a szo1 legszorosabb
>e1rtelme1ben az ember lelke, mora1lis integrita1sa van kocka1ra te1ve azzal
>hogy csendben eltu3ri hogy egy Szabo1 Albert ugyanabban a civil szfe1ra1ban
>teve1kenykedje1k ahol o3 van.
	Magam is boldogabb lennek, ha ezek a figurak nem szennyeznek
ossze minden nemzeti unnepunket az akciozasukkal es ujra ugy lehetne
marcius 15.-et unnepelni, mint 5-6 eve. Ezek az alakok azonban
leteznek. Mit csinaljunk veluk ? Zarjuk bortonbe ? Dehat hiszen
a naci eszme legaktivabb hivei nem is itt tenykednek, mindenfele
torvenytol uldozve, hanem az USA-ban, ahol semmifele torveny nem
gatolja a mukodesuket ! Az USA megsem alakult fasiszta allamma.
Az amerikaiak hogy tudnak egy levegot szivni az ilyen alakokkal ?
Meglehet, azt sem tudjak, hogy a vilagon vannak ?

Udv, Gabor