Szep napot,

Harag: felelem attol, hogy hulyenek neznek
Banat: felelem attol, hogy valami, ami az enyem volt , mar nem az.
Orom: a szeretet atelese
Gyulolet:: felelem minden  eletfeltetel elvesztesetol
Elet ertelme: A szeretet megtapasztalasa a "jo" es "rossz" 
kettossegenek ellenteten keresztul, a megnyilvanulatlan csak igy kepes
megnyilv
anulni, ebben a kettossegben.

Az elozoekbol kitunt, hogy szerintem minden negativ erzelem 
mogott felelm van, ez az egyeduli ellentete a szeretetnek.

Szeretet, feny, igazsag es beke veletek.
zsuzsibogar

Sziasztok !

>Felado :  [Hungary]


> Hirtelen ami eszembe jut a jo es a rossz, az anyag es a
> szellem (ertelem, intelligencia) viszony a, a vilag keletkezese
> es a vege, illetve amit meg fontosnak tartasz. Talan nem
> untatsz vele masokat sem, de ha mindezek mar elhangzottak,
> akkor csak a cimemre valaszolj.
Bar mar fuzogettem szcientologiabol eredo gondolatokat, de kulolnosebben nem
beszeltem rola a listanaban!  Remelem ne mfog senkit untatni :-)


Minden sci. kiadvany elejen le van irva ,hogy mi a legfobb akadalya annak
,ha valaki nem ert meg valamit.
Nevezetesen az ,ha nem ertett meg egy szot. Ugyhogy legyszi ,ha valami nem
tiszta akkor kerdezzetek ,mert nem tudhatom ,hogy esetleg mit irtam le
rosszul vagy tulbonyolitva.


Nos a szcientologaban (angol neven scientology) nem kell elhinni semmit.
Azt hiszel amit akarsz.  Ugy mondanam : " az igaz ami neked igaz "
Vagy kepzed magad a scientologia utjan _ezzel bovitve es javitva az eletrol
alkotott elgondolasaidat es kepessegeidet_ ,  vagy nem.

Most pedig valaszolok a kerdeseidre amik felmerultek benned.
1./
Mi a jo es rossz. A szcientologia soha nem tutymalja rad ,hogy mit tarts
jonak vagy rossznak.
Ugyhogy en sem szeretnem :))))))
De azert leirok ezzel kapcsolatban valamit.
Ez a valami a Dianetika.  Ez egy konyv amirol talan mar hallottal, es L Ron
Hubbar irta.
Ez egy erdekes kis iromany az emberi elme mukodeserol.
Ilyen szovegek vannak benne, hogy peldaul : " A betegsegek 70%-a
pszihoszomatikus eredetu "
Es le van irva ,hogy miert.  Tovabba tudatositja azokat a dolgokat ,hogy mik
is vagyunk mi a fizikai letezes  szintjen. Pl ir a sejtrol , hiszen abbol
allunk ... nem igaz :)
De mindenek elott a konyv az elmerol szol.
Es termeszetesen ezaltal megerthetsz sokmindent ami eddig vakablak volt az
ember megismeresevel kapcsolatban.
Tudnillik azt irja Ron , hogy az elmenek ket resze van , funkciojaban
tekintve.
 ...
De ha en ebbe belekezdenek akkor le kene irnom a konyvet :)
De bizotn mondhatom baromi jo kis olvasmany volt szamomra.

Az egeszbol en azt szurtem le , _csakhogy a kerdesedre visszaterjek_ , hogy
az a jo ami az optimalis es a tulelesre torekszik es a legtobb ember szamara
jo.

Az konyv nyujthat bizonysos ertekrendet is az embernek. Oszinten bevallom en
probaltam jobbat talalni ateista palyafutasom soran ,de akarva akaratlanul a
legjobbat tettem magameva. :)))
Ez mar csak igy van az emebrrel ; mindig a legjobbra torekszik ,ha valami
meg nem akadalyozza benne. :)))
De ezt hadjuk a Dianetikara.
A dianetika szo ertelme szabad forditasban: " Amit a lelek tesz a testtel "
Gondolok itt a pszihoszomatikus betegsegekre.

> az anyag es a szellem (ertelem, intelligencia) viszony a, a
> vilag keletkezese es a vege
Anyag es a szellem ??????

Tudod mi az elme ?
Hat  Ron papa azt mondja ,hogy nem mas mint egy adatkezelovel rendelkezo
keptar.
Ami Azonossagokban gondolkozik.
- Az ettol elterot az aberracionak nevezzuk. Nevezetesen azt a reszet az
elmenek, ami a hasonlosagokban gondolkozik.

Nos az anyagnal ,szerintem a fizikai letezesunkre gondoltal ebben az
univerzumban.
Na igen ! , van egy tested...... ezt porbald tudatositani minnel inkabb :)))

A szellem alatt nem tudom mire gondoltal ,mert ahany vallas annyi fele.
DE egy bizots ! Az ember regebb ota hiszi hogy szellemi leny mint azt, hogy
sa'r.
Abban hiszel amiben akarsz.
De probald ugy alakaitani a dolgokat ,hogy a leheto legnagyobb neyreseged
legyen belole neked es masoknak. Ez az optimalis.

A szcientologia a thetanban hisz. Szellemi lenyben.
Most ne, hogy azt hidd hogy ebben konnyu hinnie az egyugyueknek.
Barcsak ez lenne szamomra a valosag.
De sajnos ez nem hit kerdese.
Ez vagy teny szamodra ,vagy nem mukodik.

Az hogy az ember egy halhatatlan szellemi leny lenne, ez egyaltalan nem
vonzza az embereket.
Sot ez taszita oket.
Le a kalappal a szcienologia elott ,hogy meg tudnak mukodni ilyen
materialista vilagban.
Az szellemi leny elmelet egy durva teny.
Tuni illik ez megmagyaraz somindent.
A vilagba terjengo borzalmas tendenciakat.
A vilag keletkezeset  es meg sokmindent.

De valyon ha a szcientologia egy magaszintu muveloje elmondana nekem ,hogy
ki vagyok es honnan jottem ,es miert vagyok ott ahol vagyok , valyon
tulelnem-e ???
Ezek komoly dolgok.
A valosag es az univerzum egy jatek. De ha valki nem tudja iranyita (egy
csoppet sem) annak egy remalom.

A Szcientologia celja okozova tenni teged az eletben. Es ez nem piskota.


> a vilag keletkezese es a vege
Mit erdekel az teged ? :-)))))
Ha en lennek a nagy szektas akkor most mondanak valami baromsagot.
De fogalmam sincsen.
Majd lesz egyszer............................ ! :-]


Nos a vegere ertem.
Meg jo, hogy nem kerdezted meg tolem mi az elet ertelme.  :)
Mert ez az ami minden percben valtozik az embereknel.
Ha jo passzban vannak akkor nincsen nekije ertelme.
Ha visoznt boldogok akkor pedig szeretik az eletet.

En azt mondom az elet ertelme az ami okozobba tesz minket az eletben.
Hiszen ez vezet a tuleleshez.
E egy olyan kulcsszo ami igencsak kinyitja elottunk a lehetosegeket, ha
igazan odafigyelunk ra ,hogy mit is jelent valojaban. Az emberek hajlamosak
egyszerubb ertelemben venni ezt a dolgot.
De a tuleles ,majdnemhogy szinonim a bo"se'ggel , a szeretettel, a
bolcsesseggel, ERKOLCcsel.


>De ha erdekel a mult akkor nezz meg egy jo sci-fi filemt. (SW)
Ha erdekel a jovor, akkor tegyel rola...

De ezekre csak akkor leszel kepes , ha eloszor is tiszta az elme ( tiszta a
fej ) es TOTALISAN a jelenben vagy.
Nagyon fontos , hogy legy a jelenben !
Csak igy tudsz konfrontalni a dolgokkal.




_________________________________________
> Felado :  [Hungary]
"
Hmm... Gondolj bele, ha egy anyanak pl. azt mondod, hogy egy balesetben
elhunyt szeretett fia es az anyuka egy kis problemaval kuzkodik a szivevel
akkor ott helyben elhalalozik. Elegge szelsoseges pelda de nem lehetetlen a
bekovetkezese.
Namarmost a fenti pelda mutatja kizarolag "hang, a beszed" hatasa eleg
dramai helyzeteket tud eloidezni es nem is muszaly igaznak lennie, mert
vegul is azt mondasz amit akarsz.
"

Hat igen ... tudni kell kivalogatni a hamis adatokat.
Egy optimalis felfogasban ez nincsen jelen.
A szavaknak nincsen ereje, csak a jelentesenek.

A dolgok csak akkor hatnak , ha valosagosak ,vagy valosagosnak veljuk oket.
(!!!)

Valosag => Az ami teny.  Lehet egy helyzet egy dolog ,targy..stb... de
lenyeg hogy a fizikai univerzumban letezzen.
__________________________________________


By(e)
___________________________
|\    /|___\     Molna'r Bala'zs
|  \/  |___/   
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=