Kedves Gabor! (Hetyei)
En most sietek haza, mert nem akarom kihagyni a Saturday Night Live-ot :-) A
heten lattam a My cousin Vinniet, Joe Pescivel es Marisa Tomei-el (utobbi
egyreszt gyonyoru, masreszt zsenialis, elobbi csak zsenialis). Bevallom neha
vegignezem ha a Cubs jatszik, mitobb Married with children nezesen is rajta
kaptak mar (Coach-ot, Roseanne-t, Home Improvement-et azert nem nezek nem kell
megijedni), imadom a Mc Laughlin fele Wroooongot, es Rob Novak kokemeny
jobboldalisagat, Kinsleyt amikor megeszi uzsira Sununu-t, tudom kommersz tudom
showbiz, de ha egyszer jo. A Terminator2-t nem nezem meg, mert magat a mufajt
utalom, de ha egyszer csak az amerikaiak tudnak ilyen technikai szinvonalu
filmeket csinalni? A Silence of the Lambs, a Prince of Tides, a Thelma and
Louise nagyon jo filmek nem ugy jo filmek, mint az Amarcord, Lucas vagy
Spielberg nem ugy zsenialis mint Jiri Menzel, vagy Bergman, ezt tudomasul kell
venni, az amerikai mozi egy kulon kategoria. Nezd meg a Nightcourtot,
kulonosen John Laroquettet es Richard Mollt, nezd meg Don Adamst a Get
Smartban, ilyet Europaban nem latsz. Az amerikaiak szeretnek neha egyet
lirazni ket boduletes okorseg kozott, ez szamunkra idegen, pedig Shakespeare is
ezt csinalta, ha ezt a stilt jol csinaljak az igenis ertekes, es tipikusan
amerikai ertek. Az igaz, hogy az amik paratlan mennyisegu excrementumot tudnak
csinalni a celluloidszalagbol es sajna eleg sok ilyen filmet megvesz a magyar
filmforgalmazas, eleg szomoru ha erre kereslet van, de ezek ellen se lehet
tiltassal hadakozni, csak jo filmekkel. Jo magyar filmekkel, jo europai
filmekkel es jo amerikai filmekkel (en nekem Kuroszawa vagy Raj tul egzotikus,
de en konzervativ vagyok). Azert a TV es az allami forgalmazok
elgondolkozhatnanak azon amit irtal, mert abban igazad van, hogy igazan nagy
ivben, csak az amerikai B-mozik tudjak tonkrevagni az europai filmet. Amugy
tavaly nyaron egyetlen nezheto magyar filmmel sem talalkoztam (pontosabban jo
nehany filmet neztem vegig de azok osregi filmek voltak Latinovitssal,
Majorral, uramisten a Tizedest Sinkovitssal n+1-edszer is imadtam, Imre bacsi
is inkabb csinalna valami jo filmet ahelyett hogy marcius tizenotodikeken
agalna, de hagyjuk a politikat) EG
|
Tudtommal mindig is voltak randalirozo ifjak es kozep koruak, akiket valamilyen
uruggyel valamilyen ideologia moge lehetett sorolni. Latszolag semmi koze ehhez
a beatrice hivoknek, de szemelyes elmenyem. A hazunkban lakott egy fiu, aki
ifju gardista vezeto volt, tudjatok ez egy felkatonai, felideologia gyulekezet,
ami lehet akar egy munkasorseg, akar egy nemzeti (nacionalista)
onvedelmi (fegyveres, tehat eroszakos) szervezet utanpotlas forrasa. Ez a
gyerek Beatrice hivo volt, magaval vive az altala vezetett ifjakat es nagyon
kellemesen elorjongtek egy-egy Nagy Fero balhen. Elore kell bocsassam, hogy
en Nagy Ferot, ha masert nem, de oszintesegeert, Jozsef Attila szereteteert
csipem. Azt is jol tudom, hogy a b-kozep (Ulloi ut) szinten Beatrice hivo, akik
hatalomvagyukat a metrouleseken toltik ki, leven az a szerencsetlen fenek
alatti bor (lehet, hogy van ertelme a seggfejnek, lenn is, fenn is kopasz?)
olyan szemtelenul viselkedett veluk. Gondolom, hogy ezt a tomeget, legyen az a
KISz altal hivatalosan tamogatott Ijfu Garda, vagy a Fradi palya szabadsaga
altal egybegyujtott barki a sajat szolgalataba allithatja egy kis
figyelemmel, egy kis fontossagtudat sugallattal. Itt kezdodik az en bajom,
hogy kik azok, akik fontossagtudatot sugallnak ennek a csupan kulsosegekben
hasonlo embertomegnek? Kik azok, akik elzarjak eloluk a kozlekedest a
kulsosegekben kulonbozok elol? (nem mondom, hogy nekem nagy kedvem lenne veluk
egyutt lenni, de a metron szamtalanszor beszelgettem kulon-kulon es tenyleg
csak egy kis szeretetre vagynak) A kerdesem ezek utan termeszetes, a
szamtalanszor nyakon csipett populista, nem mindig igazat mondo kormanytamasz
kereshetett-e kapcsolatot ezekkel az emberekkel, mint ahogy a mellekelt abra
mutatja igen, ha keresett, akkor milyen szandekaik vannak meg, amiktol mi
egyszeru kis polgarok (nem veletlenul ket szoban) nagyon is felunk? Van-e meg
ertelme az olyan pecsovicssagnak (ha valaki nem ismerne a szo eredeti
ertelmet, akkor semmi koze a Petofi Csarnok roviditett nevehez), amilyennel itt
is talalkoztunk az olyan beiroknal, akik csak irnak es nem olvasnak es amit
irnak azt sem hiszem, hogy teljes mertekben ertik (remelem nem kell moderalnom
magam es mondhatom, hogy szekely Zoltan zagyvasagaira gondoltam) amit leirnak.
Antall Jozsef es bagazsa annyi hibat halmoz, szerintem csak egyszeruen azert,
mert betegesen felnek egy nyitott tarsadalomtol, betegesen felnek, hogy koreik
koze barki beferkozzon, lapjaikba barki belelasson. Egy profi politikus ne
legyen halalos beteg, ha nem tudja ellatni feladatat, akkor menjen nyugdijba!
Nem akarom sorolni az eseteket, amikor maga helyett csetlo-botlo unokaocsi-
kejet kuldte (hogy ne is gondoljak a Veszpremben, ahol minden kobor kutya
ismerte Hugyos-nak, egyebkent akrobatamutatvanya miatt Ablakosnak ismert,
tudomanyos titkarnoi egyletet szervezo, Balazska elszolasaira), ha nem is, hogy
rontson a helyzeten, de minden esetre, hogy kihagyja azt a politikai ziccert,
amit felajanlott az adott talakozo. Csak az utolsora had emlekeztessek, amikor
is Becsben (nagyon messze van Pesttol) a Bos-Nagymaros vitaban a Szlovak felnek
nem volt partnere, igy aztan nem is csodalkozom, ha penzt ajanlanak az
osztrakok a mu befejezesere, ami ellen ugye annak idejen politikai nezettol
fuggetlenul, a lobbistak kivetelevel szinte az egesz orszag megmozdult.
Nagyon sokan elmondtak mar itt, hogy melyik oldalhoz huz ez a kormany, nagyon
sokan elmondtak, hogy restauracios politikat folytat. Ehhez nincs mit
hozzatennem, csak egyet tudok erteni es ugyanakkor nem ertem, hogy miert nem
gondolnak jelenkori nagyjaink arra, hogy a "melto tortenelmi szerep
megiteles" igenye es a korabeli europai fogadtatas milyen volt? Meg akkor is,
ha tudjuk, hogy a kornyezo orszagok kisse megkesett nacionalista mozgalma
profitalt is ebbol, hogy most is duhong ez az orulet, de muszaly nekunk ismet a
szomszedokra mutogatni, muszaly nekunk mindig bunbakot keresni, muszaly nekunk
mindig magunkra haragitani a fel vilagot? Ha igazan 15 millio miniszterelnoke
Antall Jozsef, akkor gondolnia kellene arra, hogy az az 5 millio, aki a
hatarokon kivul rekedt ne szenvedjen amiatt, hogy idiota politikusok
ossze-vissza handabandaznak! Ne szenvedjenek attol, hogy a kornyezo orszagok
feljenek egy felhergelt Magyarorszagtol. Ha tortenelmi ismereteim nem csalnak,
akkor nem a szomszedos orszagok kezdtek sem az elso, sem a masodik nagy
haborut. Erdemuk es eredmenyuk, hogy tudtak mikor kell megallni, mikor kell
szerepet valtani, de a mi politikusaink nemzeti elvakultak, nem latjak sajat
fontossaguktol a kornyezetet, a szomszed nepeket nem valthatjuk fel
franciakkal, angolokkal, vagy eppen ki a szimpatikus (jelen esetben lehet, hogy
szerencsesebb lett volna nemeteket irnom). A szomszed orszagokban is
megtalalhatok ugyanazok a b-kozep szurkolok, Beatrice hivok, akik Pesten
randaliroznak, csak az egyiket Tisso-hivo szlovak nacionalistanak, a masikat
roman banyasznak nevezzuk, de a politikusok ott is megtalaljak a veluk valo
kozlekedes modjat es mindig csak azok a politikusok, akik betegesen felnek egy
igazi demokraciatol! Neha meg azt hiszem, hogy jo, hogy ezek a politikusnak
alcazott nepellensegek ennyire nacionalistak, mert mi lenne, ha a szananszet
szort celnelkulieket egyetlen populista maga moge gyujthetne? Mar volt ra
pelda. En ettol felek leginkabb es ezert nem tudok jobb megoldast, mint a
tiszta demokraciat (vagy ahogy Soros nevezi az alapitvanyat Nyitott
tarsadalmat!).
Kedves pecsovicsok, ne tessenek olyan elvakultan szeretni a rendszert csak
csupan azert, mert ez valtotta fel az Onok altal annyira gyulolt kommunizmust.
Ha az izig-verig kommunista Gorbi es az izig-verig sztalinista talalmany
keleti gazdasag nem donti romokba a keleti blokkot, akkor meg mindig Kadar,
Nemeth Karoly, vagy Berecz alatt szenvednenk es meg egy Groszt sem kaptunk
volna, nem hogy meg egy Nemeth Miklost.
Ezek az ossze-vissza gondolataim a borfejuekrol. Roviden en nagyon felek, hogy
megint azok talaljak meg hozzajuk az utat, akik csak manipulalni akarjak oket,
akik ki akarjak hasznalni jambor tudatlansagukat. Itt most tessek eltekinteni a
bunozokrol es egyeb, vekony reteget kepezo konjunktura lovagokrol, akik nem
jamborak es egyaltalan nem is tudatlanok. A szabad embereknek is gondolkodni
kell azon, hogy mikeppen talalhatnank meg a hangot ezekhez az emberekhez (jo
vicc: tessek betenni szetszerelheto, alkatreszenkent hazaviheto metrokocsikat a
3-as vonalra). Az olyan embereket, mint Horvath Aladar, akik olyan csoportot
kepviselnek, akik potencialisan belekerulhetnek a populista arba, kell
faggassuk, az o velemenyukre alapozva kell megtalalni az utat ezekhez az
emberekhez. Persze ez sem uj a nap alatt, de nem lehet elegszer elmondani,
hogy nem szabad engedni, hogy a tomeg manipulaltathassek!
Meg egy megjegyzes, nem kell szovegelemzes ahhoz, hogy egy egyenes valaszbol
megertheto legyen, hogy minden antiszemita melle nem lehet egy ervelot
allitani, hogy minden egyes kijelentesere reagaljon, eppen ezert eleg legyen ez
a par sor arra, hogy kategorikusan visszautasitsam Szekely Zoltan erveit.
Maradok tisztelettel, elnezest, ha tul bo lere eresztettem
kovacsba
|
