Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX HANG 190
Copyright (C) HIX
1998-09-12
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Idealis meres (mind)  61 sor     (cikkei)
2 Kabelezes (mind)  24 sor     (cikkei)
3 Re: Idozitett felvetel (mind)  13 sor     (cikkei)
4 Re: Nincs HANG #22 (mind)  15 sor     (cikkei)
5 LP/CD jaj, jaj! (mind)  41 sor     (cikkei)

+ - Idealis meres (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Magic irta (a me're's vs. meghallgatassal kapcsolatos mondata-
imra):

  >Igenis korrekt muszaki meresekre alapozva kellene eldonteni,
  >hogy melyik keszulek a jobb. .... Viszont sajnos meg
  >mindig nem talaltak ki olyan merest amivel a keszulek 'lelket'
  >lehetne tesztelni. Engem sokkal inkabb megnyugtatna az, ha
  >valaki kitalana a keszulek hangzasvilagat megmutato merest.
  >Ebbol kiderulne az, hogy mik az elonyei, es hatranyai
De szep lenne!!! "A'lom, a'lom, edes a'lom!" 8-)))))))) Attol tar-
tok, ilyen me're's nemhogy nincs, de nem is lesz soha. De ha 
belegondolsz, akkor hova lenne ennek a szep, nyogvenyelos
hifista eletnek a lenyege, sava-borsa, a HANG keresese?

  >Az nem bizonyit nekem semmit, hogy XY-nak tetszik a
  >hangja, mivel nekem lehet, hogy pont mas az ertekrendem
  >(hangzasvilagom).
A legteljesebb mertekben igazad van. 
Csak a pontossag kedveert jegyzem meg, hogy en azt irtam: en
az alapjan szeretek donteni, hogy mit hallok EN, es nem XY.
Viszont van itt egy kis
alapproblema: rengeteg keszulek letezik, es csak egy reszuket
is meghallgatni egyszeruen lehetetlen. Tehat szukseg van vmi
fogodzora ahhoz, hogy vmilyen iranyba elinduljon az ember
gyereke: mik kozott keressen? Erre -- mivel megfelelo me're's
nincs, ill. a meglevok eredmenyeit sem teszik kozze -- nem ma-
rad mas, mint a szakujsagok tesztjeinek eredmenyei. Ezek va-
lodisagat, objektivitasat azonban sok mindenki ketkedve fogadja
imho nem is alaptalanul. Hiszen a gyartoknak ez uzlet, ergo o"k
is igyekeznek befolyasolni a vegkifejletet. Aztan meg a szubjek-
tiv hallas ("mit hall XY") persze hogy nem felel meg mindenki
izlesenek. Me'g a csoportos vaktesztek talan, amik jelenthetnek
vmit (erdekes, amikor ennek eredmenyet EGY ember felulbiralja
ld. magyar HiFi Choice 2. szamaban). Van nehany szaktekintely,
akik kepviselnek vmilyen hangzasvilagot: akik hasonlot szeret-
nek, talan ma'kjuk van (ha hisznek az illetonek).

  >Sajnos otletem sincs, hogy kiknek alna erdekeben, ill. ki
  >tudna kifejleszteni az 'idealis' merest, ami oszhangban van
  >azzal, hogy XY milyennek halja a keszuleket.
Visszaterve ehhez az "idealis" me're'shez: velemenyem szerint
kivitelezhetetlen az otlet. Paradoxon, hogy mikozben abbol in-
dulok ki, hogy nem szamit, mit hall XY (mert az nem biztos,hogy
az en hangzasvilagom), ha ugyanezt me're'ssorazattal ala tu-
dom tamasztani, akkor megoldodott minden problema.Szerintem
ugyanott tartunk, csak sok szep adatunk is van.
Megoldas az lenne, ha en tudnam,a meresek milyen eredmenyei
adjak a nekem tetszo hangot. Csakhogy: mivel -- gondolom --
ez valami meressorozat lehetne csak, a reszmeresek millio
variacioja lenne lehetseges => a keszulek-kereses es meghall-
gatas tovabbra sem megkerulheto. Es vegul lenne me'g egy
kerdesem a reszek es az egesz optimumanak targyaban: tfh.
ket gyartonak ugyanolyan alkatreszhalombol, ugyanolyan techni-
kaval erositot kell epitenie. Elvileg a kesz berendezeseknek
minden meresi parametere (sot, hangja) ugyanaz kell, hogy
legyen. Most kerdezem a muszakilag hozzaertoket: ez valoban
igy is lesz?!?

Udv: Tamas
+ - Kabelezes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv!

Erositok belso kabelezeserol szeretnek tanacsot kerni.
Vannak mar tapasztalataim, mert szoktam cserelgetni erositok kabeleit.
Egyik roszabb, mint a masik! (Termeszetesen a masikat hasznalom! :)))
Szoval alapjaban ket fele kabel letezik, sima es arnyekolt. (Komplexebb
sodrott kabelekkel meg nem nagyon
probalkoztam)
Az arnyekoltban az a jo, hogy minimalisan szedi ossze az alkatreszekbol
ill. a trafobol eredo brummot.
Az arnyekolatlan jocskan osszeszedi, viszont gyonyoru a hangja! Tiszta,
csengo magasak, az akkusztikus
melyhangok (bass gitar, nagybogo) szep szinuszosan, egyertelmuen szolnak.
Hat igen, de ennek fejeben ott van a brumm!
Hallottam mar a harom er (RGL) osszesodrasarol, ez jo megoldas?
Hogyan tudnam megoldani a brumm kikuszoboleset? Arnyekolt kabelt ezentul
nem szivesen hasznalok!

Koszi!
-----------------signature------------------
name: Laszlo Vegh
tel.:     (00-36)-54-451-531
e-mail: 
> -------------------------------------------------
+ - Re: Idozitett felvetel (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello Hix,

péntek, 11 szeptember 1998, -kor írt üzenet:

HH> A kapcsolooras otlet viszont nem igazan nyero, mert az MD-nel (de
HH> a korszerubb radioknal is) nem tudod elerni azt sem, hogy a
HH> tapfesz megjelenesere egyaltalan bekapcsoljon, nem hogy meg fel is vegyen.

Akkor mirevalo a Timer kapcsolo az MD-n? A radional pedig csak az
'erintogombos' ki/be kapcsolo a gond? Hagyd bekapcsolva a radiot, es
csak az MD-t dugd be az 'oras'konektorba.

Pa:Magic
+ - Re: Nincs HANG #22 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello Hix,

péntek, 11 szeptember 1998, -kor írt üzenet:

HH> A CD-n meg, a neten mar... Szoval ha a jitteren kivul van valami kulonbseg
HH> a kabelek kozott, abba beavathatnatok!
HH> Azt viszont, hogy a jitter miert gond, abszolut nem ertem.
HH> En fognam a legocskabb CD lejatszot, es barmilyen droton memoriaba
HH> vinnem az adatait (na jo, bithiba ne legyen :)). Ezutan mar lehet

Hat pont arra kell a jitter, hogy a CD-bol kiolvasott adatokban ne legyen
hiba.

Üdvözlettel,
 Novum                            mailto:
+ - LP/CD jaj, jaj! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello...

Ez az LP/CD vita kezd flamme valni, nem gondoljatok?

Mindket felnek igaza van. De! Jelenleg a CD van elterjedve es
ezen adnak ki sok-sok zenet. Ezt lehet kapni. Ez van. Errol nem
mi tehetunk. A legtobb embernek ez megfelelo, es ha 
talaltok egy CD-t, eloszor ne a lejatszora, hanem a felvetelre
gyanakodjatok. En 10 CD kozul jo ha kettot tartok megfelelo
hangzasunak. Es nem kell feltetlenul nagyon sok penz ahhoz hogy
jo CDjatszot vegyel, ahogyan lemezjatszobol sem feltetlenul a
legdragabbak a legjobbak.

Az olcso CD-jatszok sajnos olyanok, amilyenek. De szerintem ez az
LP-re is igaz. Az 'olcsot' nem feltetlenul penzben kell erteni,
pl. egy 8-10 eves, 10e ft-os Aiwa deck szerintem nem 'olcso'. Egy
mai 50e ft-os Aiwa viszont az.

Az LP inkabb a 'vajtfuluek' birodalma. Az atlag 'user' nem fog
hangszedoert szaladgalni, miegymas. Inkabb CDjatszot vesz. Mert
a CD az CD, es az atlagember szemeben a CD minoseg az CD minoseg.
Ez van, ne engem kovezzetek.

Mellesleg nekem sem tetszik a CDP-212-esem hangja. Tudom, nem egy
nagy keszulek, de igazabol nem hiszem hogy sokkal jobb lenne, ha
beruhaznek egy 'nagy' gepbe.

Aztan meg: egy CD-nek mas cucc kell mint LP-nek. Ha valaki az
LP-s cuccan hallgat CD-t, tuti nem fog neki tetszeni.

Vegezetul: nagy az emberi tudatlansag, ki mondta hogy a CD
tokeletes, hibamentes? (ha az utcan megkerdeznenk 10 embert,
legalabb 6 ezt mondana)

Udv.

Ja valaki levlistat keresett:
  www.centralnet.hu/gyujtemenyek/levlista

                                                Niedermayer Miklos
                                                

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS