Kedves SziA!
Mondatom:
>>Igy megertettem, hogy lehet ugy is jeleket rajzolni, hogy en azt nem,
>>de egy lato erzekeli.
Amire irod:
>Felhivnam a figyelmedet arra, hogy a kretaval a falra rajzolt jelet
>a lato annak alapjan kepes erzekelni, hogy a jel szine kulonbozik a
>fal szinetol. Ha egyezik a szinuk, akkor nem is latja a jelet.
Allitasod a lato ember szamara nyilvanvalo, de -mint a fenti mondatom-
ban is olvashato- a vak szamara ebbol csak az derul ki, hogy lehet ugy
is rajzolni jeleket, amit csak a lato erzekel, o nem. 

Irod: 
>Nem ertem egyebkent, hogy mi a celod ezzel a vitaval. 
>En mar kezdem unni.

En egy korabbi levelemben irtam:
>Tobbek reszerol felvetodott, hogy a konkretumokrol szeretne olvas-
>ni a listan a viszalykodasok helyett. Ennek okabol irtam olyan je-
>lensegekrol amelyek mukodeset, valosan megtapasztaltam, sot teve-
>kenysegem soran nap mint nap igazolodik. Itt irasom bioenergetikai
>reszere gondolok. Az aura szamomra informacios mezo, ami tobbek ko-
>zott azon informaciokat tartalmazza amirol irtam, tehat nekem valosa-
>gos. Tobben felvethetnek, hogy ez csak illuzio, miszticizmus. 
>Szamukra valoban az, hiszen e tapasztalas hijjan vannak. Lehet 
>ezzel vitatkozni? Eppenseggel lehet, de nem erdemes, mert a la-
>to ember sem all le vitatkozni a vakkal a szinek milyensegerol,
>ha az nem hisz a szinek letezeseben.
Utolso mondatomat Zotyo megkerdojelezte. Ez adta az otletet ahhoz a
jatekhoz, amiben magamra vallaltam a vakember szerepet. A vita soran
tobben kifogasoltak is merev hozzaallasomat, toluk elnezest kerek, de
hat ez volt a szerepem. Az eredeti inditek ez volt, de a celom szerint
viszont erzekeltetni szerettem volna, hogy a gondolkodas merevsege,
csak parttalan vitat eredmenyez. Az ilyen vita valosagosan nem vezet
egymas megertesenek iranyaba, es az esetek tobbsegenel szemelyeskedes-
se fajul. Mi is tortent a vitankban?
Egy merev szemleletu, vakembert kellett volna meggyozni valamirol. 
En ezt lehetetlennek tartottam, mert a vak szamara edesmindegy, hogy
a szinek leteznek-e vagy sem, mert ez az o ertelmezesi tartomanyan
kivulre esik, neki semmifele tudomanyos igazolas sem hordoz erdemi
informaciot. Amennyiben meg merev is a gondolkodasa,  nincs az a ki-
serlet amivel a szineket vele meg lehetne ertetni. A kiserletezonek
elobb-utobb teli lesz vele a "hocipoje", es unalmassa valik szamara
a folytonos igazolas szandeka. Igy van ez a Te eseteben is, amikor 
kijelented: "En mar kezdem unni.", pedig -a vita soran vegig- olvas-
hatoan a joszandeku igazolas vagya vezetett. En ugy gondolom, becsu-
lettel altad a "sarat", de remelem magad is belatod, hogy a szinek
milyensegerol az ilyen emberrel nem erdemes vitatkozni.
A dolog atvitt ertelemben, igaz a listan folyo egyeb temakkal kap-
csolatban is. Aki kepes olyan jelensegeket erzekelni, eloidezni, ami
a parajelensegek fogalmaba tartozik, az -lenyegeben- egy ujabb erzek-
szervi kepesseg birtokaban van. Aki ezzel nem rendelkezik, annak a
ez a kulonleges kepesseg kb. annyit jelent, mint vaknak a latas ke-
pessege. Van aki hiszi, van aki tagadja. 
E parhuzamnak -reszemrol- egyetlen uzenete van, a lato ember sem all
le vitatkozni a vakkal a szinek milyensegerol, ha az nem hisz a szi-
nek letezeseben. 

Udvozlettel: Feri

Sziasztok !

Mostanaban tobb olyan szemellyel kerultem kapcsolatba
elo''ben (  nem a HIX-en :), akik viselkedesuk tekinteteben
meglehetosen hasonloak, szinte egy sema szerint reagalnak
sokmindenre.

A muveltseguk eltero szinvonalu es jellegu.
Vannak irigylesre melto kepessegeik is, mint pl. a
gyors cselekves, lelkes es latvanyos nekiugras valamely 
feladatnak, bizonyos munkakban szivos kitartas, 
valamint a hatarozott, gyors dontes kepessege. 
( ezen utobbit nem igazan irigylem, mert a szembetuno 
atgondolatlansag olykor komoly bajok forrasa )

Mindegyikuk valamikeppen zsakutcaba jutott.
Sorozatos balsikereikert KIZAROLAG masokat hibaztatnak. 

Itt sorolom az egyebkent 3 teljesen kulonbozo kulturkorbol 
szarmazo, egymastol fuggetlen szemely kisertetiesen 
egyezo vonasait:

-dobbenetes onkritikatlansag, masok merhetetlen megvetese,
 becsmerlese, gusztustalan folenyesseg, eltulzott buszkeseg, 
 dojfosseg.
-ondicseret, onreklamozas, melldongetes
-a helyzet eroszakos uralasara torekves, 
-a masik fel indulatos felbeszakitasa, lehulyezese
-a sajat kimondott itelet megkerdojelezhetetlensege 
  es visszavonhatatlansaga,
-eroszakos, tamado alapallas, okolrazas
-provokativ sertegetes, gyanusitgatas, ragalmazas, feltekenyseg
- az ellensegge nyilvanitott szemelyek lesese, figyelese, 
  masok figyelmenek rairanyitasa. 
- masok hibainak felnagyitasa, eltulzasa
- diadalittas orom, pellengerezes, ha az ellenfel hibazik
- veszekedes kezdemenyezese
- sajat hibak panikszeru gyors, gorcsos tagadasa
  villamgyors talalekony kibuvassal, kimagyarazkodassal, 
  ill. a hiba azonnali atharitasa masra.
- alattomossag, irigyseg, haszonleses 
- akaratossag, illetlenkedes, sertegeto hajlam, 
- haszon remenyeben megalkuvo hizelges, szolgalatkeszseg meg a 
   hatartalanul gyulolt, vagy irigyelt fellel szemben is.
- kulturalatlanul, orditozva szembeszegules, ha sajat elkepzeleseit
   masok veszelyeztetik, vagy barmifele ellenvetes van
- pillanatok alatt beallo, szinte kiszamithatatlanul 
  fellepo duhroham, melyet egy latszolag artalmatlan 
  velemeny, vagy akar egyetlen szo kiejtese is kivalthat.
- az eluralkodott indulattol targyalokeptelenne valas, 
  ill. hazugsagokkal valamint bloffokkel erveles,
  es az ellenervek duhodt elutasitasa, meg sem hallgatasa
- vesztes helyzetben rosszulletszeru fuldoklas, fujtatas,
  fogcsikorgatas, tekintet elborulasa, gyilkos tekintet.
- bosszuforralas, s lathato gyonyorerzet a bosszuallas 
  lehetosegetol
- bizonyos szituaciokban gyavasag, felszegseg,
  s ugyanakkor masok hangzatos  gyavanak, hulyenek,
  fogyatekosnak titulalasa 
- a masok helyzetebe beleerzes kepessegenek, es a 
  megertesnek gyakori hianya.
- hirek, informaciok goromba elutasitasa, hazugsagnak 
  minositese, udvariatlan vegig sem hallgatasa 


Egyikuk sem szokott ha'la't mutatni ha segitseget
kap, sot - gyakrabban fordul elo, hogy koszonet helyett
kritikaval illeti a segitsegnyujtast, illetve 
lekicsinyli azt.
Es meg tovabb is sorolhatnam, de mar unom.

Az elteresekrol:
A 3 szemelybol 2 bunozo hajlamu, vagy legalabbis erkolcsileg
elitelheto dolgokat is muvel.
A 3 szemelybol 2 szelsoseges politikai nezeteket vall,
mig a 3. nem politizal.
A 3 szemelybol 2 duhodt ateista, a 3. kozombos.
A 3 szemelybol 1 allitja, hogy o nagy titkok tudoja, de
nem beszelhet reszletekrol. (pl. UFO-k bizonyitott nyomairol.)

Igaz - ez nem egy orvostudomanyi rovat, es felelotlenseg 
volna konkret szemelyrol laikuskent diagnozist allitani,
de megis kivancsi volnek velemenyetekre. 
Mindezek betegsegre utalnak, vagy ugymond - termeszetes
hetkoznapi emberi vonasok - esetleg, osztonszeru allati 
megnyilvanulasok ? 

Ha nem betegseg, van-e ra megis orvossag ?
Kellene, mert viselkedesukbol kovetkezoen orokos bajkeverok,
es lelki, szellemi kornyezetszennyezok. 

Remelem, hogy a jelenseg telepatiaval nem terjesztheto. :)

Van-e olyan tudomanyterulet, mely eroteljesen 
torekszik e viselkedes visszaszoritasara modszereket adni ?
Vannak-e gyakorlati eredmenyek ?

Udv: zoli