Most megint ugy erzem nem tudom magamban tartani (mar ket valaszt is
megirtam azota, de mindkettot toroltem)
>Ezek az
>emeberek kiprobaltak mar a szexet
>azonas nemuekkel? NEM! Akkor meg mi a bajuk ezzel? Ugyan mar!
Nem probaltak ki, mint ahogyan en sem, es tudod miert? Mert nem vagyok
homokos... Es valoszinuleg pont az a bajom ezzel a homoszexualis kerdessel,
hogy te is azt 'hirdeted', hogy "ugyan mar, nincs abban semmi rossz:
probald ki, es meglatod!". Nem, koszonom szepen, nem probalom ki! Undorodom
attol a gondolattol, hogy egynemuvel kozosuljek. BBBrrrr! De hat ezert
vagyok heteroszexualis, vagy nem? Ha tetszene a dolog, akkor vagy homo-
vagy biszexualis lennek, vagy nem?
>Ha nem kostoltam meg az Unicumot,akkor nem mondhatom azt,hogy utalom,meg
>undorito,mert keseru
>az ize!
Bocsanat, en sem azt mondtam, hogy a ferfi nedveknek rossz az ize -- ezt
nem tudom, es valoszinuleg nem is fogom megtudni soha. Azt viszont tudom,
hogyha anti-alkoholista lennek, azt mondanam, hogy az unicum eleg sok
alkoholt tartalmaz ahhoz, hogy ne igyam meg. Te persze erre mondhatnad,
hogy maradi vagyok, de attol en meg nem fogom ugy erezni, es meginni sem.
>SZerintem az iskolai tananyagba is helye lenne,valami ismertetonek a
temaval
>kapcsolatban,
>mert akkor talan felvilagosulnatok,hogy aki homoszexualis az nem
feltetlenul
>maga a satan!
Nyilvan. Nem is azt allitottam, hogy a homokosok alacsonyabb renduek. Sot,
nagyon sok kivalo muvesz homokos, es nem is zavar, de egyaltalan nem. Az
zavar, amikor nem a muveszetukkel torodnek, hanem azzal, hogy kivonlujanak
az utcara, es mindenki tudtara adjak, hogy milyen jo dolog homokosnak
lenni.
Masik pelda: En nem vagyok vallasos. Ez a dolog azonban mit sem valtoztat
azon, toleralom, ha valaki vallasos. Felesegem is az. Azonban ha odajon
hozzam egy hitterito (fuggetlenul attol,hogy Jehovista, Buddhista,
Mohamedan, Anglikan, Katolikus, Termeszetidimado vagy mit tudom en...)
szoval ha elkezdi a hitet rameroszakolni, akkor nagyon merges tudok lenni.
Hagyjon beken, es ha majd ugy erzem szugsegem van egy Istennek nevezett
valakire vagy valamire, akkor megkeresem azt, ami nekem a legjobban
megfelel (vagy ugy hiszem, hogy az felel meg a legjobban).
>Mo-on sajnos meg elkepzelhetetlen,hogy egy politikus nyiltan vallalja
>vonzodasat az azonos
>nemuekhez. Miert?
Valoszinuleg azert, mert altalaban az emberek olyan emberekben biznak, akik
ismerik a helyzetuket -- nem csak konyvekbol. Egy gyermektelen homokos
honnan tudna, hogy milyen gondokkal kuszkodik egy harom gyermekes csalad?
Nyilvan az ilyan politikust nem valasztanak meg az emberek, hisz nem allna
ki az ingyenes iskolatej mellett, ha arrol lenne szo, hogy a penzt
iskolatejre vagy homoszexualis felvilagositasi programra adjak...
>Egy pelda az alszentsegre: sokan utaljak otthon az ismert showmant
>homoszexualitasa miatt,
>megis 4millio embert leultetett a TV ele minden heten........
Mint mondtam nem azzal van a bajom,hogy valaki homokos. Ellenben azzal van,
ha valaki hirdeti is. Ha (majdnem kimondtam a nevet :) hirdette volna,
nyugodj meg, hogy nem neztem volna a musort, de nem csak en, hanem rajtam
kivul meg vagy 3,9 millioan. A szexualis elet az maganugy, nem reklamokba
meg musorokba valo.
>Beanak igaza van,valoban nem tudhatjuk,hogy megszolaltak-e a Hix-UK-ben a
>temaval kapcsolatban az erintettek,de akkor miert nem vallaljak???
Mert az a maganugyuk. Nem sokan kivancsiak ra, hogy mikent toltik a
napjaikat, miert vonzodnak azonosneuekhez, hogyan latjak a vilagot. Nem is
ez a lenyeg, hanem az, hogy azonkivul, hogy van szexualis eletuk, van-e mas
eletuk is... Milyen muveszek? Mennyire jo szakemberek? stb...
Tamas
|
Teljesen egzetertek Szuts Daviddal.
> Erdekes jelenseg, hogy az itt elo magyarok milyen magy resze utalja
> Angliat. Becslesem szerint legalabb a feluk, de talan meg tobb is. Itt, a
> HIX UK-ben is gyakran lathatjuk ennek az utalatnak a jeleit, es szemelyes
> ismeroseim koreben is ugyanez a tapasztalatom.
De azt hiszem, ez nem csak magyaros dolog. Mostanában minthanem volna sikkes
orulni vagy valamit jonak talalni. Talan emlekeztek meg Martyn Lewis TV
bemondo nyilvanos kirohogesere amikor azt mondta, egy jo es egy rossz hir
kozul biztosan a rosszat valasztjak a szerkesztok.
Nem mondom, hogy ennek az orszagnak nincsenek hibai - de mukodik. Es nem
azert mert gazdag orszag. Egyebkent maga az orszag szerintem nem is gazdag,
nehany ember (nagytokés) az, és a szinte teljes privatizació miatt a nagy
penzek is az ö zsebükbe, es nem az allamkasszaba vandorolnak. Ezert azutan
az orszag nem tud annyit kolteni meg nem terulo vagy profitban kozvetlenül
ki nem fejezheto beruhazasokra (varost elkerulo utak, tomegkozlekedes, stb)
kolteni, mint pl. Franciaorszagban.
De azzal, hogy a magyar ember itt el, el kell, hogy fogadja eyeket a
hibakat. Mert a hazajat ugye nem valasztja az ember, de Angliába legtobbunk
szabad akaratabol erkezett.
Ami szerintem (a kellemesen huvos idojarason tul) a legpozitivabb, hogy ez
az orszag meg mindig mukodik. A tarsadalom jelentos resze betartja a
szabalyokat, es ezzel erre osztonzi pl. a kommunizmusban a szabalyok
megkerulesere nevelt magyar lelket is. Mert nem ulnek be madoosztalyu
jeggyel az elso osztalyra, megha nincs is kalauz a vonaton, befizetik az
adojukat stb. Nem mindenki, de a tobbseg, es ettol mukodik egy orszag.
Heckenast Laszlo
|
