Gyalazat vagy sem

Kedves Nandor!

Teljesen igazad van. Az illeto onkenyuralmi jelkepek
betiltasat az ellenzek eroszakolta ki. Nekik a horog-
kereszttel volt bajuk, a tobbi jott csostol. Igy jott
letre ez a semmihez nem foghato "gyalazat".

Kozismert, hogy Amerikaban a voros csillagot nagyon
sok helyen hasznaljak, veletlenul eppen a kommunistak
is, de ki torodik vele? Vagy kinek jutna eszebe ezert
betiltani? Rohej! A 200-eves demokraciaval buszkelked-
heto Amerikaban legalabbis...

Mindamellett azt Neked is latnod kell, hogy Europanak
annak a reszen (talan megbocsatod, ha Romaniat, Nagy-
Oroszorszagot es Kis-Jugoszlaviat nem teljes szivembol
szamitom ide), ahol eppen most labolnak ki a voros csil-
laggal szimbolizalt tortenelmi katasztrofabol kataszt-
rofabol, ennek a jelkepnek van egy kis kulonleges er-
zelmi toltete. Epp ezert fogadhato el ilyan atmeneti
jellegu torvenyek meghozatala. (Szerintem nem is kell
varni 200 evet hozza, hogy aktualitasat veszitse ez
a tiltas. Lehet, hogy 50 ev is eleg lesz?)

Es meg egy dolog: a piros zaszlo. Ez eredetileg a mun-
kasmozgalom zaszlaja volt, amely mar Marx elott is -
hajde, meg hogy! - letezett. Eppen Marx es az eroszakos
forradalom elmelete volt az, amelyik kisajatitas utjan
ezt a szimbolumot megfosztotta attol, ami valojaban.
Ez azt is jelenti, hogy ez a szimbolum most, 150 evvel
a marxistak eroszakos rablomunkaja utan erkezhet majd
el oda, ahol indult: a tarsadalmak "hienainak" kiszol-
galtatottak egymas kozti szolidaritasanak jelkepeve.

(Es, termeszetesen, a piros zaszlo "nemzetkozisegenek"
semmi koze nincsen a nemzetek folottiseghez. Epp ellen-
kezoleg, a nemzeti bazisu osszefogasra epulhet csak ra,
a tarsadalmak termeszetes alapu osszetartojara: a jo
ertelemben vett nacionalizmusra.)

Gondolj csak arra, hogy a torok is 150 evig volt Magyar-
orszagon, megis kitakarodott. Ugyanigy takarodnak ki az
eroszakelvu marxistak a tarsadalmak es piros zaszlok
tortenelmebol.

Ugyhogy, kedves Nandor: fol a fejjel!

Udvozlettel:                             Szekely Zoltan

Tisztelt Magyar Testvereim!

 HIX-beli hirforrasaink (Hirmonda es Kepujsag)  minden elkepzelheto aljassagrol
a legprecizebben szoktak beszamolni, azonban keveset foglalkoznak azzal ami 
valoban fontos a nemzetre nezve, vagyis azokkal a hirekkel amik a nemzet 
fejlodeserol tudositanak es amik a nemzet jovojevel allnak szoros kapcsolatban.
 Tehat orommel olvastam a kovetkezo cikkeket a magyar fiatalsag tevekenysegerol:

 Az Uj Mo. jelenti, hogy a katolikus fiatalok hagyomanyos husvet elotti
debreceni talakozojan csaknam hatszaz fiatal jelent meg. A talakozo idei fo
gondolata: a kerteszteny fiatalok es szektak kapcsolata.

 A Lakitelek Alapitvany tavaly osszel,"Milyen Magyarorszagon szeretnek elni?"
cimmel, palyazatot irt ki kozep- es szakkozepiskolasok szamara. Az eredmenyek:
elso dijat kaptak Hudomiet Hajnalka, Sajo Eszter es Mate Adrienn, temajuk egy
kepzeletbeli idogeppel viszateres a 19. szazad Magyarorszagara, ahol belso
viszaly nelkuli, bekeben elo embereket talalnak. Masodik dijat Banffy Kata
nyerte, - kereszteny Magyarorszagon szeretne elni, ahol fontosnak tartja a
nemzeti identitast, a felelosseget, de a turelmet is, foleg onmagunk formalasat,
hiszen ez az alapja az orszag atalakulasanak.

Tisztelettel, Csorna Istvan

Csak egy rovid megjegyzes tegnapi irasodhoz kedves Gaal Tamas.

Azt kerded PA-tol:
>	Vajon mostantol mas sajtoforumokon (pl SZALON) is csak ugy lehet
>megszolalni, ha az ember bizonyitja, hogy o es osei mindig, minden korulmenyek
>kozott a most kepviselt allaspontot hangoztattak, es ezt a bizonyitast
>P.A. dr.-nak elozetesen elkuldi? 

Majd idezeteket hozol PA elozo napi irasabol:
>PA> Vajon az illeto aki a Szalonban nehezmenyezi a Duna TV kozpenzbol
>PA>  valo tamogatasat (vagy parttag edesapja) firtatta-e annak idejen...
>PA> Az a gyanum, hogy az illeto parttag edesapja inkabb meghuzta magat...
>PA> ... es talan egy szot sem emelt...

latod, nincs uj a nap alatt. Vannak emberek, akiknek ki KELL szolgalni egy 
eszmet, hatalmat. Vannak masok, akik mindig is fuggetlen gondolkodok voltak 
es lesznek. PA az elso csoportba tartozik szerintem. Itteni szereplese ezt 
bizonyitja. Az eszme, amit szolgal, lenyegtelen. Mint mar korabban is 
irtam: a '70-es evekben bizony senki sem kapott utlevelet nyugatra, aki 
nem nyalta a kadar-rezsim ... talpat. Ahogy fordul a kocka, ugyanazok az 
emberek akik annak idejen hivatalos utlevellel utazgattak a vilagban, most 
az uj rendszer maradektalan kiszolgaloi lehetnek. That's their nature.
Ok mindig meg fogjak talani az indokot, hogy valakibe belefojtsak a szot, 
valakit megfenyegessenek, valakit bortonbe zarassanak. A vegeredmeny nem 
valtozik. Egyedul az ideologia, aminek neveben azt csinaljak. Es 
termeszetesen ok mindig "aldozatok" voltak, mindig az ELOZO rendszer 
aldozatai. Ok soha nem aldozatai az eppen hatalmon levo rendszernek. Ha ezt 
megerted, talan konyebben tudsz elnezni az egesz folott.

Udv,
	Geza

Kedves Miklos!

Tokeletesen igazad van: a multkoraban tenyleg elfelejtettem
megemliteni a nagy sietseg miatt, hogy mi lesz akkor mondjuk
azzal a szegeny, Magyarorszagon tanulo hindu diakkal, aki
ki akarja tuzni a nap es termekenyseg szamara szent jelkepet,
a szvasztikat? Lam, ezert is helytelen volt igy taxative
felsorolni a tiltott dolgokat. Mindennek az ertelmet az adott
kornyezet hatarozza meg. Es egyebkent is, szabad tovabbra is
enekelni jo hangosan a "Deutschland, Deutschland uber alles"-t,
vagy az Internacionalet, kinek mi kedves.

Ez a fajta taxativ jelkeptiltas (meg a nem taxativ is!) itt
az USA-ban elkepzelhetetlen, beleutkozne az Alkotmany 1.
Kiegeszitesebe.

    Udv: Simanyi Nandor

Kedves BGM!

A minapi cikkedben azt irtad, hogy az EBRD bank

 >A ket eves fenallasa alatt 140 millio USD adott a keleti vallalkozoknak etc,
 >mint kolcson vagy segitseg.
 >
 >Az onkoltseguk a megfelelo ido alatt 280 (ketszaznyolcvan)) millio USD volt.
 >Szemelyzeti bulik, uj marvany a londoni kozponti epuletben (Jacques Attali-nak
 >nem tetszett a regi marvany burkolat  es 1 millio USD-ert hozatott Carrara
 >marvanyt Toscanabol) ,privat repulo utak etc).
 >
 >Egyszeruen nincs hozzafuzni valom (Forras a keddi Financial Times).

De nekem van (marmint hozzafuznivalom):

Gondolod, hogy miutan a szocialistaknak sikerult azt az intezmenyt is
tonkretenniuk, Nemeth Miklost is visszakuldik majd Pestre?  Ha igen, akkor
milyen minosegben?  Mint bolcs allamferfit (s esetleges jovo
miniszterelnokkent megint), vagy pedig mint nagy bankszakembert?
Izgalmas perspektivak, nem?

Pannon Jozsef