Kedves Tama's!
Ro~viden, mert ha'rom o'ra mu'lva megy a repu~lo"m:
Csak aze'rt lehetett to"ke't cso~kkenteni, mert vesztese'ges volt a ce'g.
Illetve lehet cso~kkenteni ku~lo~nben is, de akkor ki kell fizetni a
re'szve'nyeseknek a to"kee'rte'ket. A vesztese'g miatt a Tungsram to"kee'rte'ke
valo'ban cso~kkent. Nem csala's, nem a'mi'ta's. Ha 1md-bo'l elveszi'tesz 1md-ot
ugyanu'gy 0 marad, mintha 1-bo"l vesztesz el 1-et.
Egy re'szve'nyt csak akkor lehet megvenni, ha a tulajdonosa hajlando' eladni.
Ahogy a GE nem tudta megvenni az MHB-to'l, mert nem adta el (azon az a'ron,
amit az a GE szerint e'rt), ugyani'gy nem biztos, hogy a GE eladta volna a
re'sze't.
Persze senki sem akada'lyozza meg az MHB-t (ami nem azonos az a'llammal), hogy
a to"kere'szesede'se ara'nya'ban felto~ltse a Tungsram to"ke'je't, e's akkor
nem veszit re'szesede'st. Ha erre nem ke'pes/hajlando': sorry.
Terme'szetesen minden to~bbse'gi re'szve'nyes megcsina'lhatja azt, amit most a
GE, mert ez teljesen lega'lis. Eze'rt a'lli'tottam kora'bban, hogy a
kisre'szve'nyes nem tulajdonos. Beruha'zo', aki odaadja a nagy halnak a
pe'nze't, abban a reme'nyben, hogy az majd jo'l sa'fa'rkodik vele. Ha nem,
akkor ra'fa'zik, mie'rt adta oda a pe'nze't? Az MHB eladhatta volna a
re'szese'de'se't kora'bban, csak azt reme'lte, ke'so"bb to~bbet kap e'rte, mint
amennyit a GE akkor ki'na'lt. O"k do~nto~ttek, saja't do~nte'su~k
ko~vetkezme'nye'n to~rhetik most a feju~ket.
Ko"ro~si Ga'bor
|
Kedves Balogh Maria !
A fenti jelszo Gaal Gasztontol szarmazik es anno igenis nagyon progressziv
jelszo volt.
Mint agnosztikus ,nemhogy semmi kifogasom a vallas ellen,sot osztom azokat
az aggodalmakat,hogy a kereszteny hagyomanyra epulo kultura a judeo-kriszti-
anizmus totalis tervesztese eseten meg teljesen szekularis mivoltaban is
marginalizalodik a kulonbozo popularis es alternativ iranyzatok kozott.
Fontos a nemzet kultura es kozosseg megorzo ereje? Hogyne lenne fontos.
Fontos a csalad etikai alapokat es biztonsagot tovabbado szerepe ? Termesze-
tesen .Szamomra esetleg masok a prioritasok,de megegyszer,nem tartom
elvileg kizartnak,hogy egy olyan partra szavazzak melynek programjaban
akar ugyanebben a sorrendben az Isten,a haza es a csalad szerepel.
A realitas azonban az,hogy ez a jelszo,ma Torgyan Jozsef cimzetes politikai
pojaca maganjelszava,hogy Kiraly Izabella eme jelszo neveben beszel
a tiszta fajrol (a holgy eredeti neve Skultety:-)) Bogdan Emilnek a pigmeus
orangutan rokonsag jut rola az eszebe,a Mesternek Arpi bacsi mellekfoglalkoza-
sai,a hajdani bolsevik rendorspicli Kubinyinak fekete lexikonok ugranak be,
Csorna testvernek pedig a "nemzeti konzervativ" szkinheadek akik 1992-ben 17
embert oltek meg Nemetorszagban koztuk gyermekeket,mindezt termeszetesen az
Isten a haza es a csalad neveben.Es sajnos Antall Jozsefnek akkor jutott esze-
be hogy ez nem igazan koser amikor ezek a nyilas disznok el kezdtek a hatalom
fele nyulkapiszkalni(na persze jobb kesobb mint soha) .A mainstream konzervati-
vok arulasa az volt,hogy velt politikai elonyok erdekeben nem loktek ki maguk
kozul a Stolmar (Viktoria) Ilonakat es a tobbi naci tetvet.Ez az amit Orban
Viktor ugy fogalmazott meg,hogy kompromittaltak a jobboldalt,mintahogy
a Gulagtol,a kambodzsai meszarszekekig,a Gyorskocsi utcatol a londoni mergezett
esernyoig sikerult agyagba dongolni a baloldali eszmenyeket.
Ez persze csak akkor relevans,ha esetleg partalapitasra adod a fejed :-)
akkor elvarnam,hogy naponta belyegezd meg ezt a sopredeket.A SZALON-ban
ez nem issue.Mindazonaltal:
A minden vilagok legjobbika elleni "ujbalos" kirohanasaidert ki leszel
szerkesztve a Nagyon Matyar Szemleben,es nemsokara firtatni fogjak,hogy
a Balogh nem volt-e Braun valamikor,de szigoruan az Isten a haza es a
csalad neveben:-) .
Terjunk azonban vissza a jelszohoz.
A liberalis demokraciaknak alapveto ismerve,hogy az allam nem preferal
kulonbozo csoportokat.Ez nem vonja automatikusan magautan azt amit az
Allam es az Egyhaz szetvalasztasanak neveznek.Nagy Britanniaban es
Svedorszagban allamegyhaz van,adodnak kulonbozo konfliktusok es kezelni
tudjak.A szeparaciobol is adodnak konfliktusok,ugyhogy azt is kezelni kell.
A Virginia Draftban ami alapjan Madison megfogalmazta az alkotmanyt
meg effektive ugy szerepel,hogy : a kongresszus nem alapithat vallast;
azaz gyakorlatilag csak az allamvallas lehetoseget zartak ki.
Az Alapito Atyak kozott tudtommal egyetlen ateista volt,John Adams,viszont
volt unitarius (Jefferson) voltak anglikanok es katolikusok (az osszes ir).
tehat az Unio szempontjabol letfontossagu volt,hogy egyetlen egyhaz (merthat
sok egyhaz volt mar akkoris) sem elvezzen preferenciat.
A szeparacio nem jelentette az Allam es a Hit szetvalasztasat,lasd Isten
nevet az eskuben,a penzen,a vasarnapi alkoholarusitasi tilalmat.
A jelenlegi konfliktusok (reggeli ima,kereszt az iskola falan vagy kozterule-
ten) helyett valami mas lenne,ha a szeparaciot maskeppen ertelmeznek,alkot-
manyos alapon a konfliktusmentesseget nem lehet garantalni.Amugy kedvenc anek-
dotam a temakorben,amikor egy jeles irodalmar egyhazfit nem hivtak meg egy High
Schoolba vegzosoknek unnepi beszedet tartani,nehogy valakinek a lelkebe tapos-
sanak,helyette tehat az igazan fosodornak tekintheto,klasszikus amerikai erte-
keket hirdeto Angela Davis beszelt,volt is nagy orom.:-)
Magyarorszagon ideiglenes alkotmany van ervenyben,nincs alkotmanyos ertelme-
zes a szeparaciorol.En szemely szerint elfogadom azt,hogy az allam az egyha-
zak negyvenegynehany eves uldozeset nehany evig kozpenzekbol probalja jovatenni
es tudomasul veszem azt,hogy bizonyos esetekben amikor az adott egyhaz
celjai jellegzetesen elternek a normainktol, nem nyujtanak tamogatast.
Arra vigyazzni kell,hogy egyes nagyegyhazak kepviseloinek kisegyhaz
ellenes attitudje ne jelenjek meg a gyakorlatban,de egyelore meg nem errol
van szo.Amugy a Jehova Tanui kozul egy (nevet nem kozlom szemelyisegi jogaira
valo tekintettel) igen-igen magas allami pozicioban van,ugyhogy uldozesrol
nem beszelhetunk.(Az MDF egyik vezeto politikusa pedig von haus muszlim
afgan az apuci:-))
Kedves Maria ! Ha jol ertem a celjaidat,azokhoz nem kell allam.Ahhoz politi-
kai mozgalom kell,sajto,baziskozossegek.Amennyiben egy hozzad hasonlo nezeteket
vallo politikus Magyarorszagon szovetsegeseket akar keresni,akkor
azt megtalalja az MSZP-ben (kereszteny tagozat),az SZDSZ-ben
(Hack Peter es kornyeke) kevesbe a FIDESZ-ben (a Nemeth tisztelendo ur fia
egy ideig bizonyos befolyassal birt,most Orban ujliberalis,szerintem kulturalis
relativizmusra hajlamos vonala abszolut folenyben van,de O.V kompromisszum-
kepesnek tunik) es persze a KNDP-ben (hatterbe szorultak a fundamentalistak
mogott,de a Magyar Tevut bukasa megvaltoztatta az eroviszonyokat) es
az MDF-ben (a centrum es Elek Pistaek).
Szoval pontosan,mit is jelent szamodra az Isten,haza,csalad jelszo
a mai Magyarorszagon ? EG
|
