Andras Kornai writes:
>From kornai Mon May 13 01:01:14 1996
From: kornai (Andras Kornai)
Message-Id:  >
Subject: Re: Szalon level
To: 
Date: Mon, 13 May 1996 01:00:31 -0700 (PDT)
Cc: 
In-Reply-To:  > from " .
hu" at May 13, 96 00:04:33 am
X-Mailer: ELM [version 2.4 PL24alpha3]
Content-Type: text
Content-Length: 6807
Kedves Ga1bor!
A leveled eleje1vel egyete1rtek, a to2rte1nelmi diagno1zist kitu3no3nek
tartom, de nem ezt ide1zem (ba1r ez a mondando1d nagyobb re1sze) hanem csak a
fennmarado1 kisebb re1szt, ahol u1gy e1rzem megszaladt egy kicsit a logika.
> Az allandoan ismetlodo, hiszterikus "antifasiszta" kampanyok
> azonban pont ezt csinaljak. Szamos esetben a politikai cel ujra igen
> jol tapinthato, sok esetben ujra csak a jobboldal, es nem csak a szelso-
> jobboldal lejaratasa.
Ebben sok igazsa1g van, ku2lo2no2sen az hogy a jobboldal leja1rata1sa gyakran
(deklara1latlan, de nagyon is valo1s) ce1lja sok ilyen kampa1nynak. De
pro1ba1ljunk meg egy kicsit me1lyebbre is ne1zni, e1s azt is ke1rdezzu2k meg
egya1ltala1n mie1rt lehet egy ilyen kampa1nyt ilyen ce1lra felhaszna1lni.
Nyugat-euro1pa1ban, ahol a kereszte1ny/konzervati1v jobboldal e1lesen
elhata1rolja maga1t az u1j e1s re1gi na1cikto1l, antiszemita1kto1l, ott egy
ilyen (mondjuk LePen-ellenes) kampa1ny szo1ra1sa1ba a nem-sze1lso3 jobboldal
(mondjuk Chirac) nem esik bele. Amerika1ban sem igaz, hogy aki megta1madja
mondjuk David Duke-ot az egyben Bob Dole-t is ta1madja, so3t. Az MDF azonban
nagyon is ta1madhato1 volt ezen a vonalon. Komoro1czy Ge1za egy akkori
cikke1bo3l ide1zek:
>>Az elmu1lt e1vek sora1n vezeto3 ko2ze1leti szeme1lyise1gek, kora1bban
bizonyos irodalmi e1s erko2lcsi tekinte1lyt szerzo3 politikai te1nyezo3k is,
szalonke1pesse1 tette1k magyarorsza1gon a zsido1za1st. A korma1nyzat,
miko2zben ke1nyszeru3en -- de egyre ingeru2ltebben -- ve1dekezni pro1ba1lt az
antiszemitizmus, akik itthon e1lu2nk, tudjuk: egya1ltalan nem jogtalan va1dja
ellen, rendszeresen elmulasztotta, hogy aka1r csupa1n a meglevo3 to2rve1nyek
ereje1vel felle1pjen a nyilt vagy burkolt antiszemita uszi1ta1s ellen, so3t,
ideig o1ra1ig me1g ve1delme1be is vette az uszi1to1kat, leplezte o3ket,
megpro1ba1lta elno2ki, alelno2ki me1lto1sa1gokkal, mindenfe1le
kedvezme1nyekkel beto2mni a sza1jukat.<<
Itt az egyetlen hate1kony megolda1s az, ha a jobboldal a nyugateuro1pai
minta1t ko2veti e1s e1lesen elhata1rolja maga1t a sze1lso3jobbto1l. Amint
ez megto2rte1nik (e1s az MDF pl. sokat javult ebben a tekintetben atto1l a
pontto1l kezdve hogy Antall kitette Csurka szu3re1t) a dolog alapja1ban
va1lik alkalmatlanna1 arra hogy a jo1zan jobboldalt leja1rassa1k vele.
> A kerdes ilyen gatlastalan modon valo felhasznalasa
> a szelsosegesek taboraba sodorja a tarsadalom egyebkent mersekelt kon-
> zervativ gondolkodasu tagjait. Uj sebeket okoz, az egesz szerencsetlen
> egymasramutogatas, "ki kezdte" ujrakezdodik. Raadasul tomegbazist adhat
> szelsojobboldali mozgalmaknak.
Ebben ma1r nem vagyok biztos -- szerintem akit egy "anti-antiszemita" kampa1ny
(legyen az ba1rmilyen otromba is) ke1pes a sze1lso3jobb karjaiba sodorni annak
eleve ott a helye. Aki valo1ban me1rse1kelt azt az ellenfe1l (nem ellense1g,
ellenfe1l) tu1lkapa1sai sem fogja1k a saja1t me1rse1kelt a1lla1spontja1ro1l
elmozdi1tani.
> Szerencsere Magyarorszagon az atlagemberek
> ezt a kerdest jelentektelennek tartjak, de az ertelmiseg gondolkodasa
> komolyan fertozodott. Rossz esetben az ertelmiseg kepes lehet ujra
> tomegekbe oltani gorcseit, mint ahogy az Jugoszlaviaban meg is tortent.
> Nagy tehat a felelossege annak, aki ezt a kerdest eloveszi, akarmilyen
> celbol is teszi.
Ez i1gy igaz. De ne1zzu2k meg mi to2rte1nt. A ke1rde1st az tette aktua1lissa1,
hogy Szabo1 Alberte1ket felmentette a bi1ro1sa1g. Erre Kis Ja1nos, aki aze1rt
me1giscsak jelento3s befolya1ssal van az SZDSZ gondolkoda1sa1ra, kifejti hogy
nem is olyan nagy baj ez, elve1gre szo1la1sszabadsa1g is van a vila1gon. Erre
beindul a vita, Kist megta1madja1k "hitelesi1tett, fo3foglalkoza1su1
libera1lis keselyu3k a fajukra oly jellemzo3 ba1natos vijjoga1sba kezdenek,
e1s kideru2l ro1luk, hogy alapja1ban ve1ve baloldali szocdem kerecsenso1lymok
e1s ausztromarxista o2lyvek". TGM, aki szerintem a polga1ri, konzervati1v
jobboldal egyetlen haszna1lhato1 ideolo1gusa, nemcsak hogy ve1delme1be veszi
Kist (e1s ezzel indirekte a bi1ro1sa1gi do2nte1st is) hanem tova1bbi programot
is ad: ha szo1la1sszabadsa1g van, amerikai mo1dra, akkor polga1ri akcio1k is
kellenek. Szerintem ez logikus, e1rtelmes a1lla1spont, etto3l jobbra ma1r nem
nagyon lehet le1pni (balra me1g sokat, ld. pl. a ne1met to2rve1nykeze1st e1s
polga1ri gyakorlatot), de ha jo2n egy nem-libera1lis konzervati1v aki valami
ma1st tana1csol, azt is meghallgatom, ha1tha o3 okosabbat mond.
> Kelet-Europaban elunk. Ez a terulet tele van kis nepekkel,
> nepcsoportokkal evszazados elnyomasokkal, kesz tortenetekkel arrol,
> hogy a "masik" hogyan tort es tor meg ma is a vesztere. Erzekenysegek
> egymasbafonodo lancolata akadalyozza a bekesebb egyuttelest szamos
> teruleten. A tuzzel jatszik, aki nem tiszteli ezeket az erzekeny-
> segeket. Akik politikai cellal hasznaljak fel, hivatasos gyujtogatok.
> Bunozok tehat.
Szabo1 Albert nem tiszteli azok e1rze1nyse1ge1t akiket az a1rpa1dsa1vos
lobogo1 se1rt. A bi1ro1sa1g tiszteli Szabo1 Albert e1rze1kenyse1ge1t. Kis
Ja1nos tiszteli a bi1ro1sa1g e1rze1kenyse1ge1t. TGM tiszteli a bi1ro1sa1g e1s
Kis e1rze1kenyse1ge1t, de nem tartja ko2telesse1ge1nek, hogy Szabo1 Alberte1t
is tisztelje, so3t. Azt tartja (erko2lcsi) ko2telesse1ge1nek, hogy a Szabo1
Albert-fe1le1ket kiko2zo2si1tse. Tegyu2nk teha1t vila1gos ku2lo2nbse1get a
bu3no2zo3 (mert Szabo1 Albert bu3no2zo3 akkor is ha a bi1ro1sa1g felmentette)
e1s a bu3no2ze1sre reaga1lo1 polga1r ko2zo2tt, hiszen TGM csak ennyit tesz,
reaga1l arra a te1nyre hogy a legocsma1nyabb neona1ci is szabadla1bon marad.
Aki me1rse1kelt jobboldalinak tartja maga1t annak nem az a va1laszta1sa hogy
most TGM-to3l taszi1tva bea1ll-e Potyka ba1csi csapata1ba, hanem az hogy
meddig terjeszti ki a TGM a1ltal javasolt bojkottot. TGM bojkotta1lni kiva1nja
nem csak Szabo1 Albertet, hanem a na1la me1rse1keltebb Csurka Istva1nt, e1s a
Csurka1na1l me1rse1keltebb Torgya1n Jo1zsefet is. Ha valaki u1gy e1rzi hogy
ezen az u1ton eddig ma1r nem lehet ko2vetni, az a1lljon meg Torgya1n elo3tt,
vagy ha u1gy e1rzi helyesnek, aka1r Csurka1t se bojkotta1lja. Ha valaki u1gy
e1rzi helyesnek az ne bojkotta1lja Szabo1 Albertet se, lelke rajta! Szerintem
e1pp ez TGM a1lla1spontja1nak a le1nyege, hogy t.i. a szo1 legszorosabb
e1rtelme1ben az ember lelke, mora1lis integrita1sa van kocka1ra te1ve azzal
hogy csendben eltu3ri hogy egy Szabo1 Albert ugyanabban a civil szfe1ra1ban
teve1kenykedje1k ahol o3 van. Nem az a fontos, hogy milime1terre ugyanott
hu1zza1k meg az emberek a hata1rt ahol TGM meghu1zza, hanem az hogy a bojkott
e1s a stigmatiza1cio1 mechanizmusai mu3ko2de1sbe le1pjenek ott ahol a
bi1ro1sa1g e1s az u2gye1szse1g tehetetlen de a helyzet mora1lisan vila1gos.
Hogy kinek mi vila1gos mora1lisan azt mindenkinek maga1nak kell a1tgondolnia.
Kornai Andra1s
|
