Peti:
>tartom a helyzetet. A huszoneves lanyok keptelenek a legjobbak koze
tartozni, a
>huszoneves fiuk meg valaszthatnak egy tizeneves lanyt, mar akinek van
kedve egy

Attol fugg ki a legjobb, hogy ki nezi. Nekem pl. egy tizeneves, plane ha 15
alatti nem tud megelozni egy huszonevest, semmilyen modszerrel, semmilyen
oltozekkel. Elismerem, hogy tizeneves korban is lehet nagyon szep, nagyon
csinos es meg kivanatos is, de az embernek akkor sem megy el az agya
szabadsagra, es tudja hogy a huszoneves ertekesebb. A belso ertek pedig
hozzaadodik a kulso latvanyhoz es feljavitja azt. A tizeneveseknel meg
nemigen adodik hozza semmi. A harmincasoknal meg a legtobb, de ott mar a
kulso kezd lefele romlani, szerencses esetben lehet egy csucs.

Udv.:

Miki:
>Azt hogy valami nincs, azt nem kell bizonygatni, nincs ra szukseg.
Bizonyitani
>azt kell, ami van. Tehat, hogy valami letezik vagy megtortent. Isten letehez

Nem. Neha azt is kell bizonyitani hogy valami nincs.
Mondok egy matematikai peldat: nagy Fermat tetel. Aki nem tudja mi az,
maganban elmondom. A lenyeg, hogy nagy szamitogepekkel kerestek a
szamharmast, nagyon nagy szamokig eljutottak, dehat ugyebar a szamok
vegtelen sokan vannak. Igy sosem lehetett volna bizonyitani. Azutan
sikerult bizonyitani, hogy ilyen szamharmas nincs! Tehat azt bizonyitottak,
hogy valami nincs. Ha nem sikerult volna, mondhatnak a 'hivok' hogy van.

Udv.:

JP:
>kben nem elveztek meg akkorat, mint egy 5-10 perces "szenvedtetes" utan.
Megnez
>em, hogy melyik ferfitarsunk csinal ilyet egy ismeretlen lannyal. Ez
szamomra s

Kicsit misztifikalod a dolgot. Nem olyan nagy ugy. Ket dolog kell hozza,
ami a kovetkezo harom: 
1. dumalni kell nem nyogdecselni. Ha megmondom mikor mit erzek, akkor nem
kell 1 ev, de meg 1 perc sem a tanulashoz, en meg ugyebar csak erzem hogy
hol tartok.
2. ismerni kell a modszert az orgazmus kesleltetesehez. Ehhez is adhatok
segitseget magamra vonatkozoan, de altalanosan bevalt modszerek is vannak.
3. szandek es hajlandosag, hogy a masiknak oromere tegyek anelkul, hogy en
magam is a csucson legyek. Mert ha figyelek valamire, akkor ugye nem
engedhetem at magam a felhotlen boldogsagnak. De tudom, hogy a partnerem is
onzetlen, es utana en fogok kovetkezni. De meg ha nem kovetkezem is, akkor
is mivel szeretem, megteszek mindent hogy boldognak lassam es ateljem az
orgazmusat. Itt jatszik be az erzelem.

Ja es meg par dolog. Onfegyelem, hogy ne akarjak mindenaron minel elobb
eljutni az orgazmusig. Lemondani arrol, hogy a hagyomanyos ertelemben vett
(tehat a nemi szervek egyesitesevel torteno) szeretkezessel jussak el a
csucsra, mert ugy nem lehet olyan pontosan vezerelni se, es ingert kelteni
se. El kell tudni viselni (sot, elvezni!) a masik orgazmusanak latvanyat es
a vele jaro dolgokat (testnedvek, valadekok, illatok).
Vegulis eleg sok technikai reszlet van, de nem egy csoda, es nem valami
fenomenalis tehetseg kell.

Udv.:

Kedves Mindenki!

Par napra eltuntem, mert meghalt kicsit a szerverunk, meg en is magas
laz alatt vergodtem, de most ujult erovel itt vagyok koztetek.
Eloszor is szeretnem megkoszonni a sok valaszt a nudista strandrol :)
(Foleg Lonanak!) Eleg megoszloak a velemenyek, de vegul a lenyeg ugyis 
kiderult. A koversegrol kapott valaszokat is nagyon koszi (Gyaponak 
kulonosen!). En most itt ossze is kotnem a kettot, ugyanis egyikbol 
kovetkezett a masik az en fejemben. Nevezetesen: itt volt ez a 
koversegproblemam. Nagyon sokat segitettetek nekem ebben, mint mindig 
mindenben. Akkor ugy gondoltam, addig utom a vasat, amig meleg, es 
rogton eszembe is jutott egy terapia, ami szerintem segithet 
elfogadni a sajat testemet: ez volt a nudista strand. Bar most mar 
hideg van hozza, jovore tutira elmegyunk a parommal. Van ra egy evem, 
hogy radumaljam :) Azt hiszem nem lesz nehez, ha megmutatom neki a 
valaszaitokat :) Egyebkent mar ugyis eljutottam odaig, hogy azt 
mondta: "Minek kerdezel, ugyis mindig megcsinalod, amit akarsz" :)
Most ennyi voltam roviden ebben a temaban :)

Sziasztok:
            Ivett

Kedves Edina!

Csak igy roviden sikerult.
> "eros vagyok, mosolygok, tulelem" hozzaallassal annyit sikerult 
En nem: "eros vagyok, mosolygok, tulelem" hozzaallassal rendelkezem. 
Az ugyanis kulso korulmenyeknek valo megfeleles volna. Az en mosolyom 
belso kesztetes hatasara alakult ki. 
> valoban nem ismerlek, elfogadom, hogy teves kovetkeztetes volt, 
Koszonom, hogy elfogadod.
> Aki egy eroszakszervezetet valaszt elete szintereul, az ottani 
> munkat hivatasaul, az legalabbis konzervativ. Te meg, az eddigi 
> hozzaszolasaidbol itelve, egyaltalan nem vagy az.
Nem vagyok tisztaban azzal, hogy miota olvasod a randit, mindenesetre 
nehany honappal ezelott mar emlitettem, hogy egy evvel korabban
hivatasos katona akartam lenni, amiben csak a thrombosisom es a 
szedett veralvadasgatlo gyogyszerem akadalyozott meg.  
> Termeszetesen lehetnek olyan kikepzo ormesterek, akiknek igazabol 
> liberalis a vilagnezetuk, es rosszul valasztottak.
Ezt en igy altalanossagban nem mernem kijelenteni, hogy aki liberalis 
vilagnezetu, az ne legyen katona, mert az nem jo valasztas szamara. 
> Bizony feltetelezesekbe bocsatkozom. De csak azert vagyok
> kenytelen, mert idonkent nem irod le a helyzetet / velemenyedet / erveidet,
Te pedig mas szemeben a szalkat is kikutatod, a sajatodban meg a 
gerendat sem veszed eszre ... Es nem sertesbol komolyan :) Egyebkent 
nem vagy kenytelen. Egyaltalan nem kenyszerit szerintem senki arra, 
hogy az en eletemet kifeltetelezgesd. A velemenyem mindig leirom, 
ervekkel alatamasztom, a helyzet pedig a maganugyem (talan valamennyi 
maganugyem meg maradhat ... nem?) 
> > :)) Pedig sokszor egeszen ugy beszelsz, mint egy kikepzoormester 
> Te hozod ki belolem ezt az eddig ismeretlen oldalamat.
Ha elohoztam beloled, akkor benned is volt. Ha pedig szamodra 
ismeretlen volt ez az oldalad, akkor nyilvan foghijas az onismereted. 
> Ezek szerint te viszon ismered a letezo osszes kikepzoormestert.
Eleg sokat ismerek hidd el. Talan (nem biztos, hisz nem ismerlek), 
tobbet, mint te. Csak a kozvetlen kornyezetemben hirtelen fel tudnek 
neked sorolni tizenvalamennyit. Az egyik legjobb haverom is 
kikepzoormester. Liberalis, rocker, es biztos vagyok benne, hogy a 
neki legmegfelelobb hivatast valasztotta. 
> >megerdeklodjem, hogy hogyan lehet onkormanyzati lakast igenyelni. 
> Nocsak, ezek szerint megis surgos? :-)
:) Mint irtad, a parod is 12 eve adta be a kerelmet :) Ugyhogy a 
surgos, az meglehetosen relativ ebben az ugyben :) Egyenlore meg 
elferunk ugye a 3x2 negyzetmeteres szobaban, de ha idovel szaporodni 
kezdunk, akkor mar ketlem ... Es ha nem igyekszunk intezni valamit, 
akkor egy lehetosegtol maris elesunk. Mert az nem valoszinu, hogy 
egyszer csak felhiv valaki: "He, itt egy lakas! Keritek?". Valamit 
probalkozni kell, mert a sult galamb nem repul az ember szajaba ...
> idezek neked egy Vannak-e meg onkormanyzati berlakasok? cimu 
Koszonom szepen a segitseget. En sajnos nem tudok most idezni abbol a 
juliusi Delmagyarbol, amiben a mi polgarmesterunk arrol nyilatkozott, 
hogy a belvarosban (Szegeden termeszetesen) az egyik teren egy most 
lebontott epulet helyere onkormanyzati lakasokat epitenek. Persze 
2003 korul szamolgatta a kesz hazakat, de emlitett tobb hasonlo 
torekvest is. De a teny egyenlore az, hogy az IKV-nel azt mondtak, 
hogy fiatal hazasok (ha van gyerekuk es egyikuk sem toltotte be a 35. 
evet) igenyelhetnek garzonlakasokat - emiatt nem allunk le gyereket 
gyartani, ugyhogy ez a lehetoseg egyenlore ugrott. De van egy masik 
lehetoseg, amely szerint kiutalasra kerulnek olyan lakasok, amibol 
kilakoltattak emberkeket, mert nem tudtak fizetni a rezsit stb. 
azokra is lehet palyazni ... Egyenlore ennyi, de igazabol most jobban 
erdekel az, hogy a tandijamra felre tudjak tenni penzt, mint az, hogy 
hova kene menni ...
> Es nem abban lakunk, amit neki utaltak ki...
Hat akkor miben?
> A poen abbol latszik, hogy humoros. Attol, hogy egy buta kepzavar 
> melle rengeteg smilet tesz valaki, meg nem lesz poen.
"buta kepzavar"?! Azt hiszem tul keves XX. sz-i muvet olvastal, 
hallgattal, neztel (iromany, zene, kep stb.) ... Edzodj kicsit! :)
A poen akkor attol poen, ha TE annak nyilvanitod?? 
> nem irsz olyat, amire _barki_ azt mondhatna: nahat, en ezt igy nem 
> is gondoltam vegig, milyen erdekes, milyen igaz.
:) Hat itt most be tudnek idezni nehany maganemilt, ami ennek az 
allitasodnak igencsak ellentmond, de nem sertem meg a leveltitkot, es 
meghagylak ebben a hitedben :)

Szia:  
        Ivett

Jovo heten lesz a szulinapom  (igen, a 67.)  es vegre talaltam bator 
vallalkozot, aki 
hajlando eljonni velem vadvizi turara. Mivel o mar volt tobbszor is, igy a 
legnehezebb
fokozatot neztuk ki. Abban az esetben ha megpusztulnank, maradok tovabbra is 
tisztelettel, aki voltam.

  Na igy a turara keszulodven  (kimostam a Speedomat, szep kek szinu) azert 
meg
valaszolgatok azoknak akik megerdemlik:
 
>Csilla:
>Egyetertek Peti Batyoval hogy.....

  Az ilyen kijelentesekert szoktak itt a Randin a joembert megkovezni. En 
ovatosabb lennek a helyedben.

   (elmerengek a szep oszi napsutesben, ahogy ott csendesen csobogok lefele a 
zuhatag fele)
 
>Peti Batyam, Neked meg mi a jo fene bajod van a nokkel?

  Na tessek!!  En itt csendben elvezem a termeszetet meg a madarcsicsert, 
aztan hirtelen ilyen tamadasok ernek. Meg ilyet!!!!

  Tenyleg mi a bajom veluk?? Most nem jut eszembe mert epp lattam egy sast 
errefele szallni es elvonta a figyelmemet....

  (egy furge pisztrang ficankol a vizbol a levegobe, Petiba remenytelenul 
utanakap, majd kiesik a kajakbol)

> Vagy a vilaggal?

  A vilaggal? Oh most eppen semmi, nezd csak azokat a vadkacsakat!!!

> megprobalod a problemaidat a kinyilatkoztatasaid ala rejteni... 

  Na tessek mar megint itt vagy!!!  En itt probalom onfeledten elvezni a 
termeszetet,
te meg itt a mindennapok gondjaival nyaggatsz. Hat mar a szulinapjan se lehet 
boldog az ember, meg ha csak egy kis idore is????

>De azert kilog am... 

  Tudom, eleg kis meretu a Speedom, de azert nem vagyok olyan meretes.

>Miert nem probalod meg oszinten?

  (Petiba felebred almodozasabol)

  Mit?? Oszinten a nokkel??? Ki hallott mar ilyet???

Sziasztok!
Levelezotarsam keresem.
Egy olyan lanyt, aki megosztana velem gondolatait, erzeseit, tapasztalatait
baratsagrol, szerelemrol, szexrol, hazassagrol, gyerekekrol ...
Viszontirasra :)
Bob

Sziasztok!

BG:
 
> > En egyaltalan nem erzem magam kulonbnek azert, mert elvileg
> > az "ertelmisegi retegbe" tartozom. (...)
> Nem arrol van itt szo, hogy ki a kulonb. Az igenyesseg viszont letezik - es s
ze
> rintem az is igaz, hogy ez
> nehezebbe teszi a helyzetet. Es en majdnem biztos vagyok abban, hogy igenis e
gy
>  ertelmisegi nagy
> valoszinuseggel csak innen tudja megtalalni a parjat.
> Ha talalkozik egymassal egy nyolc altalanost vegzett fiu, meg egy ugyanilyen 
la
> ny, nem valoszinu, hogy az
> ismerkedes soran elojonne az a kerdes, hogy 'neked ki a kedvenc irod'

Tudom, nem kene sajat esetbol altalanositani, de most megis ezt 
teszem. Az elso baratom egy ilyen nyolc altalanost vegzett fiu volt, 
es volt kedvenc iroja, lehetett vele sokmindenrol beszelgetni. A 
masodik (es egyben a jelenlegi es vegleges) viszont tavaly vegzett az 
egyetemen, de annyira real erdeklodesu, hogy vele vegkepp nem lehet 
irodalomrol vagy nyelveszetrol beszelgetni. En erdekelt vagyok 
ezekben a temakban, de megsincs semmi problema, mert eszrevettem, 
hogy O milyen erdekes dolgokkal foglalkozik, es mostmar en is azt 
tanulom, es lassan jartasabb vagyok az O temajaban, mint a magameban. 
Igaz, a vegeredmeny megis az, amit te irtal: a nyolc altalanost 
vegzett sraccal szakitottam, az "ertelmisegivel" meg virulo 
kapcsolatban elunk. Dehat ez csak egy eset...

Udv mindenkinek,

Szaszovszky Nora

Sziasztok!

Koltozes miatt egy hetig nem voltam neten, es csak most sikerult
elolvasnom, amit Juan irt.

Ami az off-topicot illeti, en parkapcsolatrol es toleranciarol
beszeltem, ez nem off-topic. Juan csak a vallassal kapcsolatos
dolgokat emelte ki a levelembol, az pedig igy ebben a formaban
tenyleg nem tartozik ide. Ugyhogy en is igyekszem nagyon rovid
lenni... :)

> Dehogynem. Isten nemletet lehet bizonyitani. Legalabbis annak az istennek,
Szerintem nem. Ha Isten nemlete bizonyithato lenne, akkor nem lennenek
a vilagon Istenben hivo emberek.

> Rossz a fogalmazasod. Az a-teizmus, az nem egy hit, hanem annak elismerese,
Ez fogalmi kerdes. Szerintem az ateizmus hit. A hit bizonyitek nelkuli
meggyozodest jelent, az ateizmus is ilyen. Legalabbis en meg nem
lattam meggyozo bizonyitast Isten nemletezesere, ennek ellenere
meg vagyok gyozodve rola.

> Babona az alaptalan hit. A hit hianya hogy lehetne babona?
Minden hit alaptalan. Pontosabban belso meggyozodesen alapszik, nincs
semmifele objektiv alapja. Az ateizmus nem a hit hianya, hanem az
abban valo hit, hogy Isten nem letezik.

> Persze lehet, hogy te maskepp definialod a babonat, ez esetben kerlek
> definiald.
Ezt inkabb hagyjuk. Nagyon hosszu lenne, es nagyon messzire vezetne.

Smile

Szia Tibor,

> Fokeppen Gazso levele (vallas, egyhaz, eskuvo - tiszta vizet a poharba!
> RANDI #1988) ihletett irasra.
kosz a valaszt, es bocsi a lassu reakcioert - egy het nyaralason voltam :)

> Vitatkoznek Veled, szerintem a keresztenyseg jobbara vallas, arrol
> szol, hogy hogyan vallod meg a hitedet. A hitben nincsenek formalitasok,
> csak egy erzes, hogy nem esetlegesen jottunk erre a vilagra, hanem
> valamilyen felsobb akarat fogja at, es iranyitja a letunket. A keresztenyseg
> vagy barmelyik masik vallas ezt a hitet formalizalja.

Most egy kicsit mashogy ertelmezed a 'vallas' szot, mint ahogy irtam. Orulok
is, hogy irtad, mert ebben az ertelemben vett vallasossagot, a hitem
megvallalasat en is vallalom :)

> Jo esetben termeszetesen egy kereszteny hivo is, igy a vallasa nem
> ures formalitas.
:)

> Sajnos, a kereszteny vallasokban benne van a kizarolagossag, meg ha
> szerinted a vallasi agressziot nem is lenne szabad keresztenysegnek
> hivni.

Nem a kereszteny vallasokban, hanem a keresztenysegben magaban...
De nekunk keresztenyeknek Jezustol kene tanulnunk: "Az az indulat legyen
bennetek, ami a Krisztus Jezusban volt: aki Isten formajaban leven nem
tekintette zsakmanynak, hogy egyenlo Istennel, hanem meguresitette
magat, szolgai format vett fel..." (1Korinthus 2,5- ) Ha tehat Jezus ahelyett,
hogy az o kizarolagos voltat hangsulyozta volna, inkabb szeretetbol megalazta
magat, nekunk sem a keresztenyseg kizarolagos voltat kell hangsulyoznunk.
Persze, ha valaki rakerdez, hogy szerintem van e mas ut az en Istenemhez,
akkor nem hallgatom el a valaszt.

Irod:
>> ... Az ilyen keresztenyek (mostantol hivoknek nevezem magunkat)
> Vigyazz, nem csak kereszteny lehet hivo!

Felreertettel, az idezett sor egy definicio volt, a levelemben nem akartam
mindig kb 3 sort irni, hogy egy kereszteny ember, akinek a legfontosabb az
Istennel valo kapcsolat es etc. es etc. - hanem csak ennyit irtam: hivo.
Azert, hogy a levelem olvashatobb, attekinthetobb, es erthetobb legyen.
Es mivel nem szeretnem, hogy felreertsetek, eloszor leirtam, mit is ertek
ez alatt a szo alatt...

> De hogy a lenyegre is raterjek:

>>  A hivo - hivo eset nyilvan nem okoz tul nagy problemat, ha mas felekezetuek
>> is, ezt reszletkerdesnek tartjak, megegyeznek.
> Hadd idezzem egy katolikus ismerosomet: "Egy katolikusnak egy reformatus
> nagyobb ellensege, mint egy ateista, mert ateistabol meg lehet katolikus, de
> reformatusbol soha!"

Na most egy ilyen katolikusnak/reformatusnak/mindegy milyen felekezetunek
az Istennel valo kapcsolat a legfontosabb? Ugye hogy nem? Akkor itt alkalmazva
a 'hivo' szo a levelre ervenyes definiciojat, nem eppen hivo emberrol van szo.

> De az sem biztos, hogy egy hivo katolikus es egy hivo zsido szamara ez a
> problema csak annyi, hogy meg kell egyezni a reszletekben.
Hat nem..

> Es azon is vitatkoznek Veled, hogy egy hivo es egy nem hivo nem lehet
> igazi parja egymasnak. Nem szoktam itt a Randin a maganeletemrol
> sokat irni, de most magammal peldaloznek, a parom hivo katolikus, en
> nem vagyok hivo, de ha az lennek, akkor zsido vallasom gyakorolnam,
> es megsem okoz gondot, hogy a paromat elkiserjem mondjuk misere,
> mert ha ez neki fontos, akkor nekem is fontos -- annal is inkabb, mert
> nem varja el tolem!

Sohasem allitottam, hogy nem lehet hivo es nem hivo parja egymasnak.
Annyit mondtam: "razos ugy"

> Nyilva lesznek problemak, ha eskuvore, csaladalapitasra kerul a sor,
> de biztos vagyok benne, hogy ha letezik isten, akkor ket egymast
> szereto emberre boldogan nez attol fuggetlenul, hogy melyik milyen
> templomba jar.

Ez idaig stimmel. De nem szeretnek olyan ember helyeben lenni, akinek a
legfontosabb Isten, a masodik legfontosabb a parja, a parjanak legfontosabb o,
es a parja igyekszik elforditani Istentol...

> Tibi

 udv,
Gazso
Ui: Ivett, koszi hogy megosztottad velunk a verset!

Sziasztok,
az Isztriai felszigeten het vegen obol-atuszas. (4.2 km, Porecs).
Csak lemegyek es (b.varkodas+nagy kajalas) utan jovok is haza. (valoszinuleg)
Vagany lany szemelyeben kiserot keresek (uszni nem muszaj), vagy csatlakoznek c
sapathoz.
Utazas busszal, indulas pentek este. Utlevel nem kell, csak szig.
Tel. uzenet :
06 20 944 4648
Boronkai Karoly

Kedves Edina!

>Balint Gabor irta:
>>Azt is nehez elkepzelni, hogy pl. egy ertelmisegi olyan parral
>>eljen boldogan, akinek mondjuk a kedvenc
>>musora a Darido...
>Ez elvileg igaz, felteve, hogy a masik ertelmisegi kedvenc musora sem a
>Darido :-))
Mivel ez nem a hix.esztetika, ezert javaslom, hogy vita nelkul egyezzunk meg, h
ogy akinek a kedvenc 
musora a Darido, az valoszinuleg nem ertelmisegi... :)
De persze ez nem azt jelenti, hogy aki utalja a Daridot, az ettol mar kapasbol 
ertelmisegi...

>>Arra a kerdesre, hogy ki a kedvenc iroja, ezt valaszolta
>>egy egyetemista lany: Utal olvasni, mar tobb eve
>>nem olvasott egyetlen konyvet sem...
>Na latod.
Senki sem mondta, hogy a vegzettseg es az ertelmisegi let feltetlenul egybevag!

>De... az en kedvesem pl. papir
>szerint meg veletlenul sem ertelmisegi. Viszont o szereti azokat a
>muveszfilmeket, szindarabokat, amiket en. (Ja, es utalja a Daridot :-))
>Amikor megismerkedtunk, epp akkor ismerkedtem meg egy masik sraccal is, ket
>diploma, meg amit akarsz. Es azt mondta: hat, vegul is, a kedvese kedveert
>olykor-olykor hajlando lenne beulni egy artmoziba, de o bizony csak a
>vigjatekokat szereti (ez erosen befolyasolt, mikor valasztanom kellett
>kettojuk kozott). Ugyhogy ne altalanositsunk...
De, altalanositsunk :))) Te is azt mondtad, hogy:
>Elfogadom, hogy _altalaban_ konnyebb azonos erdeklodesu part
>talalni az azonos vegzettseguek koreben.

Viszont.... ugy latom a kerdes afele tolodott el, hogy vajon ki az ertelmisegi?
?
(Ez persze varhato volt: ha felvetodik a kerdes, hogy van-e orokketarto szerele
m, akkor mindenekelott azt 
kell tisztazni, hogy egyaltalan mi a szerelem :)
Szoval a kerdes eredetileg ugy szolt, hogy nehezebb-e parra talalnia egy ertelm
iseginek?
Esetleg meg lehetne nezni egy statisztikat, hogy a nem-hazas emberek kozott nag
yobb szamban talalhatok-e 
diplomasok, mint az orszagos atlagban...

BG
http://isis.elte.hu/~balint/

> egy tartalekos nudista irta:
Nem vagyok nudista. De nem vagyok ellene sem.

> > Ugy latom eleg sok viccet olvastal a nudista strandok es a merevedesek...
Nem tudom, hogy jutottal erre a kovetkeztetesre. Vagy neked az egy = sok?
> Nem artana megismetelned az altalanos iskola elso osztalyat! Biztos eppen
> a nudista strandon voltal, amikor a tobbiek a szamokat tanultak...
Oreg, ne mergesits fel. Fogadjunk, hogy nem csak egy viccet ismersz a nudizmusr
ol! Azonkivul van olyan eset, hogy 1 = sok. Pl. hany pofont adjak,
amire azt mondod, hogy ez mar sok? Hidd el, hogy tobbet tudok a szamokrol, mint
 te. Ja, es nekem errol papirom is van. Nem is egy...

> Ugy latszik, mar akkor is a nudista strandon voltal, amikor a humorerzeket> o
sztottak. 
Kettonk kozuk ki az, aki a nemet munkatarsait a padloig rohogeti? Ne
magyarazd el mackonak a malnat!

> A tovabbi hulyesegek _irasanak elkerulese_ erdekeben (nezd csak > meg a helye
s mondatszerkezetet! - ugy latszik, a nyelvtan orak alatt is a
> nudista strandon csucsultel) jobb lenne, ha a randiba valo irkalas helyett > 
is inkabb oda mennel...
B..meg, most szekalsz, vagy ertelmeset akarsz irni. Olvass el nehany baleseti j
egyzokonyvet, aztan megtanulod a hivatlos mondatszerkesztest. Gy.k. a hivatalos
 forma a tobbi modat kozul mintegy kiemeli az adott modatot.
Altalaban valamifele ellentmondassal, ill baromsaggal szoott parosulni.
Ertheto mar?

> Szerencse, hogy ilyen jol ismersz! 
Nem kevesbbe, mint te engem.

> Kulonben meg valami ertelmeset is irtal volna veletlenul. 
Mivan? Erv hijany anyazol? Tipikusan a gyengeseg jele. Ha ott lennek, meg
meg is utnel, mi?

> Egyebkent kozlom veled, hogy nem jarok rendszeresen (pld szamtan es
> nyelvtan orak helyett is) nudista strandra, de voltam mar
Te szerencsetlen, nekem diplomam van! Megnezhetnenk, hogy ki jart tobbet
matematika orara! Meg egyebkent is ennek ehhez semmi koze, mert egy szakmunkas 
is lehet ugyan olyan okos, mint en feluton, a Dr. cimhez!

> >  a rendes strandra  is farokveres utan mesz ki? Azert irom ezt, mert ha
> tartos
> 
> Persze, a rendes strandra _is_! Haver, latom, te folyton magadbol indulsz
> ki :) Merthogy en nem irtam semmi olyasmit, amibol erre kovetkeztethettel,
> tehat ez a megnyilvanulas nyilvan kivetites. Van a randin pszichologusunk,
> osszehozzalak vele? Ram gondoltal? Szerintem en tobb idot forditottam az
> emberi lelek tanulmanyozasara. Mellelsleg errol is van papirom, ami azt
> bizonyitja, hogy hozzaertok is segitettek ebben. Aztan meg az onszorgalom.
> Nem ma foglalkoztam eloszor a kerdessel.
> 
> Kulonben nem erdekes - mert ha ugy is lenne, mi kozod hozza? Nekem ugyam
> semmi. Sot a legkevesbbe sem erdekel. Azt azert irtam, hogy egy kicsit
> megprobalj elgondolkozni. 
> 
> > kapcsolatban vagy egy csajjal, akkor nem all fel csak ugy egy csupasz no
> lattan
> Biztos bennem van a hiba, de nekem tobbnyire igen. ;) Fiuk, tartsunk errol
> egy kozvelemenykutatast: Ki az, akinek rogton jo allasa lesz, amint meglat
> egy tokeletes testu, hamvas boru, gyonyoru not, csabos pozban, anyaszult
> meztelenul, apro vizcseppekkel a boren, _meg akkor is_, ha kulonben tartos
> kapcsolatban van egy masikkal? Vagyis inkabb, ki az, akinek nem?
Egy kis szekszologia: Ha neked a latvany, mechanikai inger nelkul komoly, beton
kemeny merevedest okoz, akkor te valoszinuleg korai magolmesben szenvedsz.
Ajanlom Dr. Molnar Tamas Szekszologus honlapjat tovabbi segitseger: www.
szexologia.hu.
Egy ilyen meg szokta "mozgatni" az embert, de kemeny merevedest nem okoz. Ha mo
ndjuk ruhaban vagy, akkor egyreszt kemenyebbnek erzed, mert nyom valamit, masre
szt kevesbbe vagy gatlasos, mert nem latszik annyira, de a strandon aki
nem akarja, annak nem all fel.  Volt mar, hogy zavarba akartak hozni ilyen
strandon. Pedig ki is voltam ehezve (mint mindig) de nem sikerult. Maskor
meg mellettem kent napolajjal es maszirozott egy srac egy jo testu kiborotvalt 
csajt. Hat, ha nem fordultam volna el, akkor bajba kerultem
volna, de megint: Az a strand nem arra valo, hogy felallitsam a farkamat, es a 
tobbieet bamuljam. Olyan nehez ezt a tevhitet kiverni a fejekbol?

JP


Join 18 million Eudora users by signing up for a free Eudora Web-Mail account a
t http://www.eudoramail.com

On 5 Sep 2000 05:59:04 GMT, in hun.lists.hix.randi you wrote:

>Nezegetem ezt a listat, es unsubs elott meg ime par gondolat:
>Negyvenes pasi vagyok, aki oda lyukadt, hogy elete uj parjat keresi.
>Ahogy "fejlodik" a vilag, egyre szukebbek az ismerkedesi lehetosegek ?
>Mint zenesz, elmondhatom, hogy a zenek egyre gyatrabbak, tovabba a
>kajaak egyre izetlenebbek, a kocsik egyre egyformabbak, az emberek
>pedig egyre inkabb egyedul vannak. 
a zeneszek meg egyre oregszenek es egyre morgosabbak..
"mar a nosztalgia sem a regi.."
Porvai Tibor

http://www.kiskapu.hu/users/ptibor/magics.htm

On 5 Sep 2000 05:58:58 GMT, in hun.lists.hix.randi you wrote:

>
>Sziasztok!
>
>Valaki eloadta, mennyire nem lehet ma szorakozohelyeken ismerkedni. En ennek
>egy ujabb okat tennem kozze. A pesti diszkokban egyre inkabb a tinedzserek
>lesznek sokan, azaz mondjuk 16-17 evesek. 
En ezt szorakoztatonak talaltam. Lassan egy eve annak hogy barataimmal
beultunk italozni egy helyre ( es mitagadas nem is tartoztattuk meg
magunkat) a delutani orakban, es arra lettunk figyelmesek hogy a hely
az ido elorehaladtaval tini- majd "rendes" diszkova alakul. Jol
szorakozott a nehany ven barom -magamat is belertve- , de kulon
tanulmanyt lehetett volna kesziteni arcainkrol mikor egy-egy ropke
tarsalgas folytan kiderult a bakfisok eletkora :))

Porvai Tibor

http://www.kiskapu.hu/users/ptibor/magics.htm