Hali!

Most is megy a fantaziam...
Nos. Valaki vegiggondolta, hogy ebbol mi lehet?
Az odaig egy dolog, hogy Zsoltit megfenyegette
ez a no, de kepzeljetek el, hogy Kovacsne elmondja
az asszonynak, hogy felrelep az O "ZSOLTIJA" !!!
Mi lesz ebbol, istenkem!!! Mar latom a valopert a
kepzeletemben, es Kovacsne elegedett arcat...
Nem kellene egy levelet irni neki, hogy fogja vissza
magat, mielott a kedves holgy egyedul marad?
(Arra mar gondolni sem merek, hogy a holgynek 2
gyereke van es munkanelkuli :-(
A masik, hogy az "igazi" Zsoltnak sem bujnek a borebe
az elkovetkezo nehany het alatt...

Zsoltik@

Hali!

Olvasgatva tovabb a Randit, latom, hogy kiderult a
dolog, vagy csak szegeny Kovacsnet fizette le valaki... :-)))

>Harmadik furcsasag, hogy a "hazas evei elejen jaro"
>kifejezes nem tul sok ertelemmel bir, meg igy sosem
>hallottam

Az semmi, de tartalmilag sem valami helyenvalo, mivel
nemcsak az elejen, de egyuttal a vegen is jaro... :-(

Zsoltik@

Hali!

>Ize, ti hogy vagytok a 40-70-90 soros
>cikkekkel? Nekem nincs turelmem vegigolvasni...
>max 30 sor...

Tolem biztosan nem olvasol ilyen hosszut, mert
25-30 sor utan ugy vagja vissza a szerver a cikkeimet
a 99-es sorlimitre hivatkozva, hogy csak ugy dong, mikor
letoltom a leveleket...

Zsoltik@

Hi!

>1. Azt hiszem nem volt fair dolog az illeto urholgy nevet is
>betenni a RANDIba. Meg akkor sem, ha bunko a kicsike. Ne
>legyunk mi is azok, csak azert mert mas is az.

IMHO akkor lennenk bunkok, ha irnank is Neki, nem?!
Szerintem semmi nincsen abban, hogy beirta. Az O cimet
is tudjuk. Sot! Szinte mindenkiet tudjuk. Azoket is, akiket
esetleg utalunk, vagy nem? Nekik sem irunk...
Nem vitaindito, csak velemeny!

Zsoltik@

Hi!

Ettol kacajra fakadtam! :-))

>Szoval a lanyok teljesen kiismerhetetlenek, de pont ez
>adja a dolog izgalmasabbik reszet. Mindig masmilyenek...

Abban igazad van, hogy "teljesen", mivel teljesen _senkit_
nem lehet kiismerni, talan meg magadat sem, de ezt most
hagyjuk. Mivel gondolom, hogy nem ezen a szon volt a hangsuly,
azt kell, hogy mondjam:nincs igazad! Ha ez igy lenne, akkor
nem lenne ilyen nagy kepem :-))))))
Szoval egy kis tapasztalat es mar tudod, hogy mikor mit fog
vagy akar csinalni... Hidd el!
Ja! Es nehogy assziggye'tek, hogy csak en ismerem a csajokat!!!
Nem kell zseninek lenni hozza! Csak sok ido es megtobb pofon!

Zsoltik@

Sziasztok.

Szeretnem ha pesti lanyok,asszonyok valaszolnanak.
Csak infot kernek majd toluk.Ami fiukra nem tartozik.
Egyenlore.
Maganba ha lehet.Elore is koszi.

Ica

Sziasztok!

Folyik a vita a homoszexualitas termeszetes vagy termeszetellenes volta
korul, ehhez szolgalnek nehany adalekkal:
A dolog megitelese minden korban kulonbozott, de ugy tudom, hogy altalaban
nem szerettek. Aki annyira termeszetesnek gondolja: mit csinalsz, ha netan
a fiad bejelenti, hogy osszekoltozik a Belaval? Nem hiszem, hogy a tobbseg
orulne ennek, ugy gondolom, hogy sokan probalnanak harcolni a helyzet
ellen, de mindenki feltenne maganak a kerdest, hogy esetleg o rontott-e el
valamit, hogy igy alakultak a dolgok. 
A masik a termeszetesseg hivoinek: biologusok kiserleteztek muslincakon,
es nemi UV sugarzas hatasara a tisztan himekbol allo muslinca-csapat
"nasztancot" jart, es kozosultek egymassal. Tehat a homoszexualitasnak ( a
neveles es a kornyezet hatasai mellett) _genetikai defektus_ az alapja. 
Az persze mar egy egeszen mas kerdes, hogy a melegek altalaban nem akartak
ilyenek lenni, es nem tehetnek arrol, hogy olyanok, amilyenek, tehat nem
is szabad oket elitelni azert, amiert nem ok a felelosek.

Szuszi

proba

Sziasztok,

  Eloszor is hadd mondjam el, hogy ez a tema szerintem nem a Randiba
tartozik. Megpedig azert nem, mert - tudtommal - nem egy konkret tortenet
kapcsan jott elo, ami megoldasra var. Filozofalgatni pedig nem itt kellene,
szerintem. En foleg azert irok, mert "sztibor" levele megfogott.

  Kedves Tibi !

  A leveled nagyon baratsagos, a gondolataid a csaladrol es a ket nem
osszetartasarol pedig termeszetesek es emberiek. Teljesen egyetertek veluk.
Azt viszont elfelejted, hogy amiert szamodra valami termeszetes, abbol nem
kovetkezik, hogy az mindenki szamara az lesz.
A homoszexualitasrol kialakult keped nem valodi.
  
  > 1. Az allatok kozott is elofordul.
  > 2. Minden korban es idoben felbukkant az emberek kozott, tehat ugy
  > tunik biologiailag determinalt.
  
  Ez igy igaz. A homoszexualisak genetikailag maskent vannak programozva.
Ebbol kifolyolag mas energiakkal rendelkeznek, a vagyaik, vonzodasaik es
motivacioik maskeppen mukodnek, mint a legtobb embernel. Az igaz ugyan,
hogy emiatt meg nem muszaj, hogy valaki feltetlenul homo legyen (mondjuk,
hogy viszonyt kezdjen egy azonos nemuvel), mint ahogy "normalis" emberek
kozott sem muszaj hazasodni, vagy gyermeket nemzeni, es csaladot alapitani.
Viszont elitelni valakit csak azert, mert homoszexualis, tudatlansagra
vall. Nekik azonos nemuvel elni mindig termeszetesebb, mint mas nemuvel -
ez ellen, legfeljebb a jo Istennel tehetunk panaszt - ugyhogy ha ilyen
szemmel nezzuk a dolgot, akkor az inkabb termeszetes, de semmilyen esetben
sem termeszetellenes. Ezt jo szem elott tartani.
  Egyebkent jomagam nem szoktam foglalkozni az uggyel, nem tartom annyira
fontosnak a dolgot. Amugy eleg nagy nyomas nehezedik rajuk, a
tarsadalom reszerol, ugyhogy ha valaki ennek ellenere vallalja a dolgot,
akkor valoszinu, hogy komoly oka van ra.

  Sziasztok,

     _zsolt

Hat ez tenyleg szep volt (marmint a versike).
(Persze nem egyszer kellett elovasnom.
A suliban sem az irodalom volt az erossegem :( ).

Gondolom ez a vers rolad (rolatok) szol. A cimzett vajon megkapta ?!?!

Tamas