Talan mar emlitettem ......, en a 8 osztalyt szo
szerint vegeztem, 8 kulonbozo osztalyban. Igy mar ifjan
elsajatithattam az elemzes, a szintetizalas nemes
muveszetet, fuggetlenul attol, hogy akkoriban meg
termesztesen azt sem tudtam micsoda. Azt viszont igen, mit
tegyek ahhoz, hogy ne mindig az elso napon verjenek meg.
Hiszen tobbnyire az elso padba ultettek, fociban az
utolsonak valasztottak, a szunetben pedig jo ideig harmadik
nemet alkottam. Egyszoval ritkan sikerult mar az elso heten
magamba asszimilalnom az egesz osztalyt, mely problemakort,
mint a magyarsagra leselkedo allando veszelyt ma komoly utak
is felvetnek. De hagyjuk a kisebbsegi ugyeket, egy masik
erdekes megfigyelesemet szeretnem kozzetenni.
Mind a 8 osztalyban, ugy Szentesen mint Szarszon,
Farkasgyepun, es a Ferencvarosban, a Lipotvarosban vagy az
Angyalfoldon volt az osztalyban hulye. Neha tobb is, persze
legfeljebb ketto-harom, hiszen a hulyeseg -- termesztesen
nem orvosi, hanem iskolai, munkahelyi, szoval kozossegi
ertelemben -- mindig abszolut relativ kategoria...
..... a hulyek kizarolag azert vannak
bezarva, mert kevesebben vannak. Egyaltalan nem
kivanom tehat egykori osztalytarsaimat sertegetni,
hulyeseguk kizatolag viszonyitas kerdese, en peldaul a
legtehetsegtelenebb atomtudosok koreben is hulyenek
szamitok, nem beszelve favagoberkekrol. Emlekszem peldaul
B.-re, aki a klubnapokon mindig hegedult, es valahanyszor
gixert fogott, leengedte a vonot, elkezdte a fejet csovalni
es igy szolt:
--- Enyje !
Megfeddte magat. L. viszont nem csak tartalekkulacsot,
tartalekviharkabatot es tartalekmajkonzervet cipelt magaval
a kirandulasokra, hanem tartalekhatizsakot is, s mi mar
regota a gezahazi turistahazban randaliroztunk, amig
szerencsetlen sztereo osztalytarsunk valahol lenn a volgyben
kialtozott utanunk, hogy merre menjen. Persze lehet, hogy
sommas itelkezesem pusztan az utokor szokasos igazsagtalan
altalanositasa es nem is o volt a hulye, hanem a szulei.
Aztan ott volt J., aki annyire hulye volt az oroszhoz --
azert 38 hulye oroszos kozott ez nem semmi -- hogy hiaba
adtuk oda neki a kesz forditast, egy mondattal elcsusztatva
olvasta fel a megrokonyodott Glowacznenak, mert nemhogy egy
szot, de meg egy betut sem tudott beazonositani. Meg soka
folytathatnam F.-fel, aki tornaoran utemesen jajgatott, mert
kezenallas kozben nem hitte el, hogy a bordasfal megtartja
es nem esik at a fal tuloldalara, D.-vel, akit a
politechnika tanar a muhelyben kikuldott nikkelezett
szemmertekert, vagy K.-val, aki a Fradi-fiuk Ausztraliaban
cimu 1957-ben kiadott kotetben latott ket olelkezo kigyot
"Idill az oserdoben" cimu alairassal, es a legkozelebbi
Orszag-varos-hegy-viz-allat-noveny jatekban i-vel allatnak
beirta, hogy idill.
De nem ez a lenyeg, hanem hogy egyetlen iskolara sem
emlekszem, ahol a tanarok kulonosebben foglalkoztak volna a
hulyekkel. Tudomasul vettek, hogy vannak, elfogadtak ezt a
let termeszetes allapotakent, neha, ha erot vett rajtuk egy
kis emberseg, rajuk valo tekintettel diktaltak nekik, mint
Olcsay a NOSZF 5 jelentoseget, de kulonosebben nem
igyekeztek mondanivalojukat a hulyekhez szabni, hiszen akkor
a nyolcadikban tartottunk volna a negyediknel. Pedig
szerettek oket a lelkuk melyen, hiszen volt kit megbuktatni,
volt kin peldat statualni, hogy azert a centrum ne
kanaszodjon el annyira, ha neha valamelyikuk jol felelt,
emlekszem kisebb foldrengessel ert fel, amikor D. peldaul
egyszer meg tudott oldani egy matematikadolgozatpeldat, az
igazgato azonnal ertekezletet rendelt el a rejtelyes eset
kideritesere. Azt hiszem, Konyves Kalmanne ota, aki eloszor
jelentette ki, hogy hulyek marpedig vannak, minden pedagogus
alfaja es omegaja, hogy ne a leggyengebb lancszemmel
veszodjon, mert az a munkasmozgalomban sem valt be.
Mindez azert jutott eszembe, mert kozeletunkbe ugy tunik
mar harom eve minden a hulyek korul forog. Ok nyilatkoznak
naponta a teveben, egymas kezere adjak az ujsagok, a hulye
ettol persze fellelkesedik, sajtotajekoztatokat hirdet meg
ebedszunetben, napirend elott ker szot, leszalad az
oroszlanos kapuhoz, kulonbozo bizottsagokat, koroket alapit,
s hamarosan megerzi, ismertseget hulyesegenek koszonheti,
tehat ha allandositani akarja a kozerdeklodest maga irant,
mindig ujabb hulyesegeket kell elkovetnie. Amikrol persze o
azt hiszi, hogy okossag, hiszen hulye.
A hulyeseg engem termeszetesen a hulyek szempontjabol
egyaltalan nem erdekel. Azt nem ertem, hogy amiatt a par
orszagos hulye miatt jarjuk lassan negyedik eve az elso
osztalyt. Mert a hulyeket vedeni vagy tamadni egyre megy.
Ugyanugy telik vele az ido. Hiaba esik neki nagy
vehemenciaval akar ket riporter is, a hulyeket elobb utobb a
tevenezok is megszeretik, sot mar varjak, mint a Familiat
meg a Szerencsekereket. Tutti, hogy nehany hulye mar most
biztos befuto 94-ben. De tegyuk fel a legjobb esetet, es a
kozelet hulyei a megerdemelt helyukre kerulnek, a feledesbe,
hiaba oltoznek lotakaroba, matyoba, hiaba kovetelnek
akasztast, postassal kuldendo kituntetest, hiaba irnak
dolgozatot hangyakrol, gorenyekrol, tudobeteg marhakrol. Na
es akkor mi van? Mit erunk el vele? Csuggedten korulnezunk,
akkor vesszuk majd eszre rengeteg felbehagyott teendonket,
raadasul meg unatkozni is fogunk. Es akkor meg nem is
beszeltem a kozveszelyes hulyekrol, bizonyos szobafestokrol,
pekekrol, szinmuirokrol.
Irta: Farkashazy Tivadar
(Susu a sarkany, Hocipo, 1993. II.18)
[Engedely nelkul begepelte baratinak vidulasara: RTA]
|
Sajtoszabadsag dicseretere sokan elmondtak mar (en is) hogy egyik
alapveto tulajdonsaga a leplezetlenseg.
Peldaul amikor egy ostobabb velemeny szerint a Forumban
valamifele "cenzurazas" mukodne, szabadon megjelenhet barmifele
mocsok, leleplezve mind irojat, mind pedig a Forum
cenzurazatlansagat.
Szabad forumokon gyakran tortenik ilyesmi. Emlekszunk Hruscsov
ENSZ-szekhazbeli "szereplesere", ahol o cipojet leveve, ciposarkaval
verte a ritmust az elkepedt civilizaltabb vilag kepviseloi elott -
igen sikeresen lejaratva mind onmagat, mind pedig proli
kommunizmusanak rendszeret melyet (oly tipikusan) kepviselt.
MINDENHOL elofordul ilyesmi, szabadsagnak termeszetesen nem
CSAK ELONYE van. Carter elnok testverbatyja pl. a repuloter
betonjan, eleg nagy kiseretben, repulogepbol ki vagy beszallva (ez
mindegy) sliccet szep latvanyosan kigombolva vegezte szukseget.
Mocskolodo, primitiv szukseguket nem csak ENSZ-szekhazban,
kulfoldi delegaciok fogadasakor, de Forumba latogatva is kielegitik
egyesek, megfelelo kepet kialakitva SAJAT MAGUKROL.
Altalanosabb ertelemben egy tipus viselkedeset is szepen
bemutatjak az ilyen esemenyek.
Van egy fajta ember, aki -ami nem lehet az ove- azt mar ovodatol
kezdve elvezettel rombolja, egyreszt mert faj neki hogy masok
kulonbek nala, masreszt titkon abban remenykedik, hogy ha
valamilyen erteket nem kontrollalhat, azt annak szetzullesztesevel,
szetkorhasztasaval elemeiben (megfelelokeppen lepusztitva)
ATVEHETI. Ezert pusztitottak le pl. primitivebb hordak (tatarok,
torokok, kommunistak) europai civilizaciokat, ezert zullesztettek
szet pl. a magyarsag nyakara telepedok a tarsadalom rendjet,
kulturajat.
Sot, sajtoszabadsag nelkul mindezt TITOKBAN MEGTEHETTEK.
Most viszont mar nem marad tevekenyseguk ANNYIRA TITOKBAN.
Nevszerint ismerunk korabbi Forumozokat, akik az egesz folyamatot
reszletrol-reszletre bemutattak. Egyesek, a folyamatban radobbenve,
hogy maguk ala eresztve mocskaikat csupan onmagukat vegzik ki,
mindenfele TIPP-es nevtelensegekhez folyamodtak.
Termeszetesen abban sem lehet senki sem biztos, hogy a legujabb
mocskolodasi hullam valaki VALODI neven fut, meg az sem biztos,
hogy az account valoban letezik (korabban lattunk fantazianevu
accountokat is, nem nagy muveszet).
Ha viszont igy van, az a sajtoszabadsag ujabb erejet bizonyitja:
ezeket a mocskokat sikerult a FOLD ALA szoritani.
Ahova valok.
|
