Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX SZALON 198
Copyright (C) HIX
1992-10-03
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Jus murmurandi (mind)  65 sor     (cikkei)
2 A politikai helyzet komolyodik (mind)  13 sor     (cikkei)
3 tuntetes letszam (mind)  12 sor     (cikkei)
4 otvenhat (mind)  20 sor     (cikkei)
5 The Decline of America: The Police-State (mind)  7 sor     (cikkei)
6 Ki a tulaj = (mind)  12 sor     (cikkei)
7 Laptulajdonossag (mind)  13 sor     (cikkei)
8 Hazassag kulfoldivel (mind)  14 sor     (cikkei)

+ - Jus murmurandi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves (Vizy) Bela,

 a morgas joga valoban mindenkit megillet: a FORUM-ban korlatlanul, a SZALON-
ban moderaltan, a TIPP-en csak akkor, ha ez a morgas mentes a szemelyeskedes-
tol es a politizalastol. Szekely Zoltan ezt a szabalyt tobbszor megszegte.
Jozsi --aki akar tetszik akar nem, laptulajdonos , es akit nem olyannak
ismerek, akinek ez a szerep annyira tetszene, hogy "tetszelegne" benne--
szerkesztoi uzenetben mar honapokkal ezelott vilagosan leirta, hogy
kizarja a TIPP-rol azokat, akik nem tartjak be annak jatekszabalyait.

 Osztom azon velemenyedet, hogy nem Sz. Z. volt az egyetlen, aki tullepett
a megengedett hataron. Az viszont nem erv a gyorshajtasert jogositvanyt
bevono rendorrel szemben, hogy epp most suhan el melletunk egy masik kocsi
szazzal. Ha viszont azt akarod kerni, hogy Jozsi ezentul meg szigorubban
csapjon le a TIPP-en politizalokra, ebben maximalisan tamogatlak.
Megertem viszont Jozsit, hogy nehezen szanja el magat erre a drasztikus dontes-
re. En ebben latom annak az okat, hogy a tobbi szabalytalankodot elengedte,
es nem valamifele politikai elfogultsagban. A tobbinek egyebkent --partallastol
fuggetlenul, es Kecskes Csabat is beleertve-- meg nem volt annyi "ugyes
huzasa", mint Szekely Zolinak, aki tobbek kozt epp a TIPP-en valo renitenskedes
elott probalt a FORUM-olvasokkal szavaztatni a SZALON mukodesenek mikentjerol.

 Ha valoban "mediahaboru" folyna a HIX-en, ahogy irtad, a legkezenfekvobb
lepes talan a FORUM megszuntetese lenne, es nem valaki TIPP-hozzaszolasi
joganak megvonasa. (Sot, ha en "mediahaboruznek", direkt hagynam, hogy
politikai ellenfeleim a TIPP-re irkaljanak -hadd csokkentsek a nepszerusegi
indexuket;-)  Nem latom tehat, mibol vontad le kovetkeztetesedet.

 A USENET-rol valoban nem szokas senkit kitiltani, cserebe mindenki maga
editalja a KILL:-file-jat, igy az aszocialis elemek az ures halmaznak irnak.
Ha ezzel a rendszerrel szimpatizalsz, ajanlom figyelmedbe Fekete Zoli
ZFIX rendszeret, amely a technikai lehetosegekhez kepest tokeletesen
utanozza a USENET-et.(Zoli majd megkoszoni, hogy reklamozzuk a rendszeret ;-).
Nem igaz tehat, hogy
> A
>usenet szofver iroi sem tesznek be szuroket a programba XY top-flamer
>ellen.

Azzal sem ertek egyet, hogy
>Minden hasonlo listan normalis allapot, hogy tiz csoki kozott
>van egy szar.
 A moderalt listakra ui. be sem kerul a rosszillatu anyag. Sose lattam meg a
soc.religion.christian-ban  a soc.culture.yugoslavia flame-ereit feltunni
(pedig ok igazan szivesen mennek at mas newsgroupba.) Sziveskedj a
TIPP-et olyan moderalt listanak tekinteni, ahol a moderalas utolagos.
Ha ez nem tetszik, ajanld fel Jozsinak, hogy Te majd naponta elore atnezed
a TIPP-et es elozetesen moderalsz.

 Tanulsagos egyebkent szamomra, ahogy K.Cs. es Sz.Z.  TIPP-megnyilvanulasat
ertekelted, ti. hogy "mind a ketto egy pol. agit. prop. level".
En ugy lattam, csak annyi tortent, hogy Szekely Zoli szemelyeben tamadta
meg Weisz Ivant, es Kecskes Csaba olyan hangon szolt Lengvarszky Zsolthoz,
mintha egyetlen gesztusbol egy egesz embert meg lehetne itelni. Politikat
egyik levelben sem veltem felfedezni. Szomoru, es politikai kulturankat
jellemzi, ha a szemelyeskedest tartjuk "politizalasnak."

>Ez csak amolyan morgas volt a turelem hianya miatt es amiatt, hogy
>ijesztoen pontosan kepezzuk le a magyar politikai viszonyokat itt a mi kis
>intellektualis szemetdombunkon

 Ez csak amolyan szelid visszamorgas, hogy a konkret esetben szerintem inkabb
tul sokaig tartott a turelem. Ami a szemetdombot illeti, azt en is latom,
a pontossaghoz es az intellektushoz meg meresztenem kell a szememet.

			Udvozlettel: Hetyei Gabor
+ - A politikai helyzet komolyodik (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ma reggeli friss hirem: egy igen hosszu nevu uriember azt allitja
magarol, hogy o az ormeny koronaherceg, s magaenak koveteli a
tortenelmi nagy Ormenyorszagot (beleertve Torokorszagbol es a volt
Szovjetuniobol a mai ormeny teruletekkel hataros oriasi reszeket
is.). Az illeto csaladfajaval tudja igazolni, hogy o a tronorokos.
Mellesleg azt allitja, hogy a XVI sz.-ban egy oldalag indult a
csaladjabol, amely az Antall-csaladba torkollott, igy tehat Antall
is rokona neki. Nem forditva! Az illetot Juszt L faggatta egy
negyedorat a NapTV-ben. Kulonben I. Roland neven nevezteti magat,
korabbi neve Antoniewicz Roland volt. A Kulugyminiszteriumtol
eddig allitolag meg nem kapott komoly tamogatast a tron
visszafoglalasahoz.
Tamas
+ - tuntetes letszam (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szerintem a tuntetesnek nem csak az a szerepe, hogy a politikusokat
tajekoztatja (tamogatja es fenyegeti), hanem ELSOSORBAN a resztvevoket
erositi vagy cafolja meg abbeli velemenyukben, hogy hany tarsukra es kire
szamithatnak, ha kenyertoresre kerul a sor. Erre reszben(!) jo a szavazas is,
de csak akkor, ha es amikor megrendezik, es ha a megfelelo kerdest teszik
fel. A diktaturak nem azert tiltjak a tunteteseket, mert az aktualisan
osszegyulo tomegtol felnek, hanem azert, hogy az emberek ne tudjak meg,
hogy a tobbiek is ugy gondoljak, ahogy ok, illetve hogy megakadalyozzak
a hasonlokeppen gondolkozo ellenzekiek egymasratalalasat (oszdd meg es
uralkodj, szigeteld el es kuzdd le reszenkent).

Edo
+ - otvenhat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ugy latom, elkerulhetetlen a vita a SZALONban 56 egyes reszleteinek, es egyes
szemelyek egyes cselekedeteinek megiteleserol. Magam reszerol a kovetkezoket
szeretnem ehhez hozzatenni:
(1) Sem most, sem a tovabbiakban nem akarok konkret eseteket konkretan
    targyalni. AKKOR SEM, HA VALAKI RAKERDEZ, ESETLEG FELTETELEZ ROLAM EGY
    BIZONYOS ALLASPONTOT.
(2) Szerintem attol, hogy valaki 56-ban felkelo volt es a "jo" oldalon harcolt,
    meg lehet 92-ben elvakult, szelsoseges, veszelyes elveket vallo, stb.,
    es viszont.
(3) Sot, mar 56-ban is lehetett elvakult, stb., es viszont.
(4) Ha nagymamamnak kereke lett volna, omnibusz lett volna. De szerintem ugyan-
    azok a vitak, amik ma folynak, vagy nagyon hasonlok jatszodtak volna le
    56-57-58-59-ben is, ha az esemenyek maskepp alakulnak. Ugyanis a felkelok
    tabora akkor is csak EGY ugyben volt azonos velemenyen.
(5) Nem erdemes "a forradalom erkolcsi tisztasagat" utolag vedeni. Inkabb
    gondoljuk meg, hogy
    (a) ugyan ki fenyegeti azt;
    (b) miert fontos ez nekunk.
Udv
Edo
+ - The Decline of America: The Police-State (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ma talaltam az alabbi meglepo adatokat.
Jozsi.
------------------------------------------------------------------
From:         "Lawrence K. Kolodney" <lkk%altdorf.ai.mit.edu>
>From the New York Times, 1/7/91, p. A14:
------------------------------------------------------------------
SUMMARY:
+ - Ki a tulaj = (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Egyetlen Vizy Belam !

   Hollosi Jozsi laptulajdonosi szerepben nem tetszeleg. O az. O a
laptulajdonos. Meghozza galamblelku .

    Vagy mondjuk azt, hogy tragikomikus, ahogy Vizy Bela leveliroi
szerepben tetszeleg ? Esetleg tragikomikus, ahogy egy, Franciaorszagbol
erkezett level iroja Vizy Bela szerepeben sutkerezik.

       Meleg barati udvozlettel

                  Szalontarsad, aki RTA szerepeben paradezik
+ - Laptulajdonossag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Bela (Vizy)!

Olyasmit irsz, hogy: "Tragikomikus ahogy Jozsi a laptulajdonosi szerepkorben
tetszeleg".

(1)  Nekem nem tetszik a megfogalmazas, mert ha nem is volt serto szandeku,
     annak erzodik.  Ezt a fajta stilust szerintem onfegyelemmel mindannyiunknak
     el kell vetnunk, mert higgadt vitara nem alkalmas.

(2)  Jozsi szerintem jogilag is laptulajdonos, annak minden elojogaval es
     kotelezettsegevel egyutt.

Anto'ny Gyuri        
+ - Hazassag kulfoldivel (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nem tudom mi is a pontos helyzet manapsag, de 15-20 eve volt ilyen megkotes.

Nalunk az egyetemen volt egy eset amikor egy vietnaminak sikerult hazassagot
kotnie, mivel az anyakonyvvezeto nem vett figyelembe hatalyos MAGYAR
rendelkezest arrol, hogy a vietnami kovetseg engedelye nelkul vietnami
allampolgar nem kothet hazassagot.   Mas esetekben a hazassagkotest meg-
tagadtak anyakonyvvezetok.

Lehet, hogy ez a rendelkezes csak vietnami allampolgarokra volt ervenyes,
es lehet, hogy azota mar ez sem el.  Lehet azonban, hogy valami ilyesfele
jogi kovulet meg mindig hatalyos - sajnos valoszinuleg nem ez az egyetlen -
megha epeszu ember nem is tartja be.

Anto'ny Gyuri        

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS