Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FORUM 1814
Copyright (C) HIX
1995-11-20
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Kocsis Tamasnak (mind)  15 sor     (cikkei)
2 adalek a toleranciahoz (mind)  19 sor     (cikkei)
3 Nagyagyuink (mind)  28 sor     (cikkei)
4 Szucs Istvannak (mind)  71 sor     (cikkei)
5 Ket rovid hirmondo-kommentar (mind)  15 sor     (cikkei)

+ - Kocsis Tamasnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tamaskam, a Zwackal kapcsolatos informaciod felbecsulhetetlen erteku.
Eszerint az otthoni kisvallalkozok felre vannak vezetve! Nem ujsag, hacsak
annyiban nem, hogy otthon is kezdik atvenni az itt annyira megszokott 
"lelektani" megdolgozast. Maris felhivtam mondanivalodra az otthoni
kapcsolataim figyelmet! Koszonom szepen!
    Ami a kinai mammut exportalot illeti, a Wall Street Journal november
15-i szama kozolt ugyancsak egy felelmetes cikkecsket, mely szerint
peldaul a fax masinak exportjaban Kina 1995-ben nyolvanszorosra 
teljesitette tul elozo evi exportjat az USA fele (abszolut szamokat a
cikk nem kozolt, igy ha pl. 1994-ben mindossze egy gepet exportaltak
felenk 1995-ben pedig 80-at, akkor - kerlek - ne vigyorogj!.. mindenesetre
igy mint bedobott torulkozo nagyon hatasos zsurnalisztika....)
    Visszlatra a Szalonban, mindig orulok a cikkeidnek!...

- lajcsi -
+ - adalek a toleranciahoz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Olyan jo magyarokkal vitatkozni. 
Odaat a MOKAban egy ifju egyetemista kifogasolta, hogy sok a diszno vicc. 
(Lelke rajta, a jo viccek kozott tenyleg sok a diszno, de hat csak elmondott 
egy velemenyt) 
Durvan ledorongoltak a fiut, de hat ezert nem irnek. 

>> Temakor: Kulonosen izlestelen vicc ( 7 sor )
>>  Ki az aki megallapitja melyik vicc kerul a MOKA lapjara? Nem
>> lehetne vlamikeppen megjelolni ugyszolvan osztalyozni a vicceket.

Csak bemutatnam a legszebb reakciot:

>Ne jeloljuk meg inkabb a bekuldot? Epp van itt sarga kemenypapir.
>Vagok ki valamit, jo?

Szoval ha jol ertem, ha barmirol kulonvelemenyed van, akar arrol hogy melyik 
vicc diszno es melyik nem, akkor nemcsak hulye vagy, hanem automatikusan 
antiszemita is.
 udv G
+ - Nagyagyuink (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Forum/Szalon!

Mit is lehet hozzatenni ahhoz, amit a Hirmondo idezett a Financial Times-bol,
miszerint Magyarorszagnak ket "nagyagyuja" van, ugyis mint Bokros es Suranyi?

Talan azt, hogy a regi bolcsesseg szerint hogyan is kell ertekelni az
ellenseg dicseretet, plane ha az ilyen szemermetlen! Persze, a 600 millio
$-nak utolso pillanatban valo kisibolasa az orszagbol mindenkeppen az FT
mogott allo korok erdekeiben tortenik, es igy meg is erdemlik a dicseretet.

A ket nagyagyunk tehetsegerol pedig annyit, hogy Bokros ur ugyebar olyan
jol ertett a bankvezerseghez, hogy a rendes bankkonszolidacion felul meg
12 milliard forint kozpenzzel kellett a bankjat kimenteni. Egy SZTAKI-s
ismerosom pedig matematikat tanitott a Suranyinak es a Czirjak Sandornak
(o az MNB egyik alelnoke), es azt mondta, hogy a Czirjak sokkal jobb
szakember, mint a Suranyi. Es lam, megis ki lett a bankelnok?

A legnagyobb tehetsegunk persze a Szoke Hercegno, Fodor Gabriella miniszter.
Nem tudom, eszrevettetek-e, hogy barmikor, amikor az o tarcajat erinto
lenyeges kerdesrol van otthon szo (es peldaul targyalni kellene a szak-
szervezetekkel), o valahogy mindig eppen kulfoldon van, mintegy elmenekul
a problemak elol. Igy volt ez egy eve is, mikor Janosinak kellett helyette a
hatat tartani a miniszterelnok szavai "felrertelmezese" miatt, es most is,
amikor 70,000 pedagogus tuntet. Nem tudom, de Gabriella valahogy a
homoszexualis erdekek kepviseleten kivul semmihez sem ert. (Persze ahhoz
jol ert, talan mert szemelyesen is erintett. ;-))

    Udv: Simanyi Nandor
+ - Szucs Istvannak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Istvan: Bizonyara felreertettel. A neked valaszolt irasban sze-
replo pelda csak altalanos jellegu volt es nem rad ertettem.  Te  toke-
letes stilusban kerted az informaciot es ha felrertheto volt a monolo-
gom, ugy elnezest. Amit az olorin-toleranciarol irtal, arra csak az a va-
laszom, hogy nem koteleztem el magam sehova, csak annyit irtam,
hogy Kolos irasanak reszleteibol becsengett par resz az ugy miatt! 
Ennyi es nem tobb!  Tovabbiakban emlited, hogy...

>Egyetertek veled abban hogy az izraeli nacionalistak rengeteget arta-
>nak az egesz kozel keletnek es benne Izraelnek, ez sajnos a szelso-
>seges nacionalistakra altalanosan igaz, sot szelsosegesekre altala-
>ban is.

Termeszetsen ne feledjuk, hogy modern Izrael szuleteset is a naciona-
lizmusnak koszonheti. Hogy a vilag mikepp iteli meg? Ez kenyes ker-
des es nezopont kerdesetol fugg, mert az itelkezo orszagok a mai ha-
taraikat keves elteressel (mint pl. Alaszka az USA., vagy Armenia a 
USSR.) ugyancsak nacionalista modszerekkel hoztak letre! Amennyi-
ben a magyar nacionalizmus bun es karos, ugy mind az! De ha csak 
egy orszagban is elfogadhato a nacionalizmus, ugy a magyarnak is jar
ez a juss! Tehat peldam csak annyiban volt provokativ, hogy csak 
annyit kerek magunknak, amennyi masnak megengedett! 

>Ami a mostani izraeli helyzetet illeti az orszag erosen polarizalt, de hala
I>stennek ugy tunik hogy az izraeliek nagy tobbsege szamara ez nem hogy 
>nem szimpatikus, de meg a jobboldaliak nagy resze is eliteli a gyilkossagot.

Optimizmusodtol fuggetlenul az izraeli helyzetkep egy kicsit sotetebb. Iz-
raelben egy komoly tomb hoskent tekint a gyilkosra. Ugyanakkor bizonyos
jelek mutatnak arra a tenyre, hogy nemcsak belfoldi (izraeli) arnyalata volt
a merenyletnek. Igy szobeszd targyava valt pl. az angol Crown's Hollinger
Corporation, amely a Jeruzsalem Post tulajdonosa. Ugyancsak nem tar-
tom belfoldi (izraeli) eredetunek az ugyn. Jewish Settler's Movement szer-
vezetet, amely londoni ihletesu es brooklyn-i penzen (Rabbi Meir Kahane)
futott. Yigal Amir-on kivul ha emlekszunk Baruch Goldstein is ehhez a cso-
porthoz tartozott. Hogy Izrelban betiltott mozgalom lett a Kahane csoport?
Hat csak resben. Tavaly a Rabbi Shlomo Goren Izrael ex-forabbija, aki mind
az angol, mind az amerikai rabbik egy prominens csoportjanak tamogata-
sat elvezte, kozlemenyben kovetelte, hogy tagadjak meg az izraeli katonak
a az elfoglalt telepulesek leepiteset. Kozlemenye szabadon cirkulalt es a 
tarsadalom komoly retegein keresztul szimpatiara lelt. Tavaly juniusban
New York City polgarmesterenek Rudy Juliani-nak baratja (?) Rabbi 
Abraham Hects of Brooklin adott ki egy kozlemeny aminek lenyege igy 
szolt: "Rabin's plan to evacuate the Occupied Territories required his exe-
cution under Jewish law"  Tehat ugy tunik, hogy ez a belso affair egy izra-
li orszaghatarokon tulmutato jelenseg, aminek kicsontozasakor onmagunkat 
kompromittalo melysegeket is erinthetunk, es ezert nem foglalkozom az 
uggyel reszletesebben.

>..mig Rabin meggyilkolasaban pont az volt a sokkolo hogy Izraelen belul
Zsido >politikai gyilkossag, vagy akar kiserlet gyakorlatilag
elkepzelhetetlen volt.  Ha >emlekszel, pont igy tortent az USAban a Murrah
epulet robbantasakor.

Abban igazad van, hogy globalis parhuzamot huzol, de a dolgok reszletein
lehetne vitatkozni. Az oklahomai robbantas minden iranybol gyenge media-
labakon all es erre misem jellemzobb, mint mihelyst, par benemavatott 
szakerto is elkezdett szimatolni az ugy korul, az hirtelen halalra lett
halgatva 
es a bunjelet (magat a rommadult epuletet) villamgyorsan eltuntettek. Nem 
hiszem, hogy az a provokacios terroreset megerdemli, hogy komolyan 
vegyuk, hiszen azzal, hogy nem lehetett szelsojobboldali csoportokra, vagy 
miliciakra kenni, az ugy hirtelen szinte megszunt letezni. Az ilyen ugyek 
aktai kerulnek demokratikus modon zarolasra csakugy, mint pl. a kennedy 
gyilkossage, vagy a Marting Luther King aktai eseteben. A media imadja 
a maganyos tettes es a national-szintu elkoveteseket, de manapsag jol tud-
juk, hogy meg egy nyamvadt gepkocsit is a vilag kulonbozo helyein gyartott 
darabokbol tesznek ossze. Miert lenne ez maskep egy jol legyartott terror-
cselekmeny eseteben?

Udv: NPA.
+ - Ket rovid hirmondo-kommentar (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

1) Az EP szocialista es liberalis(!) kepviselo csoportja allast foglalt a 
Szlovak nyelvtorvennyel szemben, meghozza szokatlanul eles hangvetellel.

Ujabb bizonyitek hogy a (Szlovak) nacionalizmussal szemben nem csak 
(Magyar) nacionalizmus veheti fel a kesztyut, es hogy attol hogy egy politikai
ero liberalis, meg nem kell hogy erzeketlen vagy tehetetlen legyen nemzeti 
elnyomassal szemben, az etnikai jogok vedelmet nem sajatithatja ki a jobb 
oldal!

2) Az AJAX nem ad jegyet a Fradi szurkoloknak, mert rasszista modon viselkedtek
az AJAX fekete jatekosaival szemben.

Ujabb bizonyitek arra hogy a Fradi szurkolokkal tenyleg baj van, es viselkede-
suk nem csak az otthoni "tulerzekeny liberalisok" szamara elfogadhatatlan
mint ahogy ezt nehany honappal ezelott valaki felvetette.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS