Hi!

> Talan a Weller forrasztopakaknal alkalmazott
> Curie-ponti kikapcsolason alapulo hofokszabalyzo
> is szoba johetne mereshez, ha tudnam, hogy melyik hegy
> hany fokra van belove. (Vannak 5...8-ig beteteim)

Weller TCP-S pakahoz adott PT sorozatu hegyeknel (biztos a tobbinel is,
de nekem errol van leirasom):
5: 260 C
6: 310 C
7: 370 C
8: 425 C
9: 480 C

Udv.,
  Crys.
-- 
Krisztian Steber >
Technical University of Budapest, Faculty of Electrical Engineering
Department of Telecommunications and Telematics

Sziasztok !

> Az ember, mint eloleny, soha nem fog a vilagurbe terjeszkedni. De az
> embernek, mint technikai lenynek
Ezt kifejtened bovebben ?

> Honnan is eredne egy olyan oszton, ami meggatolna, hogy felrobbantsunk
> egy maganuke-ot?
A maganuke-ot nem ertem, gondolom megatonnas nuklearis bombara
gondoltal es azt implikalod, hogy miert ne lenne az emberiseg
ongyilkos ?
Miert lenne az ?

> Mutass ra egy olyan allatra, amely jelentosen kepes beavatkozni
> a kornyezetebe!
Kecskek kepesek annyira elszaporodni egy-egy zoldello szigeten, hogy
mindent lekopaszitsanak. Mas kerdes, hogy aztan ok is belehalnak a
dolgok ilyeten alakulasaba. Viszont a jelentos beavatkozas mar
megtortent... es allat altal.

> ember mar regen tullepett ezeken, es jelenleg mar a technikai
> szuksegleteit elegiti ki, nem pedig a biologiai szuksegletet.
Valahogy nem erzem a velot az ervelesedben. Meddig biologiai a
biologiai es mettol technikai a technikai ? Gyujtogeto, vadaszo,
halaszo elodunk biologiai ? A bot, ij, kobalta vajon hova tartozik
kategorizalasodban ?

> Epp az a baj, hogy a fennmaradashoz nincs erre szuksege. Ez csak
> belemagyarazas. Biologiai szuksegleteink kielegitesehez nincs szukseg a
> kornyezet nagyaranyu rombolasara.
Akkor vegre onts tiszta vizet a poharba (ameddig megteheted :)) !
Hogy nez ki a biologiai szukseglet kielegito tarsadalom ?
Egyaltalan tarsadalom lesz-e ?

>  Mikent kell eldonteni, hogy mikor biologiai es mikor civilizalt?
Szerintem ezek a kategoriak nem felelnek meg tarsadalmunk es a vilag
jelenlegi helyzetenek leirasara. Folyamataban kell leirni a dolgokat.

Egyebkent mondandod nagyobbik reszevel egyetertek.

Udv,
Feri

Natriumlampa ugyben koszonom a korrekciot, mindig tanul az ember.
Tanulsag: cipesz maradjon a kaptafanal... vagy ha nem, akkor legalabb
ne legyen olyan magabiztos :-|

A magnesrol volt egy cikkem. Nem egy referalt folyoiratbol, csak a
Newsweek vagy az Economist "TIT" rovatabol, 95-96 korul olvastam.
Tapasztalat, hogy mukodik: a vizko LERAKODASA akar felere is csokken.
Nem emlekszem, hogy a magneses ter erossegerol volt-e szo, de majd
elokeresem a cikket. A cikk szerint tobb alternativ magyarazatot is
kidolgoztak, de meg nem sikerult bizonyitani.

Tanulvan a tenapi esetbol hadd hangsulyozzam fenntartasaimat, tehat
az economist-cikk forrasaul szolgalo kutatast esetleg finanszirozhatta
egy Oko-magneseket forgalmazo ceg is :-(van pelda ilyenre, egy hirhedt
francia? kutatointezet rendszeresen kimutatja a tiszta viz homeopatikus
gyogyito erejet, es minden alkalomal hangsulyozzak, hogy ennek semmi
koze a megbizo es tamogato szemelyehez).

Udv///Laci

Megvan a cikk, Economist, 1996 marcius 2, 85. oldal. par sor belole:

"[...] Megfelelo homerseklet, kemhatas, vizaramlas eseten a vizkokepzodese
a felere is csokkenhet. A lerakodas nem kemeny reteget kepez, hanem lagy,
porszemekbol all, amely konnyed dorzsolessel eltavolithato. A reteget
alkoto kristalyszemcsek elektronmikroszkop alatt vizsgalva kor alakuak,
mig a "hagyomanyos" vizkoben szogletesek. A jelexerint a magneses ter a
karbonatkristalyok kepzodesere van hatassal. A kiserleteket vegzo Dr.
Simon Parsons es csoportja (Cranfield University, Anglia) negy lehetseges
magyarazatot otlott ki:

1. a megneses ter megvaltoztatja az atomok koruli elektronok palyajat.
   ezt tartjak legkevesbe elkepzelhetonek

2. a magneses ter a vizben lebego ferromagneses szennyezodeseket ossze-
   tapasztja, kristalyosodasi magvakat kepezve

3. a magneses ter befolyasolja a kalciumiuonokat korulvevo vizmolekula-
   burok viselkedeset.

4. (ezt tartjak leginkabb valoszinunek) a magneses ter megvaltoztatja a
   vizben korabban kepzodott mikroszkopikus kristalyok elektromos teret,
   igy megvaltoztatja a mikrokristalyok osszetapadasanak modjat.

A 4. magyarazat egyezik a mefigyelesekkel abban a tekintetben is, hogy
a jelenseg csak csovezetekben aramlo folyadekokban megfigyelheto. [...]"

A temaban 1996 marcius 14-en cranfield-ben tartottak egy nemzetkozi
szeminariumot is, ennek kimenetelerol semmi hirem nincs.

A cikk angol eredetije: http://www.mtnhigh.com/mag_econ.html

Az emlitett Cranfield egyetem raklapjan talaltam az alabbi, fotokkal
illusztralt leirast: http://www.cranfield.ac.uk/sims/water/magnets.htm

Fogyasszatok egeszseggel.

Udv///Laci

>A szines TV-t nem 20 cm-rol nezzuk, es nem olyan sokat.
Megmertem. A 600 negyzetcentis monitoromat 60 cmrol nezem. A 4000
negyzetcentis TVt 3 meterrol. Az idoben sincsenek nagysagrendi kulonbsegek.
Azt alairom, hogy ha valaki nagymeretu monitort az atlagnal kozelebbrol,
napi 12 oraban nez, akkor vegyen alacsony sugarzasut, tegyen elotetet, es
kosson nagyobb osszegu eletbiztositast.

>Szetszedtem nehany monitort, es mindegyik kepcsoven nagy piros
>betukkel, hogy a monitor mogott huzamosan tartozkodni sugarveszelyes.
>Gondolom nem reklambol.
Ebben is lehet valami. Bar lehet, hogy csak a felelosseg atharitasa a cel.

>Mindig az utolso sorba kell ulni!
Igy van. Ha semmibe se kerul, akkor miert ne vigyazzunk.


>is aramlik!). Meg gyanusabb hogy a magneses ter, ugy latszik, mindenre
>jo.
Jo okkal gyanakodsz, ne is szokj le errol.
A rendkivul sok tenyezotol fuggo, nehezen reprodukalhato jelensegek kedvenc
terepei a koklereknek.
Ilyen jelenseg a vizkokepzodes, a betegsegek kialakulasa es gyogyulasa, a
benzinmotor fogyasztasa.
Ilyenkor elo lehet venni valami latvanyos dolgot, ami vagy hat, vagy nem.
Aztan ha siker van, akkor hatott a cucc, ha nincs, akkor azt lehet mondani,
hogy a cucc nelkul meg rosszabb lenne.
A magneses karkoto, benzincso feltet, vizcso feltet a szobajoheto aramlasi
sebessegek eseten olyan gyenge hatast eredmenyez, ami megkerdojelezi a
modszer alapjait.

Egy biztos: nem art. Mert hatastalan :-)

Udv: Janos

Hali!

A lednek eleg szeles azert a spektruma, egy lasernek sokkal keskenyebb!
Ha tobb ledet osszeraknank biztos kicsit lukas volna a spektrum , de azert
talan valami elfogadhato szin jonne ki belole...allitolag van mar feher
led...
ki mit tud rola?

Natriumlampa: erdekelne kicsit bovebben a mukodesi mechanizmus!
Hogy csinalsz elektronikus elotettel feher szinut a sargabol???
Nagyon kivancsiva tettel! Elvileg ugye csak a feszultseg/aram/freki
dolgokkal manipulalhatod kivulrol...ettol miert valtozik a spektruma az
izzo
gaznak??jobban felhevited?
Ja es tenyleg! mekkora az elettartama egy higanygoz illetve egy
natriumlampanak?
Lehet hogy erdemes volna egy feheritett szinu natriumlampat hasznalni
szobai novenyvilagitasra?
olvasasra? Elegge zavar az izzo szine, egyik sem hasonlit a nappali fenyre
elegge...a fenycso sem
az igazi..halogent meg nem probaltam..igazabol az is zavar, hogy annyira
rossz hatasfoku egy izzo...

aluenergia: mi volna ha a keletkezo hidrogent siman elegetnenk es a ket
homennyiseget
kombinalva epitenenk egy gozgepet? :-))))))))))))

atombomba meg foldszakitasi probak:elismerem, tenyleg hulyeseget irtam jo
vanna! :-)

Udv
Steve